Ростехнадзор разъяснил порядок применения РД 05-366-00.

Приказом Ростехнадзора от 11.02.2014 № 49 «О признании не подлежащими применению некоторых актов Федерального горного и промышленного надзора России по вопросам проведения экспертизы промышленной безопасности» признаны не подлежащим применению:

• постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 04.04.2000 № 15 "Об утверждении "Правил проведения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности" (ПБ-05-351-00);
• постановление от 22.07.2000 № 37 «Об утверждении в действие нормативных документов» (Инструкции по разработке проекта противопожарной защиты угольной шахты (РД 05-365-00) и Инструкции по проектированию...

svzhukov, добрый день!

Эта тема не раз уже обсуждалась на нашем сайте. Посмотрите вот этот ответ эксперта и комментарий к нему, где приведено письмо Минстроя: На каких именно нефтепроводах необходимо размещать запорную арматуру и при переходе через какие именно водные преграды?

И также обратите внимание на следующие ответы экспертов:

Установка запорной арматуры на промысловых нефтепроводах при переходе через водные преграды

На какой документ ориентироваться при проектировании переходов через водные преграды промысловыми трубопроводами: ГОСТ Р 55990-2014 или СП 284.1325800.2016?

Правильно ли я понимаю, что для явно не перечисленных в этом пункте площадок это условие выполнять не требуется? Например, УПН, УПНГ и т.п.

Поясните, пожалуйста, при составлении расчета баланса водопотребления и водоотведения на дачный домик проектировщики берут согласно таблицы А2 СП30.13330.2016 норму суточную с водопроводом и канализацией без ванн. Это верно. Заказчик и дает данные, что будет умывальник, раковина и унитаз. При этом Проектировщик из усредненной нормы 100 л/сут вычитает 34 л/сут (горячее водоснабжение), аргументируя тем, что на даче заказчик сказал никакой воды горячей не будет. Но разве это означает, что необходимо из общей вычитать горячую, ведь заказчик будет пользоваться тогда на все 100 л/сут холодной. Да и расход воды прибором в той же таблице А2 нам говорит, что что общий, что холодная или горячая, показатель то один. Как это пояснить проектировщику и заказчику? Чем обосновать? или я не права?

Добрый день!

Хотелось бы узнать какова судьба ранее обсуждавшихся проектов изменений 1 и 2 к ТР ТС 032.

К сожалению в "открытых" источниках хоть какая-нибудь информация о дальнейшей их судьбе мной не была обнаружена.

nail_garipov, добрый день!

Ответ на вопрос 1.

Ответ на Ваш вопрос об обосновании уменьшения допустимого давления разработчиками стандартов лежит вне компетенции наших экспертов. Объекты, прошедшие экспертизу ранее, не должны соответствовать положениям стандартов, разработанных в более позднее время, если такое требование не установлено дополнительно в рамках действующего законодательства.

Ответ на вопрос 2.

В тексте Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» написано:

В целях реализации Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. №

Спасибо за комментарий.

Увы, в проекте ГОСТ Р 21.1101, который обсуждался на сайте NormaCS названия разделов ПД даны по 87 Постановлению.

Когда приведут в соответствие 87 Постановление Градостроительному Кодексу, не понятно, а замечание получено и пришлось изменить название одного из разделов ПД в документации, уже прошедшей экспертизу. Причем, замечание было к названию раздела ПОД, чтобы его дали в соответствии с ГК, а названия остальных разделов осталось по 87 Постановлению.

Может кто-то еще сталкивался с такой проблемой и как даете названия разделам ПД? Если по ГК, то как это выглядит в СП и на обложках и титульных?

Единственная беда этого свода правил состоит в том, что профессионализма его исполнителей не хватило хотя бы на то, чтобы без ошибок переписать СНиП 2.07.01. Причем не только смысловых, но и грамматических. Сейчас впечатление такое, что люди не понимали даже смысла того, о чем они пишут. Сам по себе документ в наших условиях является необходимым по сути. Без него полнейший бардак начнется еще на стадии проектирования. А на стадии согласований, где фантазии согласующих инстанций не будет сдерживать четкий свод правил, проект и вовсе превратится в полную бессмыслицу.

stroika-39, добрый день!

Запрашивали Ростехнадзор по Вашему вопросу. Вот ответ Ростехнадзора в pdf и текстом ниже.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (далее - РД-11-02-2006) утверждены приказом Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. № 1128.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к содержанию актов освидетельствования работ,

В связи с тем, что пока не планируется перерабатывать Постановление 1521, вопрос по применению СП 59.13330.2012 остается актуальным. Читайте ответ эксперта Что применять на обязательной основе: СП 59.13330.2012 или СП 59.13330.2016?