eduard.zhikin, добрый день!

Вы правы, тут явная ошибка или опечатка. Запросим официальный ответ о разъяснении формулы.

nanoshkina, добрый день!

Удельная электрическая проводимость вод (УЭП) измеряется прибором по инструкции к прибору, пользоваться старой версией РД нельзя.

В пунктах 1045 и 1048 документа указано применение для переносных электроприёмников в помещениях с повышенной опасностью напряжений не выше 50В. В ПУЭ при применении сверхнизких напряжений в целях защиты от прямых и косвенных прикосновений требовалось применять источники питания в виде разделительных трансформаторов. Но ПУЭ устарело вроде как.

Как быть в случае с областью применения этого стандарта - нужен для розетки собственных нужд, к которой будут подключаться переносные электроприёмники, источник в виде безопасного разделительного трансформатора, или достаточно обычного 220/36 AC/AC (например, модульного, производства ABB)?

Как организовать выход этого трансформатора: выводы изолировать от земли, поставить двухполюсный автомат?

Помещение - выработка, особо сырое, полы проводящие.

Есть уже ответ https://www.normacs.info/ntds/9154

Добрый день!

Подскажите пожалуйста!

В соответствии с п 3.1 ВНТП 52-91 при проектировании резервуарных парков для хранения растительных масел и жиров должны применяться типовые проекты стальных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов следующих емкостей: 100 м³, 200 м³, 300 м³, 400 м³, 700 м³, 1000 м³, 2000 м³ и 3000 м³ специально дооборудованные для хранения, приема и отпуска масел и жиров, а также горизонтальные емкости серийно изготовляемые заводами вместимостью 63 м³ и 100 м³.
Таким образом, максимальный объем резервуара должен быть 3000 м³? Или можно использовать резервуары большего объема?
Также, с соответствии с п. 3.7 ВНТП 52-91 общая вместимость группы резервуаров должна быть не более 10 000 м³? Или как?

Спасибо

Ростехнадзор разъяснил порядок применения РД 05-366-00.

Приказом Ростехнадзора от 11.02.2014 № 49 «О признании не подлежащими применению некоторых актов Федерального горного и промышленного надзора России по вопросам проведения экспертизы промышленной безопасности» признаны не подлежащим применению:

• постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 04.04.2000 № 15 "Об утверждении "Правил проведения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности" (ПБ-05-351-00);
• постановление от 22.07.2000 № 37 «Об утверждении в действие нормативных документов» (Инструкции по разработке проекта противопожарной защиты угольной шахты (РД 05-365-00) и Инструкции по проектированию...

svzhukov, добрый день!

Эта тема не раз уже обсуждалась на нашем сайте. Посмотрите вот этот ответ эксперта и комментарий к нему, где приведено письмо Минстроя: На каких именно нефтепроводах необходимо размещать запорную арматуру и при переходе через какие именно водные преграды?

И также обратите внимание на следующие ответы экспертов:

Установка запорной арматуры на промысловых нефтепроводах при переходе через водные преграды

На какой документ ориентироваться при проектировании переходов через водные преграды промысловыми трубопроводами: ГОСТ Р 55990-2014 или СП 284.1325800.2016?

Добрый день!

Хотелось бы узнать какова судьба ранее обсуждавшихся проектов изменений 1 и 2 к ТР ТС 032.

К сожалению в "открытых" источниках хоть какая-нибудь информация о дальнейшей их судьбе мной не была обнаружена.

nail_garipov, добрый день!

Ответ на вопрос 1.

Ответ на Ваш вопрос об обосновании уменьшения допустимого давления разработчиками стандартов лежит вне компетенции наших экспертов. Объекты, прошедшие экспертизу ранее, не должны соответствовать положениям стандартов, разработанных в более позднее время, если такое требование не установлено дополнительно в рамках действующего законодательства.

Ответ на вопрос 2.

В тексте Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» написано:

В целях реализации Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. №

Спасибо за комментарий.

Увы, в проекте ГОСТ Р 21.1101, который обсуждался на сайте NormaCS названия разделов ПД даны по 87 Постановлению.

Когда приведут в соответствие 87 Постановление Градостроительному Кодексу, не понятно, а замечание получено и пришлось изменить название одного из разделов ПД в документации, уже прошедшей экспертизу. Причем, замечание было к названию раздела ПОД, чтобы его дали в соответствии с ГК, а названия остальных разделов осталось по 87 Постановлению.

Может кто-то еще сталкивался с такой проблемой и как даете названия разделам ПД? Если по ГК, то как это выглядит в СП и на обложках и титульных?