Директивные письма, положения, рекомендации и др.

Применимость данных рекомендаций

Добрый день!

Могут ли данные рекомендации использоваться для обоснования отступлений от СП 42.13330, а также РНГП или ПЗЗ. Т.е интересует правовой статус данных Метод.рекомендаций

ООО "ПГС проект"

Клиент NormaCS, 3 сентября 2021

Островки безопасности на пешеходном переходе п.14.7.14

Добрый день!

Переходно-скоростные полосы.

В СП 396.1325800.2018 в таблице 5.14 указываются параметры для переходно-скоростных полос, причем полоса разгона и торможения одинаковой длины и составляют, например для магистральной дороги 190м.

В СП42.13330. не указаны параметры переходно-скоростных полос и до момента утверждения СП 396.1325800.2018, параметры переходно-скоростных полос для населенных пунктов принимали по "Рекомендациям по проектированию улиц и дорог городов и сельских поселений" по таблице 10.

Значения параметров прямых участков переходно-скоростных полос, указанных в СП 396, теперь, например по полосе торможения, в отдельных случаях превышают больше чем в 2 раза значения параметров, указанных в таблице 10 "Рекомендаций.."

В связи с вышеизложенным вопрос: Учитывая условия проектирование дорог в городе, в условиях существующей застройки можно ли проектировать параметры переходно-скоростных полос опираясь на таблицу

...

sergbuden

Пользователь, 5 февраля 2020

Предлагается заменить СП 42.13330.2011 методическими рекомендациями

Единственная беда этого свода правил состоит в том, что профессионализма его исполнителей не хватило хотя бы на то, чтобы без ошибок переписать СНиП 2.07.01. Причем не только смысловых, но и грамматических. Сейчас впечатление такое, что люди не понимали даже смысла того, о чем они пишут. Сам по себе документ в наших условиях является необходимым по сути. Без него полнейший бардак начнется еще на стадии проектирования. А на стадии согласований, где фантазии согласующих инстанций не будет сдерживать четкий свод правил, проект и вовсе превратится в полную бессмыслицу.

Wonderpolly

Пользователь, 28 января 2019

Обсуждение: СП 54.13330.2011. Здания жилые многоквартирные

werola, добрый день!

Мы не видим разницы между трактовками или не совсем поняли вопрос. В задании на проектирование точно будет электроосвещение, сигнализация и далее по списку. Также речь идет и о других инженерных системах, которые могут быть в задании на проектирование.

Обязательные требования проектировщик должен выполнить. Требования документов добровольного перечня должен выполнить, чтобы не заниматься обоснованием СТУ. Добавить требования к требованиям технических регламентов заказчик может в техническом задании для любой инженерной системы.

NormaCS

Администратор, 26 июня 2018

Ступени в ЛК с проступью 12 см.

oksana.klimenko, добрый день!

Вероятно, Вы имели в виду СП 1.13130.2009 и такое толкование третьего абзаца пункта 4.4.2: «Если это помещение не относится к классу Ф5 категорий А и Б и в нем не предусматриваются рабочие места и конструкция лестницы криволинейная, то в узких местах ступеней допустимая ширина проступи – 12 см».

Но это не соответствует смысловому значению требований, предусмотренных разработчиками в этом пункте, так как фраза в 3-ем абзаце о допускаемом уменьшении ширины проступи в узкой части до 22 см относится только к парадным криволинейным лестницам и не означает, что эвакуационные лестницы, ведущие только к помещениям с общим числом рабочих мест не более 15 чел, могут быть криволинейными, как это следует из вышеприведённой формулировки.

Возможность двоякого толкования положения пункта 4.4.2 СП

«

...

NormaCS

Администратор, 26 марта 2018

Обязательное или нет?

На наш запрос в ФАУ "ФЦС" по поводу данных методических рекомендаций и остальных, опубликованных на их сайте получили ответ.

"В настоящее время методические материалы не имеют официального статуса и размещаются на нашем сайте в целях методической поддержки при проектировании и строительстве.

В ближайшее время будет подготовлен приказ Минстроя России об утверждении всех методических материалов, разработанных с 2015 года по настоящее время в рамках государственного задания. Однако, обязательного статуса эти пособия все равно при этом не приобретут. Фраза, которую вы заметили, является ошибочной и будет удалена из пособия".

NormaCS

Администратор, 12 марта 2018

Статус документа

Светлана, добрый день!

Статус такой и есть - привязан к недействующему, не актуализированному документу.

Как раз недавно запрашивали МЧС России, разработчиков данного документа, о его статусе и ответ такой: "... указанные методические рекомендации разъясняют основные положения СП 11-107-98 «Порядок разработки и состав раздела "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" проектов строительства», отмененного приказом МЧС России от 29.07.2013 № 495" (см. письмо ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) от 28.02.2018 № 676-10-5).

Таким образом, документ можно использовать в качестве справочного документа.

NormaCS

Администратор, 2 марта 2018

Укрытие персонала в ЗС ГО

simgk, нам позвонили из МЧС и сообщили, что Вам необходимо определиться, относится ли предприятие к гражданской обороне или нет. Потому что предприятие, которое продолжает свою деятельность в период мобилизации должно быть отнесено к категориям по гражданской обороне и для неё все требования СП действительны.

Вы же писали, про предприятия "не отнесенные к категориям по гражданской обороне". Для них письмо ГОЧС действительно.

NormaCS

Администратор, 20 марта 2017