Добрый день.
Может ли кто-нибудь пояснить символ "»" в таблицах 1 и 2? Что он подразумевает?

Добрый день.
Может ли кто-нибудь пояснить символ "»" в таблицах 1 и 2? Что он подразумевает?

Единственная беда этого свода правил состоит в том, что профессионализма его исполнителей не хватило хотя бы на то, чтобы без ошибок переписать СНиП 2.07.01. Причем не только смысловых, но и грамматических. Сейчас впечатление такое, что люди не понимали даже смысла того, о чем они пишут. Сам по себе документ в наших условиях является необходимым по сути. Без него полнейший бардак начнется еще на стадии проектирования. А на стадии согласований, где фантазии согласующих инстанций не будет сдерживать четкий свод правил, проект и вовсе превратится в полную бессмыслицу.

В изменении № 2 СП 131.13330.2012 нашли несколько небольших опечаток. Согласно письму ФАУ "ФЦС" от 25.07.2018 № 2127/ф данные опечатки будут исправлены при пересмотре данного свода правил.

Приводим здесь список опечаток.

1. В таблице 4.1 в наименовании столбца 3 указана буква «О» вместо «0» (ноль).
2. В таблице 4.1 в наименовании столбца 4 указано значение «0,99», должно быть «0,98».
3. В таблице 4.1 в наименовании города Ай-Петри пропущена буква «т».
4. В таблице 5.1 название города «Клепинино» употреблено в неправильной форме.
5. В таблице № 4.1 даны температуры воздуха обеспеченностью 0,95 и 0,98 для Республики Крым для городов Ай-Петри, Клепинино, Симферополь, Феодосия, Ялта, значение воздуха обеспеченностью 0,95 превышает значение воздуха обеспеченностью 0,98. Правильно - наоборот, также, как по таблице в целом и городов Керчь и

werola, добрый день!

Мы не видим разницы между трактовками или не совсем поняли вопрос. В задании на проектирование точно будет электроосвещение, сигнализация и далее по списку. Также речь идет и о других инженерных системах, которые могут быть в задании на проектирование.

Обязательные требования проектировщик должен выполнить. Требования документов добровольного перечня должен выполнить, чтобы не заниматься обоснованием СТУ. Добавить требования к требованиям технических регламентов заказчик может в техническом задании для любой инженерной системы.

В конце октября, в Москве, в Союзе архитекторов России (САР) состоялась научно-практическая конференция «Новости технического регулирования в фасадостроении».

На конференции обсуждалась нормативная документация в фасадостроении и, в том числе, значительное внимание было уделено новому своду правил СП 293.1325800.2017.

Готовится пересмотр этого свода правил. Мне в руки попало экспертное заключение одного специалиста. Если интересно, почитайте, что предлагается изменить. Надеюсь, скоро и сам проект станет доступен для публичного обсуждения.

Заключение по пересмотру СП 18.13330.2011

Добрый День!

В СП 50.13330.2012 есть пункт, хотелось бы узнать для какого расчета он применяется.

Не совсем понятен этот пункт. Может кто объяснит.

Минстрой признался в том, что допустил ошибку в этом СП: столбец "Степень огнестойкости здания, не ниже", был ошибочно удален из таблицы 6.10. И до вступления в силу новой редакции СП 118.13330.2012 рекомендуется пользоваться положениями предыдущих нормативных документов (к примеру таблицей 6.5 СНиП 31-06-2009) в качестве документов добровольного применения для определения предельного этажа расположения зала с учетом степени огнестойкости здания.

Ассоциация АНФАС провела вебинар по вопросам применения СП 230.1325800-2015. Вебинар проводил авторнормативного документа В.В. Козлов, к.т.н., в.н.с. лаборатория «Строительной физики» НИИСФ РААСН.

Вы также можете предложить свою тему для вебинара по фасадной тематике. Пишите свои вопросы и предложения в комментариях к новости.

Прочитать новость