Светлана, мне Сорокин ответил, что он несет ответственность за ошибку, якобы это произошло в издательстве, только ошибке с уменьшенной графой "нормоконтроль" в обед 100 лет, во всех предыдущих изданиях этого ГОСТа (до 1992 года) никто не обращал внимания на этот "косяк", добавляя с каждым изданием новые. А графа поля 3 и в электронном виде разделена, причем тут "издательство"?

gidro_proekt, не морочьте голову.

Тот случай когда незнание - не довод, а невежество - не аргуемнт.

Это перепечатка ошибки с редакции 93г; правка была в ИУС №3 от 2014 - признано что это опечатка.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?

ГОСТ Р 2.105-2019 требования к ссылкам на графический материал.

п.6.9.3 ...При ссылках на графический материал следует писать «...в соответствии с рисунком 2»...

В соответствии с этим требованием в расчетах вместо фразы:

"Результирующие эпюры эквивалентных напряжений и суммарных перемещений представлены на рисунках 10 - 15."

приходится писать:

"Эквивалентные напряжения принимают значения в соответствии с рисунком 10, в соответствии с рисунком 11, в соответствии с рисунком 12, в соответствии с рисунком 13, в соответствии с рисунком 14 и в соответствии с рисунком 15."

Ну как-то очень глупо звучит. Напряжения вообще ничего не знают о рисунках 10-15... Да и вообще много где по тексту приходится интерпритировать полученные напряжения и методы их снижения ссылаясь на рисунки. При использовании этой фразы общего смысла не видно. Почему нельзя в ссылках использовать (см.ринок 1), почему нельзя писать

Добрый день!

Прошу, пожалуйста, помочь в разъяснении вопроса:

Есть проект по дооснащению средствами ИТСО (инженерно-технических средств охраны) объекта, в этот проект входит прокладка трасс (силовые кабели и слаботочка).

Ранее, прокладка трасс должна была осуществляться подземно (трассы межплощадочные), для этого случая заказывали геодезическую и геологическую съемку.

Затем, Заказчик поменял решение и попросил предусмотреть трассы по существующим кабельным эстакадам и ограждениям. Но, часть геодезической съемки отсутствует (раз не там планировали предусмотреть трассы).

Правомерно ли не делать геодезическую съемку, а запросить исходные данные по место расположению существующих эстакад? Съемка по ограждениям имеется.

Или в этом случае также нужно проводить геодезическую съемку? Есть ли нормативные документы, регламентирующий данный вопрос?

налогичные госты на специи есть и для ОВ и ВК и КМ и Кж и так далее.

eash_125, добрый день!

«4.3 В состав проектной документации, разрабатываемой на стадиях "проект" и "рабочий проект" (утверждаемая часть), включают:

• пояснительную записку, содержащую: выходные проектные данные, основные технико-экономические показатели и характеристики, являющиеся критическими для безопасной и надлежащей эксплуатации; нагрузки и воздействия на металлические конструкции и другие необходимые данные;
• чертежи общего вида металлических конструкций здания или сооружения;
• чертежи узлов металлических конструкций;
• технические условия (при необходимости) - по ГОСТ 23118;
• расчеты.»

В 2008 году ввели в действие ПП 87 и весь этот пункт ГОСТ 21.502-2007 стал противоречить этому НПА Российской Федерации.

Согласно ПП 87 нет ни «проекта», ни «рабочего проекта» с его «утверждаемой частью».

Состав текстовой части раздела «Конструктивные и

...

gv.bondarenko, добрый день!

С 1 июня действует ГОСТ 21.501-2018.

Но и в этом стандарте, и в стандарте 2011, и в стандарте 1993 года опора является изделием, которое разрабатывается в виде прилагаемого документа - рабочего чертежа изделия, согласно разделу 7 стандарта, т.е. не на листах основного комплекта.

Здравствуйте !

Наша компания является разработчиком проектной и рабочей документации,за много лет работы накопился бумажный архив, размещение которого требует постоянного расширения площадей.

В связи с этим просим разъяснить: имеет ли право проектная организация хранить проектные документы только в электронном виде, так как в нормативных документах, в том числе в ГОСТ Р 21.1003-2009 «Система проектной документации для строительства. Учет и хранение проектной документации», не конкретизирована возможность хранения проектных документов только в электронном виде.

Пункты 5.4 относятся к принципиальным схемам, там все понятно.

В пунктах 5.3, относящиеся к требованиям по схемам автоматизации, ничего не сказано про перечень элементов.