hhhhhhh_2011, в чем спорность вопроса?

Если заказчик, нанял специализированную организацию для осуществления строительного контроля, то акт подписывает представитель этой организации, который:

1) внесен в национальный реестр специалистов в области строительства,

2) назначен приказом (или иным распорядительным документом),

3) выполнил строительный контроль освидетельствуемых работ.

Если заказчик выполняет строительный контроль своими силами, то это значит, что заказчик - член саморегулируемой организации с правом осуществлять строительство и в его штате есть специалисты, внесенные в реестр и уполномоченные приказом на ведение строительного контроля (они подписывают акты освидетельствования работ)

В любом случае заказчику всегда останется место для подписи в Актах приемки выполненных работ (по форме КС-2 либо какой-то иной форме)

По сварке и испытаниям НАКС (Национальное Агентство Контроля Сварки http://www.naks.ru/) ведет целый пласт документов, существующих в форме базы поставляемой сварщикам, см http://www.normacs.ru/Doclist/classif/17.html

Добрый день! Спасибо большое

230775vnp, добрый день!

Пришел ответ от Ростехнадзора ("О пункте 3 приложения № 11 к ФНП ОРПД") и текстом ниже.

1. Согласно пункту 7.2.2 Правил проектирования, изготовления и приемки сосудов и аппаратов стальных сварных, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.2003 № 81 (ПБ 03-584-03), к сосудам допускается прилагать паспорт по форме, включающей в себя информацию, предусмотренную данным пунктом. При этом содержание паспорта в обоснованных случаях допускается изменять и дополнять техническими требованиями и характеристиками в зависимости от конструкции и назначения сосуда, т.е. форма паспорта данным нормативным правовым актом жестко не закреплена.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правилай

...

Лукьяница Владимир Александрович, добрый день!

Мы направляли Ваш вопрос с Ростехнадзор, вот скан ответа и ниже цитируем текстом.

Согласно требованиям статьи 23.2 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» разработку месторождений нефти, газа и газового конденсата (ведение работ, связанных с бурением и освоением скважин, повышением нефтеотдачи пластов, технологической оснасткой устья скважин) осуществляют в соответствии с утвержденными техническими проектами, порядок подготовки, согласования и утверждения которых регулируется «Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», утвержденным

...

alexandr.smolnikov, добрый день!

Ответ эксперта на Ваш вопрос: http://www.normacs.info/answers/2269

miu.zinovev, нам ответили. Вот ответ Ростехрандзора в pdf и просто текстом ниже.

Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» носит рекомендательный характер, и содержит общие рекомендации по обеспечению требований промышленной безопасности, предупреждению аварий, инцидентов, случаев производственного травматизма при проектировании, устройстве, изготовлении, испытаниях, монтаже, эксплуатации, экспертизе промышленной безопасности стальных трубопроводов, предназначенных для транспортирования в пределах промышленных предприятий химической, нефтехимической, нефтяной, нефтеперерабатывающей, газовой и других смежных отраслей промышленности газообразных, парообразных и жидких сред с расчетным давлением до 320 МПа, вакуумом с

...

Это простая отписка. Не полный дан ответ. Они сами незнают что делать с отменой ПБ 03-445-02, а мы эксперты 3С мучаемся. Взяли трубы ввели в общее понятие по сооружениям без предоставления спицифических для труб нормативов. Нам приходится кучу документации перелопатить чтоб заключения привести в порядок. Геодезисты вообще в шоке. Где им брать допустимые нормативы отклонений? Ну да. Конечно это СП 13-101-99 Только вот шкала отклонений в нем в 2 раза хуже по погрешностям. То есть раньше было чётче с нормой по отклонениям промышленных труб, а теперь пускай "качаются".

Андрей, да, действителен как документ рекомендательного характера. Такой ответ мы получили от Ростехнадзора.

Андрей, добрый день! Можно, конечно. :) Вопрос звучал так:

1. Вопрос п.12.3.10 ГОСТ 32569-2013 "Оценку качества сварных соединений по результатам радиографического контроля следует проводить по протяженности плоских дефектов (трещины, несплавления, непровары) и объемным (поры, шлаковые включения) дефектам согласно таблице 12.4.
Если при дополнительном контроле для трубопроводов III и IV категорий хотя бы один стык будет забракован, контролю подвергают 100% стыков, выполненных конкретным сварщиком."

Вопрос. Условия проведения дополнительного контроля в данном пункте не разъяснены? Для сравнения: в ПБ 03-585-03 (см. п.7.3.14) написано: "Сварные соединения, оцененные указанным или большим баллом, подлежат исправлению и повторному контролю. Сварные соединения трубопроводов III и IV категорий, оцененные соответственно суммарным баллом 4 и 5, исправлению не подлежат, но необходимо подвергнуть дополнительному контролю...