Все обсуждения

ГОСТ Р 21.1101-2013. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации

  Действует - Взамен

Область применения

Стандарт устанавливает основные требования к проектной и рабочей документации для строительства объектов различного назначения.

Документ утвержден

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, 2013-06-11

Комментарий

В стандарте реализованы нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ

Разработчик

Акционерное общество "Центр технического и сметного нормирования в строительстве"

74 обсуждения

Замена листов документов, оформление титульного листа

SvCh, добрый день!

В стандарте обозначение текстовых и графических документов разделов и подразделов проектной документации не регламентируется.

В ГОСТ Р 21.1101-2013 написано (п. 4.1.3):

На основании положений 4.1.1―4.1.3, 4.2.3―4.2.7 могут быть разработаны стандарты организаций по обозначению текстовых и графических документов, входящих в состав проектной и рабочей документации, учитывающие особенности обозначения в зависимости от объема документации, условий документооборота и используемых САПР и СЭД.

Изменения в составе проектной документации

Добрый день.

Еще раз про номера изменений прилагаемых документов. Все-таки необходимо отразить в основном комплекте рабочих чертежей, какая версия прилагаемого документа должна быть направлена заказчику. Учитывая то, что "допускается при необходимости включать в ведомости дополнительные графы (колонки)". Это можно узаконить стандартом предприятия. Допустимо ли такое?

Ведомость ссылочных и прилагаемых документов

1 Изменение прилагаемого документа при Изм. 4 основного комплекта

Обозначение Наименование

Дополнительная информация по прилагаемым документам (или версия прилагаемого документа)

Примечание
Прилагаемые документы
.ХХХ.ХХХХ-ХХХ-ХХ.СО Спецификация оборудования, изделий и материалов Изм.2 Изм.4 (Нов.)

2 Изменение прилагаемого документа внесено ранее, например при Изм. 3 основного комплект

Обозначение Наименование

Дополнительная информация по прилагаемым документам (или версия прилагаемого документа)

Примечание
Прилагаемые документы
.ХХХ.ХХХХ-ХХХ-ХХ.СО Спецификация оборудования, изделий и материалов

Изм.2 (внесено изм. 3 основного комплекта)

Несуразные ведомости получились, но смысл, как мне кажется, понятен.

Спасибо!

SvCh

Пользователь, 15 марта 2019

54
Нужно ли делать в проектной документации ссылки на ГОСТ с указанием изменениями к ним?

Сорокин Н.И.,здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста:

1) допускается ли ссылаться на подразделы, пункты, таблицы и иллюстрации в документах проектной и рабочей документации (по СПДС), если в ГОСТ 2.105 п.4.2.22 указывается "Ссылаться следует на документ в целом или его разделы и приложения. Ссылки на подразделы, пункты, таблицы и иллюстрации не допускаются, за исключением подразделов, пунктов, таблиц и иллюстраций данного документа"?

2) при ссылках в документах проектной и рабочей документации (по СПДС) на другие документы (ГОСТы, СНиПы, ФЗ, Постановления и пр.) необходимо приводить их наименование или достаточно только обозначения с годом утверждения?

Спасибо заранее!

Обозначение и наименование папки (тома, альбома)

svetlana.portnova, добрый день!

Сложный вопрос, на который в стандарте действительно нет ответа.

Эти обозначения устанавливают в стандарте организации.

Вот как это выглядело, например, в нашем СТО:

«На обложке и титульном листе папки (тома), в которую включен один основной комплект и прилагаемые документы к нему, указывают обозначение только основного комплекта. В поле для наименования документа записывают: «Основной комплект рабочих чертежей и прилагаемые документы».

На обложке и титульном листе папки (тома), в которую включено несколько основных комплектов рабочих чертежей по одному и тому же объекту, указывают базовое обозначение основных комплектов и, через точку с запятой, все марки основных комплектов, входящих в состав папки (тома).

Пример 0301-0111-05-АР; ОВ; ВК

В других случаях обозначения всех основных комплектов, включенных в папку (том) указывают полностью.

На обложке и титульном листе приводят наименования всех марок основных комп­лектов, включенных в папку (том)».

В ЕСКД (ГОСТ 2.105-95, пп. 6.1, 6.5, указания по заполнению поля 6 титульного листа) это несколько иначе и, наверное, правильнее, но не было принято в СПДС.

В проекте нового ГОСТ Р 21.1101 (окончательная редакция его утверждена) папку (том) копий рабочей документации оформляют только обложкой или этикеткой - без подписей. Как в ГОСТ 2.501-2013 (раздел 6).

Что важнее/правильнее 190-ФЗ, ГОСТ Р 21.1101-2013, Постановление правительства №87 ?

Спасибо огромное за разъяснения!

Единственное хотелось бы еще уточнить по вопросу 3:

в рабочей документации в ТТ (на чертежах) также действует данный алгоритм? И технические требования, состоящие из одного пункта также нумеруют, верно?

beze777

Пользователь, 14 ноября 2018

19
Обязателен ли к применению ГОСТ Р 21.1101-2013?

dimarik1984,Тут все очень просто.
во-первых, применение ГОСТа не являлось предметом рассмотрения данных судов, это так сказать шло "в нагрузку", и по нему стороны не спорили.

во-вторых, обратите внимание, что в первом случае, ответчику было невыгодно опротестовывать ГОСТ - он и так выиграл суд. А во втором случае суд не стал оспаривать действие ГОСТ, а просто разобрал влияние от его неприменения на юридические последствия, указав, что его неприменение не повлекло никаких последствий (что отчасти подтверждает его необязательность, и также отчасти совпадает с позицией минстроя). Кроме того, суд указал на разницу по времени принятия и применния рабочей программы и ГОСТа.
Т.е. суд фактически не стал заморачиваться по поводу самого постановления, завуалировано непринимая ГОСТ во внимание вообще.

Для судов, если стороны ничего не пишут по этому поводу, это было легче, чем оспаривать законность постановления Правительства. Вот они и выбрали путь наименьшего сопротивления.
В сухом остатке, да, суды сослались на постановление, но ни один из них вывода об обязательности ГОСТа на его основании не сделал. Более того. они просто обошли этот вопрос, по-разному исключив обязательность его применения.


По теме этого документа