Общие положения. Терминология. Стандартизация. Документация

Обсуждение: ГОСТ 21.110-2013. Система проектной документации для строительства. Спецификация оборудования, изделий и материалов

Сорокин Н.И., в несогласии заказчика и состоит проблема, т.к. нам указывают на размеры листа, зачем-то прописанные в ГОСТ. Для нас принципиален выпуск документации на формате А4. Если указывается форма Спецификации с указанием на то, что размеры граф можно изменять, то зачем привязывать ее к формату листа? Почему тогда при указании прочих форм документов нет привязки к формату листа?

Логика нашего рассуждения: мы меняем размеры граф Спецификации и соответственно им изменяем формат листа, на котором она располагается. Логика рассуждения заказчика: В ГОСТ указан формат листа, в который вписана Спецификация; вы (разработчик) меняете только размеры граф, как указано в п.4.1, но вы не имеете права меня формат листа, на котором ваша измененная в размерах Спецификация располагается.

Кто прав в данной ситуации - мы (разработчик) или заказчик? И если мы (разработчик), то каким образом нам обосновать (доказательно) свою точку зрения заказчику. (Заказчик

jem.tonkin

Пользователь, 14 января 2021 в 09:07

Состав проектной документации и оформление

Добрый день! Прошу уточнить заполнение графы "Наименование" ведомости основных комплектов рабочих чертежей, правильно ли я понимаю, что в ней согласно из ГОСТ Р 21.1101-2013 приложение Г необходимо указывать только наименование марки комплекта (например Генеральный план, Конструкции железобетонные и т.п) или должна быть еще какая-то информация?

anuta.jurawel

Пользователь, 30 декабря 2020

Обсуждение: Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности 'Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением'

Андрей, добрый день (вечер)

Для информации: АО «ВНИКТИнефтехимоборудование» совместно с АО «НПФ «ЦКБА» в настоящий момент завершает пересмотр ИПКМ-2005 «Порядок эксплуатации, ревизии и ремонта пружинных предохранительных клапанов, мембранных предохранительных устройств нефтеперерабатывающих и нефтехимических предприятий Минпромэнерго России».

Васильченко Виталий Евгеньевич

Пользователь, 17 декабря 2020

Вопросы по новому СП 256.1325800.2016

NormaCS, благодарю. Ответ Ваш для меня ясен и полезен. Фраза "Поясните или уточните ваш вопрос" непонятна. Полагаю, что объекты Водоканала, такие, как здания канализационных насосных станций и водопроводных насосных станций не являются общественными зданиями, потому применять СП 256.1325800.2016 при проектировании неприемлемо.

o.zyryanov

Пользователь, 17 декабря 2020

Правильное прочтение пункта 6.2.5

Владимир, добрый день!

Уточнил ответ Дунаевский Семен Наумович, зам. директора ЦКБА, ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны»:

Предыдущий ответ в части назначения классов (норм) герметичности затворов трубопроводной арматуры был дан независимо от материала уплотнительных поверхностей запирающих элементов.

В каждом конкретном случае заказчик определяет приемлемые нормы (класс) герметичности затвора, обеспечивающие надежную и безопасную эксплуатацию оборудования (установки).

Эти нормы должны быть технически и экономически обоснованы, так как "завышенные" нормы по герметичности влекут значительное увеличение цены арматуры.

NormaCS

Администратор, 14 декабря 2020

Обязательность применения ГОСТ Р 52289-2004

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как выбирать типоразмер знаков по т.1 ГОСТ Р52289-2019 есть отсылка на ГОСТ 32945-2014, у меня улица магистрального значения 2-класса. Исходя из ГОСТ Р52289-2019 типоразмер 3, а по ГОСТ Р 52290-2004, тип II. Так какой тип принимать и по какому ГОСТу?
И в этой же таблице 1 ГОСТ Р52289-2019, отсутствует второй типоразмер если смотреть по ГОСТ Р 52290-2004.

danilivan.81

Пользователь, 11 декабря 2020

Опечатка в тексте

alschedrin, добрый день!

В скане четвертой страницей идет страница 64, где указано про данную опечатку. Поправить скан мы не можем. Обратите внимание, что всегда, если были официально выпущены в ИУС сообщения об опечатках, они всегда прилагаются к скану в системе.

NormaCS

Администратор, 4 декабря 2020

действуют два одинаковых ГОСТа,

a.akhilbaeva, добрый день!

Задали этот вопрос Росстандарту. Вот их ответ в pdf и текстом ниже. Рекомендуют пользоваться новым стандартом.

"Управление технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии рассмотрело Ваше обращение от 19 октября 2020 г. № 11315 об одновременном действии на территории Российской Федерации ГОСТ Р МЭК 61191 -3-2019 «Печатные узлы. Часть 3. Монтаж в сквозные отверстия. Технические требования» и ГОСТ Р МЭК 61191-3-2010 «Печатные узлы. Часть 3. Монтаж в сквозные отверстия. Технические требования» и в рамках установленной компетенции сообщает о приоритетности применения ГОСТ Р МЭК 61191-3-2019 в связи с тем, что указанный стандарт идентичен актуальной версии международного стандарта

...

NormaCS

Администратор, 18 ноября 2020

Как связаться с разработчиком

baranovvn, добрый день!

К сожалению, разрабочтиков сейчас у этого стандарта нет. Технический комитет, к которому был прикреплен этот ГОСТ, также не работает. Единственный вариант получить официальный ответ - написать непосредственно в Росстандарт. Можно это сделать онлайн: https://www.gost.ru/portal/gost/home/feedback/faq/question.

NormaCS

Администратор, 2 ноября 2020