NormaCS, добрый день!

Подскажите, пожалуйста, можно ли аннулировать часть изменений в текущем ИИ (№4), которые были проведены ошибочно, записью в последующем ИИ (№5) примерно следующего содержания:

"ЛИСТ 3 Извещения об Изменении №4:
Аннулировать изменения на листе 7 технических условий.

ЛИСТ 7
Лист 7изм.4 технических условий заменить на Лист7изм.5
Примечание - Аннулированы изменения на листе 7 по Извещению об Изменении №4"

Возможно, где-то указано, что так делать нельзя? К сожалению, не нашла об 'mnjv инфрмации.

Вопрос: разрешается ли в ТТ чертежа при ссылке на ГОСТ не проставлять год его выпуска, т.к. есть претендент, например, при записи "Общие допуски ГОСТ 30893.2-mH". Это исключение из правила?

Добрый день!

При выполнении плана сетей водоснабжения (линейного объекта) появилась необходимость разделить его на шесть частей, из-за того что невозможно было разместить на одном листе принятого формата.

Для стыковки изображений в дальнейшем была добавлена условная линия совмещения со смежным листом («линия совмещения с листом N» и т.п.). Правомерно ли такое решение и не противоречит ли оно требованиям ГОСТ Р 21.101-2020 п. 5.5.11?

Нормоконтролер нашей организации утверждает, что данные линии совмещения со смежным листом требуется заменить на координационные оси, как указано в примере на рис. 17 п.п. 5.5.11 ГОСТ Р 21.101-2020.

Вот и возник вопрос, как правильно следует разделять планы с сетями на участки. Прошу разъяснить.

Спасибо!

Да, хотелось бы разобраться в этом вопросе...

dmitriy.elizarov, добрый день!

На ваш вопрос ответил Дунаевский Семен Наумович, зам. директора ЦКБА, ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны»:

"Так на чертежах обозначают подрезку корня сварного шва.

При такой сварке у корня шва получается, так называемый, "непровар".

Для исключения непровара такой корень подрезается и образуется нормальный прочный стыковой сварной шов".

В карточке указано, что действие приостановлено. Как быть? Не даны никакие указания, чем руководствоваться в данной ситуации.

Сорокин Н.И., в несогласии заказчика и состоит проблема, т.к. нам указывают на размеры листа, зачем-то прописанные в ГОСТ. Для нас принципиален выпуск документации на формате А4. Если указывается форма Спецификации с указанием на то, что размеры граф можно изменять, то зачем привязывать ее к формату листа? Почему тогда при указании прочих форм документов нет привязки к формату листа?

Логика нашего рассуждения: мы меняем размеры граф Спецификации и соответственно им изменяем формат листа, на котором она располагается. Логика рассуждения заказчика: В ГОСТ указан формат листа, в который вписана Спецификация; вы (разработчик) меняете только размеры граф, как указано в п.4.1, но вы не имеете права меня формат листа, на котором ваша измененная в размерах Спецификация располагается.

Кто прав в данной ситуации - мы (разработчик) или заказчик? И если мы (разработчик), то каким образом нам обосновать (доказательно) свою точку зрения заказчику. (Заказчик

baranovvn, добрый день!

К сожалению, разрабочтиков сейчас у этого стандарта нет. Технический комитет, к которому был прикреплен этот ГОСТ, также не работает. Единственный вариант получить официальный ответ - написать непосредственно в Росстандарт. Можно это сделать онлайн: https://www.gost.ru/portal/gost/home/feedback/faq/question.

Прошу разъяснить порядок утверждения ТУ (как конструкторского документа).

Вопрос: Если ТУ утверждаются руководителем организации (имеется гриф "Утверждаю" на титульном листе), то помещается ли подпись руководителя подразделения-разработчика ТУ в графе "Утв." основной надписи? Или в таком случае подпись руководителя подразделения-разработчика ТУ размещается также на титульном листе на поле 8 (по ГОСТ 2.105)?

Подскажите пожалуйста, допустимо ли присваивать буквенные обозначения таким образом: сначала обозначение местного вида, потом обозначение разреза, на котором указан этот местный вид?

P.S. картинку прикрепила, но вижу ее почему-то