Модуль упругости бетона СП 63.13330.2012. 10^-3 или 10^+3 ?

Здравствуйте, уважаемые разработчики стандарта!

В СП 63.13330.2018 в шапке таблицы 6.11 написано "Значения начального модуля упругости бетона при сжатии и растяжении E, МПа·10-3, при классе бетона по прочности сжатия".

Откроем ГОСТ 8.417-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин" и изучим раздел 7 о правилах образования наименований и обозначений десятичных кратных и дольных единиц.

Теперь вернёмся к СП 63.13330.2018. Получается, что в таблице 6.11 приведены значения модулей упругости в килопаскалях, т.к. МПа·10-3 = 106·Па·10-3 = 103 Па = кПа. Но, как правильно заметил Сергей, это не соотвтествует приведенным в таблице значениям.

В таблице 6.11 нужно исправить такое недоразумение. Нужно написать для модуля упругости бетона единицу измерения гигапаскаль (ГПа = 109 Па). Или десятичный множитель поставить вместе с буквенным обозначением модуля-3...

Андрей

Пользователь, 4 марта 2022

Объем осуществления приемочного контроля качества, и определение ровности слоев оснований и покрытий

Добрый день, прошу Вас уточнить у разработчиков данного СП 78.13330.2012, а также изменения №2 СП 78.13330.2012 (от 20.11.2021), ГОСТ Р 59120 (т.к. СП 78.13330.2012 ссылается на данный документ в части контроля качества выполненных работ) несколько вопросов, которые интересуют нас с точки зрения организации осуществляющей строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог общего пользования.

  1. Вопрос касается объема осуществления приемочного контроля качества, требованиями каких пунктов, и каких нормативных документов, руководствоваться при осуществлении приемочного контроля (в области объема контроля):
    1. Согласно СП 78.13330.2012 п.п.16.2 длину контрольного участка следует принимать не менее 20% длины всего принимаемого участка. Расстояние между двумя соседними точками измерений должно быть не более 50 м. Число точек
    2. ...

shchukin.insib

Клиент NormaCS, 21 февраля 2022

Класс ОПО по таблице 1 приложения 2

Добрый день!

Прошу дать коментарий о классификации ОПО, если, например, аммиака 5 т.

Вопрос возник, т.к. в таблице 1 приложения 2 классификация, например по аммику начинается с 10 т.

Объеты с количествами веществ меннее указанных в таблице 2 не классифицируются?

garipovni

Клиент NormaCS, 11 февраля 2022

Ответы на вопросы по системе стандартов ЕСКД

Добрый день! Хочу задать следующий вопрос.

1) Существует серийно выпускаемое изделие. КД имеет литеру "А".

2) Происходит изменение этого КД по извещению. В изделии происходит совершенствование конструкции, согласто терминологии ГОСТ 15.902.

Согласно этого извещения, для проведения усовершенствования добавляются новые детали. После производства изделия запланированы типовые испытания. но для создания усовершенствованного экземпляра необходимо это новое КД.

Суть вопроса такая: Новое КД для этого серийного изделия должно разрабатываться с какой литерой? Литерой "А" или без литеры? Допустимо ли во вновь выпускаемом КД использовать литеру "А"?

volovikov.vitaliy

Пользователь, 27 января 2022

смена Генерального директора организации

Добрый день!

В организации сменился генеральный директор. Надо ли менять фамилию генерального директора на титульных листах ПД при внесении в нее изменений: надо на всех томах или только на измененных? Или может быть вообще не надо изменять, а новый ген директор только утверждает Разрешения на внесение изменений?

bumpo

Клиент NormaCS, 26 января 2022

Дополнительные разъяснения к СП 6.13130.2021

Добрй день!

Прошу уточнить формулировку:

3.4 панель питания электрооборудования систем противопожарной защиты: Распределительная панель в составе многопанельного низковольтного комплектного устройства, присоединяемая к вводной панели с автоматическим вводом резерва и предназначенная для питания электрооборудования системы противопожарной защиты.

Имеется ввиду подключение после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания?

Иван Юрьевич Усенко

Пользователь, 22 января 2022

Опечатка в п.3 ФНиП объектов СПГ.

Предположительно в п.33 ФНиП СПГ допущена опечатка - для проектирования ОПО СПГ на ОГТ должны быть дополнительно учтены пункты 34-41 Правил, а не 35-42, как указано в документе.

Очевидно, п.34 ФНиП относится к особым требованиям для ОПО СПГ на ОГТ, а п.42 ФНиП относится к любым ОПО СПГ, а не только на ОГТ.

См. для сравнения текст ФНиП в предыдущей редакции (приказ Ростехнадзора №588 от 26.11.2018 г.).

faskhutdinovtimur

Клиент NormaCS, 23 декабря 2021

Дата подписания

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?

Татьяна

Пользователь, 10 декабря 2021

Требования к эвакуационным путям и выходам (МГН) п.9.3.1

Здравствуйте!

Хотелось бы разъяснения п.9.3.1 настоящей редакции СП1 на примере паркинга/гаража-стоянки открытого типа (да и для закрытого будет то же самое).

9.3.1 Места обслуживания и постоянного нахождения МГН, относящихся к группам М2-М4, должны располагаться в непосредственной близости (не более 15 м) от выходов из помещений, за исключением зальных помещений зрелищных учреждений и молельных залов культовых зданий. Места нахождения МГН в здании, в том числе предельные этажи размещения, следует предусматривать в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности для зданий конкретной функциональной пожарной опасности.

Значит ли это, что каждое машиноместо в паркинге предназначенное для МГН групп М2-М4 должно быть не далее 15м от выхода из помещения? (в случае с паркингом: выход из помещения для хранения авто обычно - наружу непосредственно или в эвакуационную лестницу). Нужно ли считать, что расстояние от данных машиномест до

...

gurievyuv

Клиент NormaCS, 1 декабря 2021