Если сосуд выпущен в переходный период (когда ПБ 03-576-03 прекратили свое действие 22.12.2014 в связи с введением ФНП, но к сосуду прилагалась еще действующая до 01.08.15г. разрешительная документация ТР РФ) справедливы ли требования инспекторов РТН о том, что сосуды и вся документация к ним должны соответствовать требованиям ТР ТС 032?
так же хотелось бы узнать, кто мог являться заявителем на получение Разрешения на применение и Сертификата ПБ (имеется в виду иностранный изготовитель, перекуп или покупатель сосудов работающих под давлением)?
Пользователь, 14 марта 2022
Здравствуйте, уважаемые разработчики стандарта!
В СП 63.13330.2018 в шапке таблицы 6.11 написано "Значения начального модуля упругости бетона при сжатии и растяжении E, МПа·10-3, при классе бетона по прочности сжатия".
Откроем ГОСТ 8.417-2002 "Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин" и изучим раздел 7 о правилах образования наименований и обозначений десятичных кратных и дольных единиц.
Теперь вернёмся к СП 63.13330.2018. Получается, что в таблице 6.11 приведены значения модулей упругости в килопаскалях, т.к. МПа·10-3 = 106·Па·10-3 = 103 Па = кПа. Но, как правильно заметил Сергей, это не соотвтествует приведенным в таблице значениям.
В таблице 6.11 нужно исправить такое недоразумение. Нужно написать для модуля упругости бетона единицу измерения гигапаскаль (ГПа = 109 Па). Или десятичный множитель поставить вместе с буквенным обозначением модуля-3...
Пользователь, 4 марта 2022
Добрый день, прошу Вас уточнить у разработчиков данного СП 78.13330.2012, а также изменения №2 СП 78.13330.2012 (от 20.11.2021), ГОСТ Р 59120 (т.к. СП 78.13330.2012 ссылается на данный документ в части контроля качества выполненных работ) несколько вопросов, которые интересуют нас с точки зрения организации осуществляющей строительный контроль при строительстве, реконструкции и капитальном ремонте автомобильных дорог общего пользования.
- Вопрос касается объема осуществления приемочного контроля качества, требованиями каких пунктов, и каких нормативных документов, руководствоваться при осуществлении приемочного контроля (в области объема контроля):
- Согласно СП 78.13330.2012 п.п.16.2 длину контрольного участка следует принимать не менее 20% длины всего принимаемого участка. Расстояние между двумя соседними точками измерений должно быть не более 50 м. Число точек
- ...
Клиент NormaCS, 21 февраля 2022
Добрый день!
Прошу дать коментарий о классификации ОПО, если, например, аммиака 5 т.
Вопрос возник, т.к. в таблице 1 приложения 2 классификация, например по аммику начинается с 10 т.
Объеты с количествами веществ меннее указанных в таблице 2 не классифицируются?
Клиент NormaCS, 11 февраля 2022
В ГОСТ 12815-80 и ГОСТ Р 54432-2011 было d=39, шпильки М36. Не тот ряд посмотрел.
Т.е. получается, что для типов 21 ошибочно указано d=36 и М33?
Клиент NormaCS, 4 февраля 2022
Добрый день! Хочу задать следующий вопрос.
1) Существует серийно выпускаемое изделие. КД имеет литеру "А".
2) Происходит изменение этого КД по извещению. В изделии происходит совершенствование конструкции, согласто терминологии ГОСТ 15.902.
Согласно этого извещения, для проведения усовершенствования добавляются новые детали. После производства изделия запланированы типовые испытания. но для создания усовершенствованного экземпляра необходимо это новое КД.
Суть вопроса такая: Новое КД для этого серийного изделия должно разрабатываться с какой литерой? Литерой "А" или без литеры? Допустимо ли во вновь выпускаемом КД использовать литеру "А"?
Пользователь, 27 января 2022
Предположительно в п.33 ФНиП СПГ допущена опечатка - для проектирования ОПО СПГ на ОГТ должны быть дополнительно учтены пункты 34-41 Правил, а не 35-42, как указано в документе.
Очевидно, п.34 ФНиП относится к особым требованиям для ОПО СПГ на ОГТ, а п.42 ФНиП относится к любым ОПО СПГ, а не только на ОГТ.
См. для сравнения текст ФНиП в предыдущей редакции (приказ Ростехнадзора №588 от 26.11.2018 г.).
Клиент NormaCS, 23 декабря 2021
Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?
Пользователь, 10 декабря 2021
ГОСТ Р 2.105-2019 требования к ссылкам на графический материал.
п.6.9.3 ...При ссылках на графический материал следует писать «...в соответствии с рисунком 2»...
В соответствии с этим требованием в расчетах вместо фразы:
"Результирующие эпюры эквивалентных напряжений и суммарных перемещений представлены на рисунках 10 - 15."
приходится писать:
"Эквивалентные напряжения принимают значения в соответствии с рисунком 10, в соответствии с рисунком 11, в соответствии с рисунком 12, в соответствии с рисунком 13, в соответствии с рисунком 14 и в соответствии с рисунком 15."
Ну как-то очень глупо звучит. Напряжения вообще ничего не знают о рисунках 10-15... Да и вообще много где по тексту приходится интерпритировать полученные напряжения и методы их снижения ссылаясь на рисунки. При использовании этой фразы общего смысла не видно. Почему нельзя в ссылках использовать (см.ринок 1), почему нельзя писать
...
Пользователь, 18 ноября 2021
Паспорт трубопроводов
Добрый день.
В ПБ 03-585-03 был пункт п.9.1.4, согласно которого на все трубопроводы высокого давления [свыше 10 МПа (100 кгс/см2)] и трубопроводы низкого давления [до 10 МПа (100 кгс/см2) включительно] категорий I, II, III, а также трубопроводы всех категорий, транспортирующие вещества при скорости коррозии металла трубопровода 0,5 мм/год, необходимо составлять паспорт.
С появлением Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов», утверждённого приказом Ростехнадзора № 784 от 27.12.2012 остались те же требования или теперь для всех технологических трубопроводов, независимо от параметров и категорий, необходимо делать паспорт? В руководстве конкретики найти не удалось.
sab1805
Пользователь, 20 апреля 2022