Добрый день! Хочу задать следующий вопрос.

1) Существует серийно выпускаемое изделие. КД имеет литеру "А".

2) Происходит изменение этого КД по извещению. В изделии происходит совершенствование конструкции, согласто терминологии ГОСТ 15.902.

Согласно этого извещения, для проведения усовершенствования добавляются новые детали. После производства изделия запланированы типовые испытания. но для создания усовершенствованного экземпляра необходимо это новое КД.

Суть вопроса такая: Новое КД для этого серийного изделия должно разрабатываться с какой литерой? Литерой "А" или без литеры? Допустимо ли во вновь выпускаемом КД использовать литеру "А"?

Добрый день!

В организации сменился генеральный директор. Надо ли менять фамилию генерального директора на титульных листах ПД при внесении в нее изменений: надо на всех томах или только на измененных? Или может быть вообще не надо изменять, а новый ген директор только утверждает Разрешения на внесение изменений?

Добрй день!

Прошу уточнить формулировку:

3.4 панель питания электрооборудования систем противопожарной защиты: Распределительная панель в составе многопанельного низковольтного комплектного устройства, присоединяемая к вводной панели с автоматическим вводом резерва и предназначенная для питания электрооборудования системы противопожарной защиты.

Имеется ввиду подключение после аппарата управления и до аппарата защиты ВРУ, ГРЩ или НКУ здания?

Добрый день. Работаю технадзором на стройке, возник вопрос при проектировании кабеленесущих систем, а именно лотков, в проекте указаны лотки перфорированные и их не будут закрывать крышками, поэтому указали заполняемость лотка на 65%. Проектировщики утверждают, что перфорированный лоток, который не будет закрывать крышками не попадает под пункт пуэ п.2.1.61. Я считаю, что заполняемость должна быть не более 40%, можете ли разъяснить данный момент.

Предположительно в п.33 ФНиП СПГ допущена опечатка - для проектирования ОПО СПГ на ОГТ должны быть дополнительно учтены пункты 34-41 Правил, а не 35-42, как указано в документе.

Очевидно, п.34 ФНиП относится к особым требованиям для ОПО СПГ на ОГТ, а п.42 ФНиП относится к любым ОПО СПГ, а не только на ОГТ.

См. для сравнения текст ФНиП в предыдущей редакции (приказ Ростехнадзора №588 от 26.11.2018 г.).

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?

Здравствуйте!

Хотелось бы разъяснения п.9.3.1 настоящей редакции СП1 на примере паркинга/гаража-стоянки открытого типа (да и для закрытого будет то же самое).

9.3.1 Места обслуживания и постоянного нахождения МГН, относящихся к группам М2-М4, должны располагаться в непосредственной близости (не более 15 м) от выходов из помещений, за исключением зальных помещений зрелищных учреждений и молельных залов культовых зданий. Места нахождения МГН в здании, в том числе предельные этажи размещения, следует предусматривать в соответствии с требованиями нормативных документов по пожарной безопасности для зданий конкретной функциональной пожарной опасности.

Значит ли это, что каждое машиноместо в паркинге предназначенное для МГН групп М2-М4 должно быть не далее 15м от выхода из помещения? (в случае с паркингом: выход из помещения для хранения авто обычно - наружу непосредственно или в эвакуационную лестницу). Нужно ли считать, что расстояние от данных машиномест до

...

ГОСТ Р 2.105-2019 требования к ссылкам на графический материал.

п.6.9.3 ...При ссылках на графический материал следует писать «...в соответствии с рисунком 2»...

В соответствии с этим требованием в расчетах вместо фразы:

"Результирующие эпюры эквивалентных напряжений и суммарных перемещений представлены на рисунках 10 - 15."

приходится писать:

"Эквивалентные напряжения принимают значения в соответствии с рисунком 10, в соответствии с рисунком 11, в соответствии с рисунком 12, в соответствии с рисунком 13, в соответствии с рисунком 14 и в соответствии с рисунком 15."

Ну как-то очень глупо звучит. Напряжения вообще ничего не знают о рисунках 10-15... Да и вообще много где по тексту приходится интерпритировать полученные напряжения и методы их снижения ссылаясь на рисунки. При использовании этой фразы общего смысла не видно. Почему нельзя в ссылках использовать (см.ринок 1), почему нельзя писать

...

Добрый день! Возникли проблемы с оформлением листа регистрации изменений при изменении документа. В ГОСТе по этому поводу ничего не написано. Ситуация такая - в изменяемом документе увеличивается кол-во листов, разработчик заменяет листы все кроме титульного с подписями и вводит новые, но при этом продолжает сквозную нумерацию (ведь в ГОСТе рекомендуется только вводить новые листы с добавлением букв). При этом у Листа регистрации изменяется нумерация. И разработчик в основной надписи внизу на листе регистрации изменений пишет Нов. Правомочно ли это? Ведь Лист регистрации уже есть и он не может быть Нов.

zoom8001, по поводу расчета нагрузок квартир обычной и повышенной комфортности, а также для нескольких вариантов квартир повышенной комфортности, я бы предложил изучить теоретическую часть этой методички http://edu.mieen.ru/moodle/file.php/72/Proektirovanie_/Metodicheskie_materialy_po_kontrolnym/Kontrolnaja_rabota_N_2/Metodichka_po_kontrolnoi_N2_2015.pdf

Это самое доходчивое пояснение, с которым я сталкивался.

Было бы очень здорово услышать комментарий по поводу этой методики еще и от разработчиков СП 256.1325800. Верно всё указано или какие-то моменты надо считать иначе, или вообще всё в корне не корректно.