albutovaep, добрый день!

Разработчик просил передать Вам сводку отзывов. Ваши предложения приняты.

svetlana, добрый день!

Спасибо за отзыв! Передали его разработчикам.

Ю.А. Бабаев, добрый день!

Спасибо за отзыв, передали его разработчику.

fr83, добрый день!

В пояснительной записке, приложенной к проекту, указаны контакты непосредственных разработчиков, можете отправить им напрямую или оставить отзыв, приложив к своему комментарию, здесь. Мы им передадим.

al-ekspro, добрый день!

Действительно, в проекте ГОСТ 12730.3 было указано:

"m_c - масса высушенного образца, г;

m_в - масса водонасыщенного образца, г."

Скорее всего, это опечатка. Можете отправить замечание разработчику (в пояснительной записке есть контакты) или в Росстандарт, они выпустят поправку к ГОСТу.

sofiya.buhantseva, добрый день!

Спасибо за отзыв, отправили разработчику.

Николай Петелев, спасибо за отзыв! Передали разработчику.

rus.offshore, добрый день! Спасибо за отзыв! Передали его разработчикам.

albutovaep, спасибо за отзыв! Отправили разработчикам.

albutovaep, спасибо! Отправили разработчику.

albutovaep, спасибо! Отправили разработчикам.

Спасибо за отзывы, передали разработчику!

albutovaep, спасибо! Передали разработчикам.

albutovaep, спасибо! Передали разработчикам.

Спасибо за отзывы! Передали их разработчикам.

tcarev, добрый день!

Вы можете отправить свои предложения либо непосредственно исполнителю, указанному в пояснительной записке или можете официально направить в Минстрой, они тоже рассматривают замечания и предложения.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзвыв! Передали его разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили разработчику.

Добрый день!

Спасибо за отзывы! Они отправлены разработчикам.

treider_ru, добрый день!

Спасибо за замечание, передали его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили разработчикам.

svetlana, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, передали его разработчику.

svetlana, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, передали его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили разработчику.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили разработчику.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Передали его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили разработчику.

karavaevad, добрый день! Добавили и пояснительную записку.

igor, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Переслали непосредственно разработчику.

pronin_1, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили разработчикам.

oct291, добрый день!

Спасибо за отзыв, отправлено разработчику.

oct291, добрый день!

Спасибо! Отправили разработчику.

albutovaep, добрый день!

И этот отзыв переслали разрабочтику. Спасибо!

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв, отправлено разработчику.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Передали разрабочтику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправлено разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправлено разработчику.

Добрый день! Спасибо за отзывы, они отправлены разработчику.

Добрый день! Отзывы отправлены разработчику.

Добрый день!

Спасибо за подробные отзывы, отправили разработчику.

albutovaep, большое спасибо за отзыв!

Передали его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили его разработчику.

230775vnp, добрый день!

Отзыв разработчику переслали прямо сейчас. :)

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзывы, передали их оба разработчику.

onohov_ya, спасибо за Ваш отзыв! Но, оформите, пожалуйста, в виде файла Форма замечаний к проекту.

И укажите свои контакты на случай, если разработчик захочет к Вам обратиться.

Константин, добрый день!

Большое спасибо за файл с замечаниями! Передали его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Переслали его разработчикам.

rmsys-aaa, добрый день!

Большое спасибо за такой подробный и интересный отзыв!

Передали его разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Передали его разработчику.

Анастасия Купина, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Он отправлен разработчикам.

valeksol, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили его разработчикам. Ваш предыдущий комментарий удален, как ошибочный.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за Ваш интересный отзыв! Отправили его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Также отправили разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили его разработчику.

albutovaep, спасибо за отзыв!

И его отправили разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Отправили его разработчикам.

avr-66, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Передали его непосредственным разработчикам.

Анастасия, добрый день!

Большое спасибо за Ваш отзыв! Передали его непосредственно разработчику.

ikarrnd, добрый день!

Спасибо за отзыв! Ваши замечания переданы разработчикам, указали Ваши контакты, если у них будут уточнения, они к Вам обратятся.

Анастасия, спасибо! И этот отзыв также отправлен разработчикам.

Добрый день! Спасибо за отзывы, они отправлены непосредственному разработчику.

Анастасия, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили его непосредственно разработчику.

karavaevad, добрый день!

Добавили пояснительную записку.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за Ваш отзыв, направили его разработчику.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, передали его разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Отправили разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, отправили разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за замечание, отправили разработчику.

xdefenderx112, добрый день!

Спасибо! Отзыв передан разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Передали непосредственно разработчику.

karavaevad, спасибо, что обратили внимание. Файлы добавили.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за отзыв! Передали его разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Большое спасибо за содержательный отзыв! Передали его разработчикам.

samukhina, добрый день!

Публичные обсуждения проходит только первая редакция, вторая и окончательная - обсуждается уже в техническом комитете, где рассматриваются все предложения и замечания. Если у вас есть развернутые и обоснованные замечания, попробуйте обратиться в ТК 366, возможно, они примут отзыв.

Проект получил новое название и был существенно переработан. Текст нового проекта опубликован здесь: https://www.normacs.info/projects/8023

albutovaep, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Переслали его разработчикам.

albutovaep, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Также передали его разработчикам.

belkovatv-anh, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Мы передали его разработчику стандарта.

oct291, и этот Ваш отзыв также принят к рассмотрению.

oct291, добрый день!

Передали сводку отзывов в технический комитет, она принята к сведению. Спасибо!

Ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны», С.Н. Дунаевский передал свои замечания к этому проекту.

ЗАМЕЧАНИЯ ТК 259 к проекту основополагающего национального стандарта «Национальная система стандартизации.

ГОСТ Р 1.1 «ТЕХНИЧЕСКИЕ КОМИТЕТЫ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ. Правила создания и деятельности»

Федеральным законом 162-ФЗ от 29.06.2015 г. «О стандартизации в Российской Федерации» четко обозначены правила создания и деятельности технических комитетов по стандартизации (статьи 9, 11, 12, 24 и др.).

Дополнительно к этому закону действует ряд документов Росстандарта, в том числе:

• приказ Росстандарта № 588 от 23 мая 2016 г. о порядке создания, деятельности и ликвидации технических комитетов и проектных технических комитетов;
• приказ Росстандарта № 547 от 5 мая 2016 г., устанавливающий порядок проведения экспертизы проектов документов национальной системы стандартизации;
• приказ Росстандарта № 548 от 5 мая 2016 г., устанавливающий правила достижения консенсуса при разработке национальных стандартов.

Эти и другие документы являются обязательными к исполнению и в полной мере определяют все аспекты деятельности технических комитетов по стандартизации – от создания до ликвидации.

Проект национального стандарта произвольно содержит выдержки из этих документов, при этом упущены или немотивированно изменены важные требования из них. Например, пункт 6.5 (в частности, подпункт 6.5.3) содержит неполные сведения о порядке принятия решений при работе ТК – не отражен ряд пунктов статьи 24 162-ФЗ.

Прошло почти 4 года с момента приостановки действия ГОСТ Р 1.1-2013. И ничего не случилось. Вполне достаточно Федерального закона, приказов Росстандарта, и Положения о ТК, который дополнительно устанавливает требования к деятельности конкретного Технического комитета.

Необходимости в разработке национального стандарта ГОСТ Р 1.1 нет. Предлагаем прекратить дальнейшую разработку этого стандарта.

alekseevnairina, добрый день!

Минстрой ответил настолько конкретно, насколько смог. Ваш вопрос подразумевает выработку конкретного проектного решения, чем Минстрой не занимается. Вообще, письма по разъяснению сводов правил лучше адресовать в ФАУ "ФЦС", так как они контактируют с разработчиками напрямую и несут за них ответственность.

В Вашем случае лучше обратиться непосредственно к разработчикам изменения, АО "ЦНИИПромзданий": http://www.cniipz.ru/kont1.html.

belkovatv-anh, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Передали его разработчику.

mb136, не только Вас ввело в заблуждение, поэтому в новой версии этого приказа, от декабря, все стандарты, на которые следует ориентироваться, перечислены. И национальные и межгосударственные. Новая версия добавлена в файлы проекты, обсуждение продлится до 18 декабря.

armel83, по форме замечаний к проекту составляете свой файл замечаний и предложений, оставляете его здесь, мы отправим его непосредственным разработчикам проекта.

belyaev.igor, добрый день!

Какой именно текст изменения изменения имеется в виду? На сайте Росстандарта опубликован этот текст изменения № 2.

Л. Сергей, добрый день!

Спасибо за Ваш отзыв! Он передан разработчикам.

Red_line, да, и очень много и это сразу видно.

Но вот сравнение средствами Word.

DSA, добрый день!

Большое спасибо за такой содержательный отзыв! Передали его разработчикам.

Задавали вопрос Минстрою, как быть с формулировками пунктов в сводах правил: «как правило», «при соответствующем обосновании», «в случае особой необходимости», «преимущественно», «рекомендуется», «предпочтительно», «могут», «в необходимых случаях», «допускается», «рекомендуется», «возможно» и подобными, которые есть в Постановлении 1521 и, тем самым, являются обязательными к выполнению. Ответ Минстроя текстом и в формате .pdf.

"Решение об обязательности выполнения требования пунктов Перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Перечень № 1521), в которых содержатся формулировки: «как правило», «при соответствующем обосновании», «в случае особой необходимости», «преимущественно», «рекомендуется», «предпочтительно», «могут», «в необходимых случаях», «допускается», «возможно» и тому подобных, принимается застройщиком (техническим заказчиком) или уполномоченным им лицом (исполнителем конкретного вида работ).

В настоящее время Минстроем России выполняется работа по актуализации Перечня № 1521, в ходе которой пункты с указанными формулировками будут исключаться из перечня обязательных к применению".

Письмо Минстроя РФ № 32277-ОГ/08 от 16.09.2019

perov.ntc-kvant, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Он передан разработчику и в технический комитет.

bakanovaig, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Передали его разработчику.

py6kin, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Передали его разработчику проекта.

Проверка рассылки.

vzarch09, и также обратите внимание на проект изменения № 2 к данному своду правил, где в сводке замечаний и предложений ФГБУ ВНИИПО МЧС России предлагает изложить таблицу в данном пункте согласно таблице 6.12 СП 2.13130 (стр.19, последняя строка). Их предложение было принято.

director, добрый день!

Вам необходимо обратиться с этим предложением непосредственно к разработчику: https://www.niipsm.ru/.

m.kazurowa, добрый день!

Срок был установлен ТК, поэтому ориентировались на него. Возможно, что и продлили. Если у Вас есть замечания и предложения, оставляйте, передадим в ТК. Срок продлим до указанного в уведомлении.

onti, добрый день!

Изменение № 2 утверждено приказом Минстроя от 4 февраля и вступит в силу через 6 месяцев после публикации. Приказ пока не опубликован, но, надеемся, будет опубликован уже в ближайшее время.

Проект изменения № 1 ТР ТС 032/2013 заново вынесен на публичное обсуждение, которое продлится до 1 апреля 2019 года.

grebennikov.vv, добрый день!

Нет, это только первая редакция. Изменение утверждено, но еще не опубликовано. Посмотреть можно будет у нас в программе NormaCS и на сайте Росстандарта должны опубликовать.

oct291, добрый день!

И эту сводку отзывов также получили от ТК и тут Ваши замечания приняты. Сводка отзывов добавлена в файлы проекта.

Спасибо за отзыв!

oct291, добрый день!

Получили от ТК 322 сводку отзывов, Ваши замечания приняты. Сводку добавили в файлы проектов, можете посмотреть. Сейчас проект переработан и находится на голосовании в ТК.

shevchenko.sdn, добрый день!

Обсуждение проекта изменения завершилось еще полтора года назад. Само изменение планируется ввести в первой половине 2019 года. Текст принятого изменения может весьма значительно отличаться от проекта. Поэтому лучше подождать изменения, где уже, возможно, эти пункты скорректированы. Если нет и осталась неясность, тогда уже запросить от разработчиков разъяснение.

Захаров Ю, добрый день!

Да, Вы правы, там опечатка. Может быть, у Вас есть замечания еще и по содержанию?

chikishevaoe, да, но там изменения, которые не относятся ко всем разделам.

Проект изменений в состав разделов ПД у нас был: https://www.normacs.info/discussions/5265

По нему еще пока даже экспертиза не прошла. Так что, скорее всего, это будет позднее, чем 19 марта.

Но, с другой стороны, эти изменения должны быть утверждены до введения в действие новой редакции частей 12 и 13 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, то есть до 1 июля 2019 года. И задолго "до", так что возможно все поторопятся и примут их как можно раньше.

Марина, добрый день!

Оставьте здесь, в комментариях, и в замечаниях укажите свои координаты, мы отправим разработчикам и, если у них будут вопросы, то они сами свяжутся с Вами.

brezhnev, добрый день!

В данном случае, так как речь идет об изменении, то только к тексту изменения, которое в данном случае небольшое. Можете написать и к остальному, но скорее всего их не будут рассматривать.

Обратите внимание, что год назад был проект пересмотра всего СП в целом: https://www.normacs.info/projects/3442. Возможно, там уже учтены те моменты, о которых Вы хотели написать. Надеемся, что скоро примут и переработанный свод правил.

Замечания можете оставить в этой ветке, мы передадим разработчикам.

oct291, добрый день!

Спасибо за отзыв! Передали его разработчикам.

U238235, добрый день!

Вы можете оформить замечания и предложения по форме отзыва и оставить в этой же ветке в комментарии. Только без эмоций, пожалуйста, конкретные пункты и как их исправить.

sjabronikolas, добрый день!

Ваши предложения и замечания рассмотрены и большая часть из них принята. В файлы проекта добавлен "Перечень замечаний и предложений", посмотрите. Судя сводке, к этому проекту только Вы и подали замечания.

nederer, добрый день!

Спасибо за столь содержательный отзыв! Отправили разработчикам.

romannalepin, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Передали его разработчикам.

SvCh, добрый день!

Это не свои правила, а преемственность, скорее. Если посмотрите на предыдущую версию, то там такие же чертежи.

На самом деле возражения против такого оформления чертежей были отправлены на этапе проекта, но, увы, разработчики решили оставить так.

alekseevnairina, добрый день!

Решение об установке счетчика учета воды на трубопровод, используемый для заполнения пожарного резервуара, можно рассматривать с разных точек зрения.

1 точка зрения: пункт 7.2.9 СП 30.13330.2016 гласит:

«На противопожарных водопроводах счетчики воды не устанавливают».

Это положение, в большей степени, следует отнести к техническим решениям, возможно связанным с пиковыми расходами воды при отборе во время пожаротушения.

2 точка зрения: оплата воды, потраченной на пожаротушение объекта, осуществляется его собственником. Исходя из этого требование водоканала представляется логичным и исключает спорные ситуации по расходу воды и регулирует товарно-денежные отношения между хозяйствующими субъектами.

oct291, добрый день!

Спасибо за отзыв! Переслали его разработчикам.

oct291, добрый день!

Комментарий с неправильным отзывом удалили, чтобы не запутаться. Отзыв по этому проекту и по ГОСТ 28759.10 также отправлены разработчикам.

Спасибо за Вашу работу!

dp, в отзыве выше уже учтены Ваши замечания, так что повторяться не будем.

oct291, добрый день!

Большое спасибо за отзывы по проектам! Все они направлены разработчику.

argentova55, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, он передан разработчикам.

zdobnykh28118, добрый день!

Большое спасибо за отзыв, он передан разработчику.

NATA, ответ разрабочтиков ниже.

Спасибо за вопросы.

1. По первому вопросу дополнение уже сделано.

2. По второму вопросу: на рис. Б.12 приведен общий случай и, конечно же, для однопролетных зданий он также применим.

Никаких ссылок на многопролетные здания в тексте данного пункта нет.

3. Да, на рисунках приведены схемы задания снеговых нагрузок, которые вынесены также в название приложения.

Это правильно, но в некоторых случаях лучше было бы ссылаться на пункты, не на схемы. Здесь мы с Вами согласны, но некоторые ссылки остались с прежних времен.

oct291, добрый день!

Все Ваши замечания по всем проектам отправлены разработчику и, как он сообщил, приняты в работу.

После окончания обсуждения будет сформирована общая сводка, обещали её прислать.

U238235, добрый день!

Деятельность технических комитетов регулируется приказом Росстандарта от 23.05.2016 № 588 "Порядок создания, деятельности и ликвидации технических комитетов по стандартизации, проектных технических комитетов по стандартизации".

Приостановить деятельность технического комитета может только Росстандарт:

"20. Федеральное агентство принимает решение о ликвидации технического комитета в следующих случаях:

а) отсутствия в течение 1 года предложений по разработке, пересмотру, внесению изменений, экспертизе национальных стандартов Российской Федерации, предварительных национальных стандартов Российской Федерации, межгосударственных и международных стандартов с даты последнего предложения в программу национальной стандартизации;

б) по результатам осуществляемых Федеральным агентством контроля за их работой, мониторинга и оценки эффективности их деятельности в соответствии с частью 27 статьи 9 Федерального закона № 162-ФЗ".

Поэтому надо обращаться в Росстандарт. Вы можете обратиться туда с официальным письмом, перечислить ошибки в стандартах, так как это нарушение.

Судя по всему, Вы специалист в данной области, Вы можете подать заявку на участие в данном техническом комитете, от своей организации или лично.

Андрей Исаков, добрый день!

Большое спасибо, что поделились!

Все предложения и замечания, выложенные здесь, были рассмотрены, большая часть принята, некоторые приняты частично и некоторые отклонены. Сводка отзывов и вторая редакция проекта добавлены в файлы проекта.

aankudinov, разработчики отклонили Ваше предложение с такой формулировкой: "Отклонено. Анкерные устройства должны располагаться на всём протяжении участка длиной два диаметра. Это назначено из условия, чтобы при неравномерной передаче нагрузки в узле, равномерно её распределить по сечению. Два диаметра назначены исходя из принципа Сен-Венана, причина не в прочности анкеров".

dsapronov, Ваше предложение отклонено, но редакция пункта изменена. Смотрите общую сводку замечаний в файлах проекта.

Комментарий разработчика: "Отклонено. См. редакцию изменений:

Необходимость устройства мусоропровода в жилых зданиях до четырех этажей включительно определяется заказчиком по согласованию с органами местного самоуправления и с учетом принятой в населенном пункте системы мусороудаления.

Во вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных зданиях этажностью пять этажей и выше следует устраивать мусоропроводы в соответствии с требованиями СанПиН 42-128-4690."

Вторая редакция пункта 9.32 теперь такая:

"Пункт 9.32 1-й абзац: Заменить слова «в жилых домах определяется заказчиком» на «в жилых зданиях до четырех этажей включительно определяется заказчиком»

3 абзац исключить.

После 4-го абзаца вставить новый абзац: «Устройство мусоропровода обязательно в многоквартирных зданиях для инвалидов и престарелых с этажностью два этажа и более».

В 4-м абзаце заменить слова «этажностью менее пяти этажей» на «этажностью до четырех этажей включительно»

В 6-м абзаце после слов «на лестничных площадках» добавить слова «или в тамбурах»".

Видимо, испытания покрытия детской площадки в Тушино не проводились совсем, так как этот проект еще только проходит публичное обсуждение: Покрытие детских площадок проверяют после несчастного случая с ребенком.

u238235, добрый день!

Срок обсуждения уже прошел, будем надеяться, что ошибку исправили.

Маргарита,, archesch171076, добрый день!

Этот проект закрыт и появился новый проект с новым перечнем вопросов, посмотрите: http://www.normacs.info/projects/5932

По тематикам не разбили всё же, но вопросы переработаны и сокращены.

cska88, добрый день!

Вероятно, Вы имели в виду стандарт ГОСТ Р 53310-2009, на основе которого выполнен этот проект межгосударственного стандарта, который разработан впервые.

Стандарты в Российской Федерации являются добровольными, в стандарте не указывается его добровольность или обязательность. При вхождении в перечни стандарт становится обязательным для прохождения экспертизы и при определенных условиях. Подробнее читайте в этом ответе эксперта: Стандарт не входит в перечни, является ли он обязательным?

iva2000, добрый день!

Спасибо! Передали разработчикам проекта.

iva2000, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Он также отправлен разработчику.

iva2000, добрый день!

Большое спасибо за отзыв! Он отправлен разработчику.

belokon_pv, добрый день!

Большое спасибо за отзыв по проекту! Отправили разработчиками.

Иван Юрьевич, добрый день!

Передали разработчикам, спасибо за отзыв!

Раз стандарт, по сообщению от ВНИИПО, всё еще находится у разработчиков, будем надеяться, что примут к сведению, хоть и давно закончилось публичное обсуждение.

NATA, добрый день!

Разработчики говорят, что ошибки нет в данном случае. Смотрите второй абзац пункта 5.2: "Определение категории опасности выполняется отдельно по каждому оценочному показателю, в зависимости от решаемых практических задач".

vladyrko, добрый день!

Да, действительно есть путаница в этом пункте. Выслали Ваше замечание разработчику проекта.

Спасибо!

Уважаемый Игорь Александрович, добрый день!

Тут дело не в том, какой пункт "главнее", а в том, что обсуждение идет конкретно только и исключительно (!) по 30 пункту. Поэтому Ваше предложение не будет принято, мы его направим, конечно, но просто уже знаем порядок.

Постановление 1521 нуждается в полной переработке, это знают все. На запросы по этому вопросу Минстрой отвечает в духе "как только, так сразу".

Поэтому лучше всего будет, если Вы и от имени Ассоциации и все, кто в неё входит со своей стороны, направили официальные запросы в Минстрой по пересмотру данного пункта 37. Как-то удалось же градостроителям добиться изменения пункта 30, не дожидаясь пересмотра всего постановления 1521. Видимо, если всем сразу потребовать, то может и сработать. Как думаете?

Евгений, добрый день!

Пока идет обсуждение Вы можете указать какие конкретно пункты нуждаются в корректировке и выложить отзыв по форме. Тогда Ваши предложения будут рассмотрены разработчиками и техническим комитетом.

savkunov, добрый день!

Разработчики передают Вам большое спасибо за замечания и предложения и обещают обязательно их рассмотреть!

Когда соберут все отзывы, то сделают сводку отзывов и передадут нам. Выложим здесь. Если будут еще предложения, пока можно присылать, время еще есть.

Опубликован проект изменения № 2 СП 20.13330.2016, обратите на него внимание, часть опечаток и ошибок, указанных в том числе и здесь - исправлены.

Также по предыдущим вопросам сообщили:

В каком направлении приложено давление ветра в приложении В, п. В.1.1 ОТДЕЛЬНО СТОЯЩИЕ ПЛОСКИЕ СПЛОШНЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Рисунок В.1 показывает одну из граней прямоугольных плоских сплошных конструкций в плане, аналогично рисунку В.3 (для прямоугольных в плане зданий) и направление ветров нужно тоже принимать аналогично рисунку В.3 или нет?

Ответ: В п. В.1 приложения В указаны расчетные значения аэродинамических коэффициентов лобового сопротивления.

п. В.1.3 ПРЯМОУГОЛЬНЫЕ В ПЛАНЕ ЗДАНИЯ СО СВОДЧАТЫМИ И БЛИЗКИМИ К НИМ ПО ОЧЕРТАНИЮ ПОКРЫТИЯМИ. Откуда берется значение d, указанное на диаграмме и примечании к ней данного пункта? На рисунке В.5 значение d не указано.

Ответ: В примечании к п. В.1.3 приложения В была допущена опечатка. В Изменение №1 к СП 20.13330.2016 оно изложено в следующей редакции:

«Примечание – При 0,2 ≤ f/l ≤ 0,3 и h1/l ³ 0,5 необходимо учитывать два значения коэффициента с_e1»

Частый вопрос по пункту п. 11.1.8, где в подпункте б) указана ссылка на уже не существующий пункт 11.1.12 - она также будет исправлена. Значение коэффициента надежности по ветровой нагрузке указано в преамбуле к п.11 СП 20.13330.2016.

oct291, добавили в файлы проекта Сводку. Ваши предложения частично приняты.

bakanovaig, добрый день!

Большое спасибо! Очень важные замечания по проекту! Обязательно передадим разработчикам.

dp, добрый день!

Там изменения вводятся в примечание, а также указывается, что по согласованию с производителем допускается изготовление с промежуточными размерами, не указанными в таблице.

Пока есть еще время на обсуждение, сформулируйте, пожалуйста, конкретный пункт и конкретное исправление.

Спасибо!

akubza, добрый день!

Отправили Ваше замечание разработчикам. Спасибо!

kiselev.an, добрый день!

Отправили Ваше замечание разработчикам.

oct291, добрый день!

Несмотря на наши запросы, общую сводку нам так и не прислали, но частично Ваши предложения учтены. Посмотрите официальный приказ, который сегодня был опубликован, мы его добавили в файлы проекта.

Юрий, добрый день!

Сегодня был опубликован приказ об утверждении НП-043-18. Ваш вопрос мы отправляли разработчикам, и они, судя по всему, приняли его к сведению. В утвержденных НП-043-18 появился подобный пункт, как Вы указывали, теперь это пункт 4:

"4. Сроки и объем приведения находящихся в эксплуатации кранов ОИАЭ в соответствие с требованиями настоящих Правил определяются в каждом конкретном случае эксплуатирующей организацией и отражаются в отчете по обоснованию безопасности ОИАЭ (далее - ООБ ОИАЭ)".

nosachevan, добрый день!

Отправили Ваше предложение разработчикам.

fov2000, и да, Андрей прав, эти неприятные запахи и вредные вещества, не должны попадать в смежные помещения, по современным нормативам они должны уходить непосредственно в вентиляцию.

ststeplo, добрый день!

В соответствии с пунктом 4.16 СП 89.13330.2016 «СНиП II-35-76. Актуализированная редакция. Котельные установки»:

«Число котлов, устанавливаемых в котельных, и их производительность, следует определять по расчетной максимальной и минимальной мощности на основании технико-экономических расчетов».

Расчётная максимальная мощность котельной определяется согласно пункту 4.12 СП 89.13330.2016, который гласит:

«4.12 Расчетную тепловую мощность котельной определяют как сумму максимальных часовых нагрузок тепловой энергии на отопление, вентиляцию и кондиционирование, средних часовых нагрузок тепловой энергии на горячее водоснабжение и нагрузок тепловой энергии на технологические цели. При определении расчетной мощности котельной следует учитывать также нагрузки тепловой энергии на собственные нужды котельной, потери в котельной и в тепловых сетях системы теплоснабжения.»

При выходе из строя одного из котлов должна быть обеспечена минимально допустимая мощность оставшихся котлоагрегатов, обеспечивающая минимально допустимое теплопотребление, при этом методика расчёта минимального теплопотребления для потребителей первой категории отличается от методики для потребителей первой и второй категории, так как для потребителей первой категории не допускается перерывов в подаче расчетного количества теплоты и снижения температуры воздуха в помещении ниже предусмотренных действующими нормативными документами, а именно:

Для потребителей первой категории.

В соответствии с пунктом 4.8 СП 89.13330.2016:

«Первая категория - потребители, не допускающие перерывов в подаче расчетного количества теплоты и снижения температуры воздуха в помещении ниже предусмотренных действующими нормативными документами (больницы, родильные дома, детские дошкольные учреждения с круглосуточным пребыванием детей, картинные галереи, химические и специальные производства, шахты и т.п.).

В зависимости от назначения теплоснабжаемого объекта первой категории и нормативных требований (санитарно-гигиенических, технологических и др.) выбирается вариант определения минимальной мощности котельной при выходе из строя наибольшего по производительности котла:

Для больниц, родильных домов, детских дошкольных учреждений с круглосуточным пребыванием детей, картинных галерей, музеев и др. - по режиму наиболее холодного месяца - на отопление и горячее водоснабжение, то есть в полном объёме без снижения подачи тепловой энергии.

Для производственных объектов, технология которых не допускает снижения параметров отпускаемой тепловой энергии - по минимально допустимым нагрузкам (независимо от температуры наружного воздуха) - на технологическое теплопотребление и системы вентиляции;

Для потребителей второй и третьей категории.

В соответствии с пунктом 4.8 СП 89.13330.2016:

Вторая категория - потребители, допускающие снижение температуры в отапливаемых помещениях на период ликвидации аварии, но не более 54 ч:

• жилые и общественные здания - до 12 °С;
• промышленные здания - до 8 °С.

Третья категория - все остальные потребители.

Допустимые пределы снижения подачи тепловой энергии при выходе одного котла для потребителей второй и третьей категории в процентах в зависимости от наружной температуры наружного воздуха указаны (таблица 1 пункта 4.16 СП 89.13330.2016).

При этом, за 100% тепловой энергии принимается нагрузка, учтённая для данного потребителя в расчёте тепловой мощности котельной, то есть максимальной нагрузки (см. пункт 4.12 СП 89.13330.2016).

Изменение № 1 СП 134.13330.2012 утверждено и опубликовано. Файл изменения добавлен в файлы проекта.

dp, да, в пункте г) явная опечатка. Это тоже отметим, обязательно, в общей сводке.

balista_07, добрый день!

В файлы проекта добавили утвержденный приказ. Пункт 16.2 изменен и сноску убрали.

vasilatii, добрый день!

Спасибо за комментарий! Передали разработчикам.

alexey, добрый день!

Ваши замечания приняты разработчиками и будут рассмотрены при разработке окончательной редакции. От разработчиков передаем Вам большое спасибо за замечания и предложения!

MZH, добрый день!

Спасибо за пояснение!

qqweb, добрый день!

Думаем, что не в этом году. Смотрите ответ на подобный вопрос, это касается всех сводов правил, которые были на публичном обсуждении осенью: http://www.normacs.info/discussions/4140#9562

a.teplitskiy, добрый день!

Все проекты, которые обсуждались летом-осенью сейчас проходят процедуру утверждения. Пока ничего нельзя сказать про сроки, к сожалению.

Согласно Постановлению № 624, разработчик еще может дорабатывать свод правил в течение 90 дней и потом подавать на экспертизу и только после положительного заключения экспертизы свод правил может быть утвержден.

В любом случае, срок вступления в силу свода правил составляет не менее 6 месяцев с даты его утверждения. Таким образом, скорее всего вступит в силу данный свод правил только в 2018 году, даже если его успеют утвердить до нового года.

И они уже ответили, что в окончательной редакции опечатка поправлена. Свод правил уже ушел на утверждение в ФАУ ФЦС.

ktk99, появилась сводка замечаний и вторая редакция. Ваши замечания были приняты, посмотрите сводку.

daria_kuznetsova00, Ваши предложения частично приняты. Смотрите сводку замечаний и вторую редакцию проекта.

uspoverenniy, Ваши предложения были рассмотрены, часть принята, часть нет. Смотрите сводку отзывов, и Ваши предложения вообще были единственными за всё время обсуждения.

В файлы проекта добавлена вторая редакция и сводка замечаний. В том числе, были рассмотрены замечания, о которых писали в этой ветке.

Валентин, добрый день!

Думаю, Вам стоит просмотреть вторую редакцию и еще раз оформить замечания, уже по второй редакции по форме.

cigvincev, добрый день!

Оперативный ответ от разработчиков из НИИОСП: "Трактовать нужно так как указано. Можно определять другими методами, предусмотренными действующими нормативными документами. При этом выбранные методы и объемы испытаний должны соответствовать требованиям норм на изыскания, а можно ограничиться только трехосными испытаниями".

konyakhin, добрый день!

Можно оформить как предложение поместить термины и определения в приложение. Если еще есть замечания - пишите, пока срок еще не прошел. Позже соберем все в один проект отзыва и вышлем разработчику.

konyakhin, спасибо за замечения, поправили.

Елена, спасибо! Вопрос действительно сложный. При этом, в изменении № 1 СП 4.13130, к которому Вы оставили комментарий, раздел 6.4 предполагается вообще полностью исключить.

Зададим Ваш вопрос во ВНИИПО, ответа придется подождать.

9050889066, так как это еще не принятый проект, то возможны опечатки и неточности. Если что-то еще заметите, напишите, мы отправим замечания разработчикам, пока идет публичное обсуждение проекта.

Flagman, добрый день!

В Вашей цитате так и написано "или меньше 500 м2 или по секциям". Чтобы правильно задать вопрос разработчику, уточните, пожалуйста, площадь подвального помещения.

Flagman, добрый день!

Получили ответ и он, к сожалению, неутешительный: разработку перенесли на 2018 год.

NATA, видимо, не только Вы заметили эту неточность в проекте. В новой редакции данный пункт не изменен, так и остались "хризотилцементные" трубы.

NATA, добрый день!

Вы смотрите проект, в котором могут быть опечатки и неточности в связи с тем, что это была только первая редакция. Данный проект уже можно не рассматривать, так как его обсуждение давно прошло и вышла новая редакция. Теперь надо смотреть на неё и если есть замечания, то присылать нам или разработчику, но у же по новой редакции.

И да, в этом случае опечатка, скорее всего должен быть удален пункт 6.6.7. Однако, в новой редакции, которая есть у нас в NormaCS, эти пункты присутствуют, довольно существенно переработанные.

Например, пункт 6.6.5 похож на его проект:

А пункты, которые собирались исключить теперь такие:

NATA, в проекте действительно было указано F₁100, но в уже опубликованной новой редакции (смотрите её в NormaCS), также в данном пункте указано F₁150. Ниже скриншот из новой редакции.

d.beloborodov, спасибо за Ваши замечания.

Вышлем их разработчику, может быть, всё же учтет предложения.

oct291, добрый день!

Большое спасибо за Ваши замечания, передали их разработчику.

oct291, обсуждение пока не закончено. Можете сформулировать свои замечания и мы передадим их для рассмотрения.

Было еще изменение №1, посмотрите, может быть там часть задач уже решена. Мы нашли его и выложили к этому же проекту: http://www.normacs.info/discussions/3691

Специалисты отдела ГТС «23 ГМПИ – филиал АО «31 ГПИСС» прислали замечания и предложения к этому проекту.

Скачать замечания к проекту

bal20045, пока да, так как хоть новый СП и утвержден, что следует из документа самого Минстроя (http://www.normacs.info/ntds/5349), текста его пока нет. Возможно, с ним пока такая же ситуация, как и с этими сводами правил: http://www.normacs.info/answers/1738

Пользоваться, полагаем, пока надо СНиП 2.06.15-85, он же и является СП 104.13330.2011.

Как только у нас будет информация по сводам правил, мы сразу сообщим.

Все ваши замечания и предложения были рассмотрены разработчиками и они передали сводку отзывов, где в том числе и ваши предложения, и доработанную вторую редакцию проекта СП. Сводка и вторая редакция добавлены в файлы проекта. Читайте, смотрите, как именно были приняты ваши отзывы и что изменилось во второй редакции.

tat65, спасибо за такой развернутый комментарий! Отправим разработчикам.

NATA, разработчики позвонили и объяснили, что данный термин не определяется, так как он приведен в тексте немного раз. Поэтому да, определять его нужно по другим нормативным документам. Так как невозможно в рамках одного СП дать определение всем терминам, которые употребляются в документе 1-2 раза.

И они очень ждут замечаний и предложений по данному проекту.

NATA, добрый день!

Цитата:
11. В приказе Минстроя России от 30 декабря 2016 г. N 1033/пр "Об утверждении СП 47.13330 "СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения":
а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. С момента введения в действие СП 47.13330 "СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения" признать не подлежащим применению СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения", утвержденный приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 10 декабря 2012 г. N 83/ГС, за исключением пунктов СП 47.13330.2012 "СНиП 11-02-96 Инженерные изыскания для строительства. Основные положения", включенных в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. N 1521 (далее - Перечень), до внесения соответствующих изменений в Перечень.".
Конец цитаты.

Это означает, что требования пунктов СП 47.13330.2012, входящие в Перечень №1521, будут действовать в старой редакции как обязательные, до внесения изменений в Перечень №1521. Остальные пункты СП 47.13330.2012 признать не подлежащими применению в старой редакции свода правил.

Сам же СП 47 действует в новой редакции с момента ввода изменения

NATA, спасибо! Передали разработчикам.

Официальный ответ от разработчиков, из ЦНИИСК им.Кучеренко по данным расчетам.

potapkinvitaly, в этом же своде правил, как и во всех остальных, есть специальное примечание на этот счет.

ruzinn, СП принят, опубликован и вводится в действие с 4 июня 2017г.

timchenkovan, передали Ваши замечания разработчику, в виде исключения, он пообещал проверить и учесть их при подготовке к окончательной редакции.

pyatovskiysi, добрый день!

Большое спасибо за Ваше замечаение. Мы передали его разработчику методических указаний.

a.labutin, действительно, название неправильное. Но статус документа - проект, поэтому могут быть несоответствия в названии.

Есть уже третья редакция данного проекта, но и она - не окончательная: http://www.normacs.info/projects/2007.

Так как данный СП еще официально не опубликован, в нём могут ошибки и опечатки.

alex497, большое спасибо за Ваши отзывы!

andrey_kmc, Ваши замечания приняты и внесены исправления. В файлы проекта добавлены сводка отзывов и окончательная редакция стандарта.

По Вашим замечаниям:

1) Рисунок исправлен, добавлено мкс.

2) 5 – номер сноски. Исправлен формат номера сноски 5 как надстрочный: «метка, размер которой соответствует размеру идентификационной карты по ИСО⁵» и далее по тексту.

Expert, документ сейчас находится на экспертизе. Точная дата принятия, как всегда, неизвестна. Но мы следим за приказами Минстроя и обязательно сообщим, когда проект будет принят.

NATA, пока да. Как только текст появится - разместим. Сейчас, думаю, хотят собрать пожелания, в какие части вводить изменения и какие именно.

anton.mq, Ваша поправка принята и будет учтена в окончательной редакции. "Предприятий" будет заменено на "объектов". Понятие "объект" приведено в п. 3.8 данного разрабатываемого документа.

MZH, добрый день!

Ваши предложения переданы разработчику данного свода правил.

ruzinn, добрый день!

Вообще приказы об изменениях публикует Минстрой РФ по адресу:

http://www.minstroyrf.ru/trades/gradostroitelnaya-deyatelnost-i-arhitektura/13/

Мы тоже следим за приказами и будем добавлять сюда, в случае его официального принятия.

Планируется, что все изменения и новые СП, которые обсуждались в начале этого года будут приняты в конце года - начале следующего.

Валентина Евгеньевна, добрый день!

К сожалению, обсуждение этого изменения уже закончилось и оно само пока не вышло. Когда выйдет, возможно там что-то уже и будет изменено. Если нет, то тогда напишем разработчикам, чтобы они учли Ваши замечания в следующем изменении.

По поводу пункта 4 - в NormaCS есть также скан СП и там правильно указан знаменатель - 250. Опечатку в текстовой редакции мы сейчас исправим, так что тут ошибки нет, всё правильно.

y.taranchenko, большое спасибо за Ваши замечания!

kgv, добрый день!

Обсуждение проекта уже закончено и он сейчас на экспертизе. Но, если остались вопросы, мы можем задать их по действующим СП разработчикам.

Спасибо за замечания и предложения к проекту!

Отзыв на первую редакцию отправлен непосредственному разработчику. Если будут комментарии от разработчика, выложим их в эту же ветку.

DSA, спасибо за Ваши предложения!

Отправлено разработчикам.

lehas32, добрый день!

Область применения заявлена узкая, потому что есть и другой СП, который уже относится к многоэтажным зданиям:

СП (проект, первая редакция). Конструкции каркасные железобетонные сборные многоэтажных зданий. Правила проектирования

aavensis, добрый день! Нам позвонил разработчик и сообщил, что в данном случае в проекте указано правильно. Дело в том, что 0,4 Вт указывается на сеть в общем и с учетом потерь, таким образом, на квартиру приходит 0,15 Вт.

ermserg, нет, к сожалению пока нет. Редакция находится на рассмотрении во ФСТЭК и когда она будет одобрена, пока неизвестно. Разработчики не могут её выслать, пока неясно, какие там будут изменения и будут ли вообще.

Возможно, после одобрения и утверждения стандарт будет сразу и опубликован.

skb11, Ваше замечание разработчик принял и изменил этот пункт. В файлы проекта добавлена окончательная редакция и сводка отзывов, где есть и Ваше замечание, отправленное от нашего имени.

NATA, в описании стандарта замена не указана. Он не взамен ГОСТ 5264-80.

MZH, к сожалению, публичное обсуждение этой редакции уже закончено и правки к ней больше не принимаются. Стоит подождать новую редакцию и посмотреть, учтены ли эти моменты. Если нет, то тогда уже по опубликованной редакции СП дать замечания, чтобы разработчики учли их при актуализации в дальнейшем.

Технический комитет 259 "Трубопроводная арматура и сильфоны" представил свои замечания и предложения к проекту этого ПНСТ.

Получен официальный ответ от ЗАО "Петрохим Инжинириг" (разработчика этих стандартов) по поводу ссылок на нормативные документы.

tdnet, добрый день!

Разработчики нам прислали новую версию, доработанную, этой таблицы.

В ней как раз исравлено то, о чём Вы говорили.

marshinina, добрый день!

Хорошо, спасибо!

dp, и эти замечания обработаны.

dp, Ваши обработанные замечания.

dp, Денис, добрый день!

Ваше предложение в оформленном виде. Также добавьте свои контакты.

230775vnp, и по этому проекту также Ваши предложения.

230775vnp, добрый день!

Мы оформили Ваши замечания по этому проекту отдельным файлом для передачи разработчикам. Проверьте, пожалуйста.

Также желательно указать организацию и какой-нибудь контакт для связи, чтобы разработчики могли связаться для уточнения, если у них возникнет такое желание.

И уже появились различные мнения на этот счет. На нашем сайте мы опубликовали статью Агенства Новостей "Строительный бизнес": Строительное ценообразование реформируется и уходит из Минстроя?

gengegv, большое спасибо за замечания и предложения! Обязательно передадим их разработчику.

nder6, к Вам вопрос от разработчиков по пункту 94: как быть со статьей 2 Федерального закона №184 "О техническом регулировании", где есть определение: "впервые выпускаемая в обращение продукция - продукция, которая ранее не находилась в обращении на территории Российской Федерации либо которая ранее выпускалась в обращение и свойства или характеристики которой была впоследствии изменены".

popov.i, добрый день!

Обсуждение, к сожалению, закончилось 11 марта. Мы всё же выслали Ваше предложение разработчикам, возможно, они его рассмотрят, пока еще нет окончательной редакции этого СП.

От разработчиков получена общая сводка замечаний и предложений.

Ваши предложения учтены.

Скачать сводку по проекту

filippov-v, наконец-то появились тексты проекта. Обсуждение продлено до 26 апреля.

tokmakov, спасибо за Ваши предложения! Отправили в Ростехнадзор разработчику проекта.

К проекту добавлена пояснительная записка и обсуждение проекта продлено до 31 мая 2016.

timchenkovan, действительно, так не очень понятно. Запросили разработчика и он добавил пояснительную записку, где прямо указаны изменения.

Пояснительная записка к изменению №2 СП 32.13330.2012

yarmolprod, на Ваш вопрос ответила Ответственный секретарь Технического комитета ТК 470/МТК 532 "Молоко и продукты переработки молока" Л.В.Абдуллаева. Этот комитет курирует все разработки стандартов и изменения к ним, касающиеся молочной продукции.

"Изменение ГОСТ 32255 будет утверждено в ближайшие месяцы (оно уже согласовано с 5 странами и решение положительное). Изменение в стандарты вносить планируется, но по мере накопления необходимых правок. Только из-за добавления ссылки на один ГОСТ, как правило, изменение не делается.

Пользоваться этим стандартом можно и сейчас при контроле этих продуктов, так как там есть ссылки при контроле отдельных показателей, что можно применять и другие стандарты, действующие на территории государства, принявшего стандарт".

Появился текст самого проекта! Он добавлен в файлы проекта.

Обсуждение продлено до 24 мая 2016г.

Окончательная сводка замечаний и предложений к этому проекту.

Скачать сводку предложений к СП 42.13330

Ilez, это было, видимо, изменение №2 и срок его обсуждения да, уже прошел.

Тем не менее, отправим Ваше замечание разработчику. Учтут может быть в следующей редакции или прокомментируют.

На этот проект дано отрицательное заключение об оценке регулирующего воздействия.

Скачать заключение экспертизы.

По итогам рассмотрения проекта акта, сводного отчета установлено, что при подготовке проекта акта процедуры, предусмотренные пунктами 9-23 правил проведения оценки регулирующего воздействия, разработчиком соблюдены.

Вместе с тем с учетом изложенного Минэкономразвития России обращает внимание разработчика на следующее.

Ранее в установленном порядке в Минэкономразвития России письмом Минстроя России от 1 февраля 2016 г. № 2248-ХМ/08 поступил проект федерального закона «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации» на подготовку заключения об оценке регулирующего воздействия (далее – законопроект, заключение соответственно).

По итогам рассмотрения законопроекта Минэкономразвития России подготовило и письмом от 8 февраля 2016 г. № 2888-ОФ/Д26 и направило в Минстрой России заключение, содержащее ряд замечаний в отношении законопроекта, в том числе и по вопросу необходимости доработки устанавливаемых законопроектом недостаточно определенных понятий «типовая проектная документация» и «документация повторного применения».

В целях урегулирования представленных в заключении замечаний Минстроем России 9 марта 2016 г. было проведено согласительное совещание под председательством заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Х.Д. Мавлиярова (далее – согласительное совещание).

В соответствии с пунктом 3.1 протокола согласительного совещания от 15 марта 2016 г. № 209-ПРМ-ХМ Минэкономразвития России и Минстрой России среди прочего согласовали необходимость исключения из редакции законопроекта понятия «типовой проект».

Одновременно обращаем внимание, что письмом Минстроя России от 15 марта 2016 г. № 7068-ХМ/08 в Минэкономразвития России на подготовку заключения об оценке регулирующего воздействия поступил проект постановления Правительства Российской Федерации «О порядке ведения реестра проектов повторного применения». Соответствующее заключение будет подготовлено и направлено Минэкономразвития России в установленном порядке.

С учетом изложенного, а также того, что проектом акта предлагается утвердить правила формирования и ведения реестра типовой проектной документации, разработка проекта акта представляется нецелесообразной.

На основе проведенной оценки регулирующего воздействия проекта акта с учетом информации, представленной разработчиком в сводном отчете, Минэкономразвития России сделаны следующие выводы.

Решение проблемы предложенным способом регулирования не обосновано.

В проекте акта выявлены положения, вводящие избыточные обязанности, запреты и ограничения для физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности или способствующие их введению, а также положения, приводящие к возникновению необоснованных расходов физических и юридических лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации.

Обсуждение закончилось и проект отправлен на согласование.

Письмо Минпромторга о направлении на согласование.

DSA, добрый день!

Хорошо, заменим отзыв и заново вышлем разработчику.

Интересно, что МГУ и не в курсе закона, который разработало Минэкономразвития. Вот сообщение на сайте МГУ, где прямо об этом говорится http://www.msu.ru/news/o-proekte-federalnogo-zakona-o-tekhnologicheskoy-doline.html

galiev, и не только этот СП сырой. К сожалению, по всем остальным СП тоже есть много замечаний.

Появились новые варианты проекта данного приказа, они добавлены в описание. Обсуждение продлено до 25 марта 2016г.

denis.donda, большое спасибо за Ваши замечания!

Все Ваши предложения переданы разработчику и будут учтены в общей сводке предложений и в новой редакции проекта.

NATA, спасибо за замечание! Отправлии разработчику.

3580, спасибо за замечание! Оно передано разработчикам данного проекта.

olga, спасибо за Ваши замечания! Мы отправили их разработчику и они будут учтены в общей сводке замечаний и предложений.

lexzlat, Ваши предложения отправлены разработчику.

doljenko.olga, разработчики приняли Ваши замечания в работу и учтут при корректировке.

Сводка замечаний и предложений от наших коллег. Сводка была передана разработчикам и, надеемся, что они учтут её при разработке окончательной редакции проекта изменения №2.

Сводки отзывов по проекту, которые передали нам наши коллеги.

Отзывы переданы разработчикам проекта, надеемся, что они будут учтены.

По этому проекту получили сводку отзывов от наших коллег, весьма обширную.

Все замечания и предложения направлены разработчикам.

Все ваши замечания, предложения и вопросы направлены разработчикам данного проекта. Спасибо! Надеемся, что они будут учтены при разработке окончательной редакции изменения.

alexander.vasyatkin, хотя обсуждение проекта уже давно прошло, тем не менее, мы выслали Ваш отзыв непосредственно разработчику. Спасибо за Ваши замечания, надеемся, что они будут учтены!

sspchram, спасибо! Ваши замечания переданы разработчику и будут учтены в общей сводке замечаний и предложений.

sspchram, а как бы Вы предложили перевести?

К сведению, Свод Правил разработан на основе актуализации широко применяемых до настоящего времени ведомственных строительных норм Миннефтегазстроя СССР ВСН 006-89 и ВСН 012-88.

Интересно то, что ранее Росстандарт сообщал о том, что наоборот, доступ будет бесплатным:

Доступ к сайтам госвласти будет бесплатным.

Разработано официальное мобильное приложение с доступом к базе ГОСТов

Впервые - мобильный доступ к информации из государственного ресурса по стандартизации

Публичное обсуждение продлено до 22 февраля. Добавлена пояснительная записка к проекту.

NATA, тут Вы правы. Проект вообще выглядит недоработанным. Не только этих пунктов не хватает, но и приложения З, например. Напишем разработчикам по этим замечаниям.

sspchram, спасибо за Ваши замечания!

Обязательно передадим их разработчику.

Совесть, нет, предлагаю сделать так, как полагается по ГОСТ Р 1.2-2014. Форма подачи замечаний. То есть конкретно по каждому пункту, с которым Вы не согласны. Тогда мы это отправим и запросим комментарии и разработчики будут обязаны вынести Ваши предложение на обсуждение и принять их или нет.

Про рекламу на тротуаре - это пункт 6.2 в данном изменении Вы имеете в виду?

khamkh, добрый день!

Мы получили от разработчика ответ на Ваши замечания. Частично Ваши предложения будут учтены в новой редакции свода правил.

Читать ответ разработчика СП 28.13330.2012

shigona, добрый день!

Спасибо за замечания! Обязательно отправим их разработчику.

Проект Изменения принят и опубликован на официальном портале.

Постановление Правительства Российской Федерации от 09.09.2015 № 954 "О внесении изменений в Правила определения технологии в качестве наилучшей доступной технологии, а также разработки, актуализации и опубликования информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям".

В документ в NormaCS внесены изменения.

sfz2002, разработчики включили Ваши предложения в сводку отзывов по проекту, которая будет представлена на заседании технического комитета при обсуждении данного стандарта. После мы получим от них комментарии.

skb11, добрый день!

Спасибо за предложение! Отправили Ваше замечание разработчику проекта.

psp.tema, спасибо за замечание!

И, хотя, срок публичного обсуждения уже прошёл, мы обязательно передадим Ваше замечание разработчику.

Pedantic_designer, да, прямо здесь, посмотрите "Файлы проекта".

Несмотря на то, что по дате обсуждение закончено, можно продолжать писать замечания и предложения по этому стандарту. Они будут переданы непосредственно разработчикам и войдут если не в первую, то во вторую редакцию документа.

Текст проекта постановления.

Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Внести в Постановление Правительства Российской Федерации от 5 марта 2007 года № 145 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 11, ст. 1336; 2008, № 2, ст. 95; № 8, ст. 744; № 47, ст. 5481; 2011, № 40, ст. 5553; 2012, № 17, ст. 1958; 2013, № 19, ст. 2426; № 23, ст. 2927; № 39, ст. 4992; 2014, № 13, ст. 1479; №40, ст. 5434; № 50, ст. 7125) изменения, дополнив его пунктом 7 следующего содержания:

"7. До 1 января 2017 года при исчислении размера платы за про ведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий применять Ki (коэффициент, отражающий инфляционные процессы по сравнению с 1 января 2001 г.), рассчитанный по состоянию на 2014 год.".

1. В разделе «1. Область применения» в конце 1-го абзаца слово «среды» заменить словами «…транспортируемой жидкости».

2. В разделе «2. Нормативные ссылки»:

• добавить: «ГОСТ 16338-85 «Полиэтилен низкого давления. Технические условия»;
• заменить: ГОСТы 10060.0-95, 10060.1-95 и 10060.2-95 на ГОСТ 10060-2012 «Бетоны. Методы определения морозостойкости»; ГОСТ 10180-90 на ГОСТ 10180-2012 (без изменения названия), ГОСТ 10922-90 на ГОСТ 10922-2012 (без изменения названия), ГОСТ 13015-2003 на ГОСТ 13015-2012 (без изменения названия), ГОСТ 17624-87 на ГОСТ 17624-2012 (без изменения названия), ГОСТ 18105-86 на ГОСТ 18105-2010 (без изменения названия), ГОСТ 23732-79 на ГОСТ 23732-2011 (без изменения названия) и ГОСТ 26633-91 на ГОСТ 26633-2012 (без изменения названия).

3. В п.4.1.1 2-й абзац изложить в измененной редакции:
«При технико-экономическом обосновании трубы могут иметь другой диаметр условного прохода, например: 250, 700,900,1250, 1500, 2600, 2700 и 2800 мм».

4. В п.4.2.11 2-й абзац дать в уточненной редакции с дополнительным предложением:
«Для труб диаметром 250-1000 мм рекомендуется использовать детали по номенклатуре согласно [8]. Для труб других диаметров фасонные детали должны отвечать требованиям рабочих чертежей, утвержденных в установленном порядке».

5. П 4.2.12 изложить в измененной редакции:
«Необходимость установки в трубах закладных монтажных изделий для защиты от электрокоррозии определяется проектом трубопровода».

6. П. 4.2.13 дать в новой редакции:
«Трубы должны быть прочными и трещиностойкими и при испытаниях их нагружением выдерживать контрольные нагрузки, назначенные в соответствии с требованиями ГОСТ 8829 и указанные в рабочих чертежах труб».

7. П.4.4.1 дополнить новым (первым) предложением:
«Армирование труб осуществляется в соответствии с рабочими чертежами труб, утвержденными в установленном порядке».

8. Из п. 4.4.8 исключить последние слова «… для труб полезной длиной до 2,5 м включительно и ±2 - для труб длиной свыше 2.5 м».

9. П. 4.5.6 исключить.

10. Дополнить стандарт новым подпунктом:
«4.6.3. В трубах, применяемых в канализационных коллекторах, транспортирующих сильно агрессивные жидкости, используемый в качестве внутреннего защитного покрытия материал в виде чехлов должен обладать химической стойкостью не ниже, чем у полиэтилена низкого давления (ПНД) марок 273, 293 по ГОСТ 16338, и для надежного механического закрепления чехлов в бетоне иметь дискретные (точечные) анкерирующие элементы высотой 10-15 мм, располагаемые в шахматном порядке в количестве не менее 300 и не более 500 шт. на 1 м2 поверхности покрытия. Рекомендуемые форма и размеры анкерирующих элементов должны отвечать требованиям к анкерам, например, типа V-GRIP по ТУ 2246-003-56910145 [18] и указываться в рабочих чертежах труб».

11. Первый и второй абзацы подпункта .72.1 изложить в измененной редакции:
«Гидростатические испытания труб типов ТБ, ТС, ТБП и ТСП на водонепроницаемость проводят по схеме, приведенной на рисунке Г.1 приложения Г, на установка, имеющих заглушки со стыками, конструкция которых аналогична конструкции стыкового соединения, принятого для труб указанных типов, и уплотняющие кольца или прокладки, входящие в комплект поставки труб.
Испытания труб типов Т, ТП, ТФ и ТФП проводят на установка с плоскими заглушками по схеме, приведенной на рисунке Г.2 и приложения Г».

12. П 7.7 изложить в следующей редакции:
«Морозостойкость бетона определяют по ГОСТ 10060 на образцах, изготовленных вибрирование из бетонной смеси рабочего состава».

13. В приложении Г подрисуночную подпись к рисунку Г.2 изложить в уточненной редакции:
«Рисунок Г.2 - Схема испытания на водонепроницаемость труб типов Т, ТП, ТФ и ТФП».

14. В разделе «Библиография»:
- СНиП 23-01-99 заменить на:
[3] СП 131.13330.2012 Строительная климатология. Актуализированная редакция СНиП 23-01-99;
- СП 52-101-2003 заменить на:
[9] ГОСТ Р 52544-2006 «Прокат арматурный свариваемый периодического профиля классов А500С и В500С для армирования железобетонных конструкций. Технические условия»;
- добавить нормативно-технический документ:
[18] ТУ 2246-003-56910145-2014 Листы анкерные V-GRIP, T-GRIP.

Пояснительная записка

к первой редакции проекта национального стандарта ГОСТ Р «Самоходные машины и мототранспортные средства для проведения аварийно-спасательных работ и пожаротушений. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний».

1. Основание для разработки стандарта

Разработка первой редакции проекта национального стандарта «Самоходные машины и мототранспортные средства для проведения аварийно-спасательных работ и пожаротушений. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний» проводится в соответствии с Программой стандартизации Российской Федерации на 2014 г. (шифр ПРНС 1.2.274-1.018.14) и государственным контрактом № 10/1.3-17/А5 на выполнение НИР «Разработка научных основ по стандартизации современных образцов пожарно-спасательной техники (НИР «Нормы–Т»), предусмотренной пунктом 1.3-17/А5 Плана научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ МЧС России на 2014 г. и плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденного приказом МЧС России от 27.03.2014 № 140.

Проект стандарта разработан впервые.

2. Цель разработки стандарта

Целью настоящей работы является разработка национального стандарта устанавливающего классификацию, методы испытаний, общие технические требования на самоходные машины и мототранспортные средства предназначенных для проведения аварийно-спасательных работ и пожаротушения.

Исходными данными для выполнения работы являются результаты опытно-конструкторских работ по созданию пожарных машин на базе самоходных машин и мототранспортных средств на различных колесных шасси, для проведения аварийно-спасательных работ и пожаротушения.

Актуальность работы определяется тем, что в настоящее время в интересах МЧС России был разработан и создан ряд современных пожарных и аварийно-спасательных машин (далее - СМПК). В связи с этим возникла необходимость выработки единых подходов по техническому регулированию вопросов классификации, разработки и испытаний такой техники.

3. Характеристика объекта стандартизации

СМПК, предназначены для доставки личного состава к месту вызова, тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ и оборудованные для целей пожаротушения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Проект стандарта будет распространяется на СМПК, создаваемые на базе:

• самоходных машин – мотовездеходов с шинами, внутреннее давление в которых не более 69 кПА, имеющие сиденье с мотоциклетной посадкой и руль мотоциклетного типа;
• мототранспортных средств – квадрициклов с максимальной конструктивной скоростью не менее 25 км/ч, максимальной мощностью двигателя не более 15 кВт, снаряженной массой не более 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без массы батарей в случае электрических транспортных средств.

СМПК должны состоять из следующих основных частей:

• базового шасси (мотовездехода или квадрицикла);
• кузова (кузовов) в том числе в виде кофра для доставки, в зависимости от целевого назначения, пожарно-технического вооружения, средств защиты и спасения, огнетушащих веществ и средств их подачи, аварийно-спасательного оборудования и инструмента, средств связи, средств наблюдения, разведки и мониторинга окружающей среды;
• дополнительного электрооборудования.

В соответствии с Программой стандартизации Российской Федерации на 2014-2016 г.г. требования к пожарным машинам, создаваемым на шасси других мототранспортных средствах (мотоциклах) будут изложены в национальном стандарте ГОСТ Р «Техника пожарная. Высокоманевренные пожарно-спасательные средства. Общие технические требования. Методы испытаний» срок разработки стандарта 2015-2016 г.г..

4. Описание ожидаемой эффективности применения стандарта

Применение стандарта позволит повысить технический уровень и качество выпускаемых пожарных машин, повысить оперативность пожарно-спасательных частей, снизить материальный ущерб от пожаров и чрезвычайных ситуаций.

5. Сведения о взаимосвязи со стандартами, действующими в Российской Федерации в качестве национальных стандартов

Проект стандарта взаимосвязан с комплексом национальных стандартов России.

В настоящем стандарте использованы ссылки на следующие стандарты:

ГОСТ Р 50574-2002 Автомобили, автобусы и мотоциклы специальных и оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования

ГОСТ Р 51815-2001 Квадрициклы. Общие технические требования

ГОСТ Р 52008-2003 Средства мототранспортные четырехколесные внедорожные. Общие технические требования

ГОСТ Р 52230-2004 Электрооборудование автотракторное. Общие технические условия

ГОСТ 9.032-74 Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Группы, технические требования и обозначения

ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. Технические условия

ГОСТ 7502-98 Рулетки измерительные металлические. Технические условия

6. Сведения о соответствии проекта национального стандарта международному (зарубежному) стандарту

Аналогичных международных стандартов не обнаружено.

7. Сведения о публикации уведомления о разработке проекта стандарта

Уведомление о разработке первой редакции проекта национального стандарта «Самоходные машины и мототранспортные средства для проведения аварийно-спасательных работ и пожаротушений. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний» опубликовано на официальном сайте Росстандарта «___» января 2015 г.

8. Разработчик стандарта

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее – ФГБУ ВНИИПО МЧС России)

Пояснительная записка

к первой редакции проекта национального стандарта

«Техника пожарная. Комплект снаряжения для оснащения звена ГДЗС.

Общие технические требования. Методы испытаний»

1. Основание для разработки первой редакции проекта стандарта

Разработка проекта национального стандарта «Техника пожарная. Комплект снаряжения для оснащения звена ГДЗС. Общие технические требования. Методы испытаний» проводится на основании п. 1.3-12/Б1 Плана НИОКР МЧС России на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов и Программы разработки национальных стандартов Российской Федерации на 2015 г. (шифр ПРНС 1.2.274-1.00Х.15).

Стандарт разработан впервые.

2. Цели и задачи разработки стандарта

Целью разработки стандарта является нормирование требований по комплектации каждого газодымозащитника и звена ГДЗС в целом необходимым набором снаряжения и экипировки, а также установление единых требований к снаряжению, экипировке и техническим средствам, которые применяют газодымозащитники. Задачей разработки стандарта является установление комплекта снаряжения звена ГДЗС, которое позволит звену ГДЗС осуществить работы в непригодной для дыхания среде по спасению людей, тушению пожара, ликвидации аварии, обеспечив при этом высокий уровень безопасности, как самих газодымозащитников, так и спасаемых людей.

В стандарте изложены технические требования и методы испытаний всех технических изделий, входящих в состав комплекта для оснащения звена ГДЗС, что позволит осуществлять определение соответствия изделий требованиям Технических регламентов.

Разработка проекта стандарта позволит:

• установить единые требования по комплектации звена ГДЗС необходимым комплектом снаряжения и экипировки для работы в непригодной для дыхания среде;
• нормировать технические требования и методы испытаний на изделия, входящие в состав комплекта оснащения звена ГДЗС;
• установить повышенные технические требования к изделиям, входящим в состав комплекта оснащения звена ГДЗС.

3. Краткая характеристика объекта стандартизации

В стандарте изложены требования к основному и дополнительному снаряжению и экипировке газодымозащитника индивидуального применения, а также к основному и дополнительному снаряжению группового применения, которое предназначено для обеспечения безопасных работ звеном ГДЗС в непригодной для дыхания среде и переносится к месту проведения работ одним из газодымозащитников звена ГДЗС.

В стандарте установлены Национальные стандарты, которым должны соответствовать изделия, которые входят в комплект снаряжения звена ГДЗС, а также нормированы технические требования и методы испытаний изделий, на которые отсутствуют Национальные стандарты: устройство сигнализации неподвижного состояния газодымозащитников, путевой трос, тепловизоры для пожарных подразделений.

Нормированы положения по оснащению звена ГДЗС новым средством самоспасания газодымозащитников – изолирующим самоспасателем пожарным.

4. Описание ожидаемой эффективности применения стандарта

Применение стандарта позволит:

• повысить безопасность работы газодымозащитников в непригодной для дыхания среде и их тактические приемы по спасанию людей;
• инициировать разработку новых видов изделий, входящих в состав комплекта оснащения звена ГДЗС.

5. Сведения о соответствии проекта национального стандарта федеральным законам, техническим регламентам и нормативным правовым актам Российской Федерации

Разработанный стандарт не противоречит законодательству Российской Федерации. Проект стандарта разработан в поддержку Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и проекта Технического регламента Таможенного союза «О требованиях к средствам обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения» в соответствии с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании».

6. Сведения о соответствии проекта национального стандарта действующим национальным стандартам

Проект стандарта разработан в соответствии с требованиями ГОСТ 1.0-2012 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения», ГОСТ Р 1.2-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены», ГОСТ 1.5-2012 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению».

7. Сведения о соответствии проекта национального стандарта международному (зарубежному) стандарту

Международные стандарты, устанавливающие требования к комплекту оснащения звена ГДЗС отсутствуют.

8. Сведения о публикации уведомлений о разработке проекта стандарта и окончании публичного обсуждения

Уведомление о разработке первой редакции проекта национального стандарта будет размещено на официальном сайте Росстандарта____________ 2015 года.

9. Разработчик стандарта

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский ордена «Знак почета» научно-исследовательский институт противопожарной обороны» Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (ФГБУ ВНИИПО МЧС России).

Пояснительная записка

к первой редакции проекта национального стандарта ГОСТ Р

«Техника пожарная. Рукава пожарные напорные полужесткие. Общие технические требования. Методы испытаний».

1. Основание для разработки проекта национального стандарта

Разработка проекта национального стандарта ГОСТ Р «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные полужесткие. Общие технические требования. Методы испытаний» проводится на основании Плана НИОКР МЧС России на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов и Программы разработки национальных стандартов России на 2015 г. (шифр ПРНС 1.2.274-1.002.15).

Проект национального стандарта разработан впервые.

2. Цели и задачи разработки национального стандарта

Целью разработки ГОСТ Р «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные полужесткие. Общие технические требования. Методы испытаний» является формирование требований и методов испытаний на рукава пожарные напорные полужесткие, которые применяются в рукавных катушках на пожарных автомобилях и в стационарных системах пожаротушения зданий и сооружений с внутренним противопожарным водопроводом.

Стандарт будет использоваться при разработке и постановке продукции на производство, испытаниях и приемке выпускаемой продукции и при подтверждении соответствия ее требованиям технических регламентов.

3. Краткая характеристика объекта стандартизации

Национальный стандарт распространяется на полужесткие напорные пожарные рукава – рукава, не сминаемые в радиальном направлении и размещаемые на барабанах рукавных катушек. Полужесткие напорные пожарные рукава должны обеспечивать развертывание под давлением рукавных линий с рукавных катушек и обеспечивать маневрирование рукавной линией в сложных условиях различных воздействий на них при пожаротушении.

4 Технико-экономическое обоснование разработки стандарта

В настоящее время пожарное оборудование такое как рукавные катушки с полужесткими напорными пожарными рукавами комплексно применяются на пожарных автомобилях одновременно с плоско складывающимися напорными пожарными рукавами для прокладки рукавных линий.

За рубежом в стационарных системах пожаротушения зданий и сооружений с внутренним противопожарным водопроводом наряду с таким пожарным оборудованием как пожарный кран широко и эффективно применяются рукавные катушки с полужестким напорным пожарным рукавом. В стационарных системах пожаротушения зданий и сооружений в России полужесткие напорные пожарные рукава в настоящее время не применяются.

Рукавные катушки с полужесткими напорными пожарными рукавами обеспечивают более быстрое по сравнению с плоско складывающимися напорными пожарными рукавами развертывание рукавной линии, что повышает эффективность пожаротушения.

Для внедрения рукавных катушек с полужесткими напорными пожарными рукавами в России не требуется выделения финансовых средств, кроме тех, что необходимы для разработки национальных стандартов на полужесткие напорные пожарные рукава и отдельно на рукавные катушки.

Применение национального стандарта на полужесткие напорные пожарные рукава обеспечит высокую эффективность пожаротушения подразделениями пожарной охраны.

5. Описание ожидаемой эффективности применения стандарта

Разработка проекта стандарта позволит:

- разрабатывать и производить полужесткие напорные пожарные рукава на территории России и не закупать эти изделия за рубежом;

- организовать контроль качества этой продукции;

6. Сведения о соответствии проекта национального стандарта федеральным законам, техническим регламентам и нормативным правовым актам Российской Федерации

Разработанный стандарт не противоречит законодательству Российской Федерации. Проект стандарта разработан в поддержку Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» в соответствии с требованиями Федерального закона «О техническом регулировании».

7. Сведения о соответствии проекта национального стандарта действующим национальным стандартам

Проект стандарта разработан в соответствии с требованиями ГОСТ 1.0-2012 «Стандартизация в Российской Федерации. Основные положения», ГОСТ 1.2-2004 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления и отмены», ГОСТ Р 1.5-2012 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Общие требования к построению, изложению, оформлению, содержанию и обозначению».

Проект данного стандарта взаимосвязан с национальными стандартами, приведенными в разделе «Нормативные ссылки» проекта стандарта.

8. Сведения о соответствии проекта национального стандарта международному (зарубежному) стандарту

Настоящий национальный стандарт соответствует основным требованиям европейских стандартов:

EN 1947:2002 + А1: 2007 «Пожарные рукава. Полужесткие рукава в сборе для насосов и пожарных автомобилей»;

EN 694:2001 + А1: 2007 «Противопожарные рукава - Полужесткие рукава для стационарных систем».

Разделы и пункты национального стандарты соответствуют следующим европейским стандартам: раздел 5 кроме пункта 5.4, пункты 6.4-6.15, 6.18, 6.19, 8.4-8.7, 8.9-8.14, 8.18, 8.19.

Пункт 6.2 включает требования к соединительной арматуре полужестких напорных пожарных рукавов, которые должны обеспечить унификацию соединений в рукавных катушках на территории России.

В пункте национального стандарта 6.16 установлены требования стойкости рукавов к истиранию и методы испытаний в пункте 8.16 разработаны на основе аналогичного требования метода испытаний к рукавам по ГОСТ Р 51049-2008 «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний». Это связано с тем, что методика испытаний по данному показателю отработана в течение многих лет и не требует финансовых затрат на разработку и создание испытательного оборудования.

Пункт 6.17, где установлены требования к климатическим исполнениям полужестких напорных пожарных рукавов, разработан с учетом климатических условий России. В соответствии с этим изменены требования к маркированию полужестких напорных пожарных рукавов в пункте 6.22. Пункт 8.8 «Метод определения относительного увеличения диаметра и относительного удлинение рукава» принципиально не отличается от требований европейских стандартов, но получил более подробные методические положения.

В пункте 8.15 «Метод проверки термостойкости» методические положения адаптированы испытательному оборудованию и методике испытаний ГОСТ 51049-2008 принципиальное отличие состоит лишь положении испытательного образца. В европейских стандартах положение образца вертикальное, обеспечивающее выпуск воздуха из образца. При горизонтальном положении в методике национального стандарта обеспечивается выпуск воздуха из испытываемого образца.

Требования и методы испытаний национального стандарта учитывают климатические условия России, требования национальных стандартов к соединительной арматуре и другие экономические и технические особенности.

В целом проект стандарта является неэквивалентным (NEQ) по отношению к EN 1947:2002 + А1: 2007 и EN 694:2001 + А1: 2007.

9. Сведения о публикации уведомлений о разработке проекта стандарта

Уведомление о разработке первой редакции проекта национального стандарта ГОСТ Р «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные полужесткие. Общие технические требования. Методы испытаний» размещено на официальном сайте Росстандарта __________ 2015 года.

10. Перечень исходных документов и другие источники информации, использованные при разработке стандарта

В качестве исходных документов использованы европейские стандарты EN 1947:2002 + А1: 2007 «Пожарные рукава. Полужесткие рукава в сборе для насосов и пожарных автомобилей» и EN 694:2001 + А1: 2007 «Противопожарные рукава - Полужесткие рукава для стационарных систем» и национальный стандарт ГОСТ Р 51049-2008 «Техника пожарная. Рукава пожарные напорные. Общие технические требования. Методы испытаний».

Документы, относящиеся к объектам патентного или авторского права, при разработке стандарта использованы не были.

alschedrin, добрый день!

В скане четвертой страницей идет страница 64, где указано про данную опечатку. Поправить скан мы не можем. Обратите внимание, что всегда, если были официально выпущены в ИУС сообщения об опечатках, они всегда прилагаются к скану в системе.

a.akhilbaeva, добрый день!

Задали этот вопрос Росстандарту. Вот их ответ в pdf и текстом ниже. Рекомендуют пользоваться новым стандартом.

"Управление технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии рассмотрело Ваше обращение от 19 октября 2020 г. № 11315 об одновременном действии на территории Российской Федерации ГОСТ Р МЭК 61191 -3-2019 «Печатные узлы. Часть 3. Монтаж в сквозные отверстия. Технические требования» и ГОСТ Р МЭК 61191-3-2010 «Печатные узлы. Часть 3. Монтаж в сквозные отверстия. Технические требования» и в рамках установленной компетенции сообщает о приоритетности применения ГОСТ Р МЭК 61191-3-2019 в связи с тем, что указанный стандарт идентичен актуальной версии международного стандарта IEC 61191-3:2017.

Техническим комитетом по стандартизации №420 «Базовые несущие конструкции, печатные платы, сборка и монтаж электронных модулей» в установленном порядке в соответствии с ГОСТ Р 1.2-2020 «Стандартизация в Российской Федерации. Стандарты национальные Российской Федерации. Правила разработки, утверждения, обновления, внесения поправок и отмены» будет подготовлено и направлено в адрес Росстандарта уведомление об отмене ГОСТ Р МЭК 61191-3-2010".

baranovvn, добрый день!

К сожалению, разрабочтиков сейчас у этого стандарта нет. Технический комитет, к которому был прикреплен этот ГОСТ, также не работает. Единственный вариант получить официальный ответ - написать непосредственно в Росстандарт. Можно это сделать онлайн: https://www.gost.ru/portal/gost/home/feedback/faq/question.

Ответ Росстандарта на вопрос: что применять ГОСТ Р 52289-2004 или ГОСТ Р 52289-2019.

В соответствии с принципами Федерального закона «О стандартизации» от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ (статья 4, пункт 2) документы по стандартизации могут применяться на добровольной основе, если они не включены в определенный правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации.

Данный перечень утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2438-р.

ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» вошел в упомянутый перечень и его требования являются обязательными.

С 1 апреля 2020 г. взамен ГОСТ Р 52289-2004 введен в действие, утвержденный приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 г. № 1425-ст ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В связи с вышеизложенным сообщаем, что в перечне документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2438-р, ГОСТ Р 52289-2004 ещё не заменен на ГОСТ Р 52289- 2019, и соответственно, на данный момент остаётся обязательной предыдущая версия стандарта.

Ответ Росстандарта в pdf.

Ответ Росстандарта на вопрос: что применять ГОСТ Р 52289-2004 или ГОСТ Р 52289-2019.

В соответствии с принципами Федерального закона «О стандартизации» от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ (статья 4, пункт 2) документы по стандартизации могут применяться на добровольной основе, если они не включены в определенный правительством Российской Федерации перечень документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации.

Данный перечень утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2438-р.

ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» вошел в упомянутый перечень и его требования являются обязательными.

С 1 апреля 2020 г. взамен ГОСТ Р 52289-2004 введен в действие, утвержденный приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 г. № 1425-ст ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В связи с вышеизложенным сообщаем, что в перечне документов по стандартизации, обязательное применение которых обеспечивает безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2017 г. № 2438-р, ГОСТ Р 52289-2004 ещё не заменен на ГОСТ Р 52289- 2019, и соответственно, на данный момент остаётся обязательной предыдущая версия стандарта.

Ответ Росстандарта в pdf.

Андрей, добрый день!

Разработчики этого свода правил ответили, что да, это опечатка.

enginbim, добрый день!

И на этот вопрос ответил Дунаевский Семен Наумович, зам. директора ЦКБА, ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны»:

"Прочерк в ГОСТ 33259 означает, что для конкретных параметров фланцев (DN PN) исполнение уплотнительной поверхности с неуказанными размерами (прочерками) стандартом не установлено.

Фланцы по ГОСТ 33259 не «могут», а должны изготавливаться по конструкторской документации, особенно на такие высокие давления, о которых Вы написали:

«7.1 Фланцы изготавливают в соответствии с требованиями настоящего стандарта и (или) по КД, утвержденной в установленном порядке».

Исполнение уплотнительной поверхности, отсутствующее в стандарте, делает этот фланец НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМ ГОСТ 33259, а изготовленным по КД. КД предполагает не только конструкцию фланца и его размеры, но и прочностной расчет, исходя из механических свойств материала фланца. Соответственно, на маркировке фланца не должна быть запись «ГОСТ 33259», а только - обозначение конструкторского документа".

kanabius, добрый день!

Ответ наших экспертов на ваши вопросы.

Ответ на вопрос № 1:

Перечень скрытых работ, ответственных конструкций и перечень участков сетей инженерно-технического обеспечения, подлежащих освидетельствованию (актированию) определяется проектной и рабочей документацией - см. например, пункты 5.3-5.5 РД 11-02-2006

Ответ на вопрос № 2:

Подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный (в форме добровольной сертификации) или обязательный характер (декларирование соответствия и обязательная сертификация). Обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных соответствующим техническим регламентом, и исключительно на соответствие требованиям технического регламента и только в отношении продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации.

Соответственно, кроме обязательных документов, подтверждающих качество (соответствие) применяемых строительных материалов и изделий (паспорт качества, сертификаты или декларации соответствия техническому регламенту), к акту освидетельствования скрытых работ могут быть приложены и другие документы, подтверждающие качество, представляемые в добровольном порядке. (см. разъяснение Ростехнадзора по адресу: http://www.gosnadzor.ru/building/gosbuilding/FAQ/ вопрос № 2.

Ответ на вопрос № 3

Если разбивочные чертежи или схемы предусмотрены рабочей или проектной документацией и работы фактически выполнены в соответствии с этими разбивочными чертежами или схемами, то в качестве исполнительных могут быть представлены эти разбивочные чертежи или схемы с подтверждающими надписями ответственных должностных лиц.(см. например, пункт 6.13 СП 48.13330.2011)

Соответственно, если разбивочные чертежи или схемы не предусмотрены рабочей или проектной документацией или работы выполнены с отступлениями от них, то изготовление исполнительных схем необходимо в обязательном порядке.

csee, добрый день!

Укажите, пожалуйста, пункты и что конкретно в них осталось неясным.

Спасибо!

Публикуем обзор стандарта, который нам предоставил непосредственный разработчик: ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны», зам. директора НПФ ЦКБА, С.Н. Дунаевский.

Вопросы надежности и безопасности технических устройств являются приоритетными при стандартизации различных опасных производственных объектов. А трубопроводная арматура, безусловно, является таким устройством, и именно эти проблемы рассматриваются в новом стандарте.

Стандарт разработан Акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Центральное конструкторское бюро арматуростроения» (АО «НПФ «ЦКБА») и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт трубопроводного транспорта» (ООО «НИИ Транснефть»). Стандарт устанавливает правила выполнения работ по оценке технического состояния и продлению назначенных показателей трубопроводной арматуры. Стандарт является частью комплекса нормативных документов, обеспечивающих надежность, безопасность трубопроводной арматуры магистральных трубопроводов.

Стандарт предназначен для организаций, эксплуатирующих объекты магистральных трубопроводов для транспортировки нефти и нефтепродуктов, а также организаций, осуществляющих подготовку и проведение экспертизы промышленной безопасности трубопроводной арматуры на этих объектах.

Стандарт распространяется на трубопроводную арматуру следующих видов:

• запорная арматура от DN 300 до DN 1 200;
• обратная арматура от DN 300 до DN 1 200;
• регулирующая арматура от DN 200 до DN 800;
• предохранительная арматура от DN 100.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В процессе эксплуатации эксплуатирующая организация выполняет контроль достижения показателей безопасности – назначенных показателей: назначенный срок службы и назначенный ресурс. Работы по определению возможности продления назначенных показателей выполняют организации, имеющие лицензию на право проведения таких работ.

По окончании работ по определению возможности продления назначенных показателей исполнитель работ составляет заключение о возможности дальнейшей эксплуатации трубопроводной арматуры.

Планирование работ

Работы по определению возможности продления назначенных показателей трубопроводной арматуры в общем случае выполняют при достижении одного из назначенных показателей, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, и федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

Работы по определению возможности продления назначенных показателей трубопроводной арматуры могут выполняться:

- с остановкой перекачки нефти и нефтепродуктов, при ремонтных работах, в т. ч. при среднем или капитальном ремонте (с разборкой оборудования);

- без остановки перекачки нефти и нефтепродуктов, на действующем магистральном трубопроводе.

ОЦЕНКА ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ТРУБОПРОВОДНОЙ АРМАТУРЫ

Подготовительные работы

Подготовительные работы включают:

• вскрытие, очистку от грунта (для трубопроводной арматуры, расположенной под землей), очистку элементов трубопроводной арматуры от загрязнений, следов коррозии, зачистку до основного металла;
• обработку поверхности узлов трубопроводной арматуры, в соответствии с требованиями к данному виду НК;
• установку (при необходимости) лесов, подмостей, лестниц;
• выделение грузоподъемного или такелажного оборудования (при необходимости).

Контроль технического состояния

Контроль технического состояния трубопроводной арматуры при проведении работ по определению возможности продления назначенных показателей включает:

• визуально-измерительный контроль;
• другие методы неразрушающего контроля, в том числе:

а) контроль проникающими веществами – в соответствии с ГОСТ 18442;

б) магнитопорошковый контроль – в соответствии с ГОСТ Р 56512;

в) ультразвуковая дефектоскопия;

г) ультразвуковая толщинометрия;

д) измерение твердости основного металла корпусных деталей.

• оценку состояния контролируемых поверхностей узлов и деталей трубопроводной арматуры;
• определение химического состава материалов (при отсутствии сертификатов на изделие или сведений о марке материала);
• определение механических характеристик (измерение твердости) металла корпусных деталей, шпилек разъемных соединений, работающих под давлением;
• оформление протоколов и актов по результатам каждого вида контроля.

Расчетно-аналитические процедуры оценки технического состояния

По результатам контроля технического состояния арматуры выполняют расчетно-аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния, включающие:

• поверочный расчет на прочность;
• определение остаточного срока службы и ресурса (до прогнозируемого наступления предельного состояния);
• оценку технического состояния.

По результатам выполнения всего объема работ по определению возможности продления назначенных показателей трубопроводную арматуру допускают к дальнейшей эксплуатации при выполнении комплекса следующих условий:

• при расчетных параметрах нагружения (давлении и температуре) трубопроводная арматура находится в работоспособном состоянии (в том числе, коррозионный и эрозионный износ металла не снижает несущую способность нагруженных элементов ниже расчетной);
• материальное и конструктивное исполнение трубопроводной арматуры соответствует НД;
• показатели испытаний и измерений параметров соответствуют НД;
• состояние металла соответствует НД;
• прочность и плотность соединений и элементов арматуры – не ниже показателей, приведенных в ТД на трубопроводную арматуру;
• отсутствуют недопустимые дефекты и иные отклонения от НД, которые могут повлиять на работоспособное состояние трубопроводной арматуры.

Остаточный срок службы по предельному количеству циклов нагружения T₁, год, вычисляют по формуле

(7.1)

где N – предельное количество циклов нагружения, цикл;

i – прогнозируемая годовая цикличность нагружения, цикл/год.

Остаточный срок службы по коррозионному (эрозионному) износу T₂, год, вычисляют по формуле

(7.2)

где d_ф – фактическая толщина стенки на момент обследования, мм;

d_Р – расчетная толщина стенки корпуса, мм;

υ – скорость коррозии (эрозии), мм/год.

При отсутствии данных по исполнительной толщине стенки для проведения расчетов значение скорости коррозии для корпусных деталей принимают в соответствии с ГОСТ 33260 (если иное не установлено в программе и методике испытаний).

ПРОДЛЕНИЕ НАЗНАЧЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

Количественные значения назначенных показателей принимают, исходя из остаточного ресурса трубопроводной арматуры, результатов технического диагностирования, данных эксплуатационной статистики и результатов поверочных расчетов.

Если в технической документации отсутствуют назначенные показатели, их устанавливает исполнитель работ по оценке остаточного ресурса на основании данных эксплуатационной статистики, испытаний или расчета аналогичной трубопроводной арматуры.

В результате проведения работ по продлению назначенных показателей значения наработки на отказ на продлеваемый период по совокупности критических и некритических отказов устанавливают не более значений, первоначально установленных в эксплуатационных документах изготовителя трубопроводной арматуры.

Заключение о возможности эксплуатации трубопроводной арматуры оформляют в соответствии с действующими федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

Назначенные показатели трубопроводной арматуры продлевают согласно расчетам, но не более чем на 10 лет.

Решение о продолжении эксплуатации трубопроводной арматуры в пределах продленных назначенных показателей, ее замене, ремонте или снижении рабочих параметров принимает руководитель эксплуатирующей организации. Решение не должно противоречить выводам заключения о возможности эксплуатации трубопроводной арматуры. Решение оформляют приказом по эксплуатирующей организации и доводят до руководителей служб, ответственных за эксплуатацию арматуры.

ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Все работы по техническому диагностированию трубопроводной арматуры проводят с соблюдением экологических, санитарных и иных требований, установленных действующим законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

Отходы I – IV классов опасности по ГОСТ Р 53691, образованные при проведении работ по техническому диагностированию, передают на утилизацию в специализированные организации, имеющие лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I – IV классов опасности на передаваемые виды отходов.

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.2.1293-03.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.2.1290-03.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СП 2.3.6.1079-01 со всеми изменениями.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СП 2.3.6.1066-01.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе иСанПиН 2.3.2.1078-01 со всеми изменениями.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.4.704-98.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.4.551-96.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СанПиН 2.3.4.050-96.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

Согласно «Плану мероприятий («дорожная карта») по реализации механизма «регуляторной гильотины» (утв. Правительством РФ № 4714п-П36 от 29.05.2019 г.), по проекту в 2020 г. будут отменены многие документы, в том числе и СП 2.3.4.009-93.

Подробнее: Отменяемые СанПиН на пищевые продукты

astori1997, добрый день!

Документ заменен на Административный регламент осуществления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии федерального государственного метрологического надзора.

Запросили Роспотребнадзор о пояснении статуса СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, вот их ответ.

В настоящее время СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) является действующим нормативным правовым актом.

Вместе с тем сообщаем, что в связи со вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222, Правила) определён порядок установления, изменения и прекращения существования санитарно-защитных зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в границах СЗЗ.

С момента вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, действуют в части, не противоречащей Правилам.

Ответ Роспотребнадзора (.pdf)

Читайте комментарии компании ТЕХНОНИКОЛЬ к изменению № 1 СП 17.13330.2017. Кровли: Требования к прочности легких теплоизоляционных плит при воздействии на кровлю пешеходной нагрузки.

kgv, добрый день!

Возможно всё, но нужно учитывать, что данный свод правил в полном объеме включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ 'Технический регламент о безопасности зданий и сооружений'.

Отклонение от его требований повлечет обоснование специальных технических условий (СТУ).

a.akhilbaeva, добрый день!

Разделили понятия правильно, так как сейчас есть чёткое разделение понятий "международный" и "межгосударственный". Посмотрите ответ эксперта об использовании международных стандартов, региональных стандартов, региональных сводов правил, стандартов и сводов правил иностранных государств.

Светлана, добрый день!

Разработчик этого документа - Москомархитектура, вот их ответ в .pdf и текстом ниже.

Инструкция по расчёту электрических нагрузок жилых зданий (РМ-2696), утверждённая указанием Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее - Москомархитектура) от 01.07.1999 № 27, признана утратившей силу в связи с указанием Москомархитектуры от 31.07.2001 № 32 «Об утверждении Временной инструкции по расчёту электрических нагрузок жилых зданий (РМ-2696-01)».

Данным указанием Москомархитектуры установлен срок действия Временной инструкции (РМ-2696-01) на период до утверждения Госстроем России свода правил (СП) «Электроустановки жилых и общественных зданий».

На текущий момент свод правил СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» утверждён приказом Минстроя России от 29.08.2016 № 602-пр и включён приказом Росстандарта от 17.04.2019 № 831 в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Таким образом, Временная инструкция по расчёту электрических нагрузок жилых зданий (РМ-2696-01) также утратила силу.

230775vnp, добрый день!

Разработчики оперативно ответили, цитирую их ответ:

"Для выполнения требований ТР ТС 32/2013 с 01.01.2020 г. вместо ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009 рекомендуется применять ГОСТ ISO 15547-1-2016 включенный в актуализированные перечни стандартов к ТР ТС 032/2013 (п. 28).

ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009 и ГОСТ ISO 15547-1-2016 содержат одинаковые требования, так как являются идентичными по отношению к международному стандарту ISO 15547-1-2005. Отмена или пересмотр ГОСТ Р в настоящее время не планируется".

То есть ситуация довольно ясная, ГОСТ Р ИСО 15547-1-2009 действует на территории РФ, если у Вас продукция для таможенного союза, надо использовать для подтверждения соответствия ГОСТ ISO 15547-1-2016.

Было еще разъяснение по перечням от Евразийской экономической комиссии: https://www.normacs.info/answers/2286.

alex-tec2009, добрый день!

Разработчики ответили, вот их письмо в .pdf и текстом ниже.

В тексте была допущена опечатка. Пункт 1.1 СП 76.13330.2016 следует читать:

«Настоящие правила распространяются на производство работ при строительстве новых, а также при реконструкции и капитальном ремонте действующих предприятий при монтаже и наладке электротехнических устройств, в том числе: электрических подстанций, распределительных пунктов, воздушных линий электропередачи и кабельных линий напряжением до 220 кВ, релейной защиты, силового электрооборудования, внутреннего и наружного электрического освещения, заземляющих устройств».

Данная опечатка будет исправлена при внесении изменений в СП 76.13330.2016.

eduard.zhikin, добрый день!

Да, в ФАУ "ФЦС" подтвердили опечатку, но содержательно не ответили:

"По приложению В СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий» (с изменением № 1).

В составе условных обозначений к формуле (В.1) по циркуляционному расходу горячей воды в строке «p - плотность воды, кг/м³» ссылка на приложение А.7 является опечаткой и будет устранена при внесении изменений в СП 30.13330.2016.

В части определения значений «p» для расчета циркуляционного расхода горячей воды целесообразно обратиться к разработчику СП 30.13330.2016".

(См. пункт 3 в письме ФАУ "ФЦС")

Андрей, добрый день!

Ответ ФАУ "ФЦС" на Ваш вопрос в .pdf и текстом ниже.

Согласно пункту 12 статьи 2 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» свод правил - документ по стандартизации, утвержденный федеральным органом исполнительной власти или Государственной корпорацией по атомной энергии "Росатом" и содержащий правила и общие принципы в отношении процессов в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов.

СП 13-102-2003 Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений был не утвержден Госстроем России, а лишь одобрен Постановлением Госстроя России от 21 августа 2003 года № 153.

В связи с изложенным, СП 13-102-2003 не является документом по стандартизации, не имеет легитимного статуса и не может быть отменен Минстроем России, т.к. не был им утвержден.

При проведении обследований технического состояния зданий и сооружений следует руководствоваться требованиями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», который включен в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

a.akhilbaeva, добрый день!

Действительно, неясно, в чём именно ошибка и это ошибка системы или разработчика стандарта.

Прикрепить сканы можно так, как показано на скриншотах ниже.

Если сканы в формате .pdf или любом другом формате, то можно их загрузить в поле ниже.

Если сканы в формате .jpg или .png, то загрузить их как иллюстрации.

likhasanov, добрый день!

Возможно, Вы правы, мы зададим этот вопрос в ФАУ ФЦС, как к ответственным за своды правил.

nipi06, разработчики ответили так:

"В настоящее время в соответствии с требованиями ФЗ от 27.12.2002 № 184 «О техническом регулировании» и требованиями ФЗ от 29.06.2015 № 162 «О стандартизации в Российской Федерации» статус ВНТП 3-85 законодательством РФ не определен.

В соответствии с требованиями ФЗ от 29.06.2015 №162 ВНТП 3-85 не является документом в области стандартизации в связи с этим положения ВНТП 3-85 применяются на добровольной основе в части не противоречащей действующим техническим регламентам (см. письмо Госстроя).

По мнению института при проектировании объектов обустройства нефтяных месторождений руководствоваться необходимо требованиями ГОСТ Р 58367-2019, который является нормативным документом по стандартизации в соответствии с требованиями ФЗ от 29.06.2015 №162. В ГОСТ Р 58367-2019 отсутствуют ограничения по газовому фактору добываемой продукции.

Кроме этого сообщаю, что ограничения по газовому фактору добываемой продукции на объекте обустройства нефтяного месторождения (не более 200 м³/м³) помимо ВНТП 3-85 установлены действующим нормативным документом по пожарной безопасности (п.6.1.20 СП 231.1311500.2015). В связи с этим при проектировании указанных объектов необходимо также руководствоваться требованиями части 1 статьи 6 и части 2 статьи 78 ФЗ от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»."

И также прислали "Разъяснение Федерального агентства по строительству и ЖКХ РФ касательно применения положений ВНТП 3-85" от 2013 года.

Андрей, ФАУ "ФЦС" также согласно с мнением Неравнодушного строителя и подтверждает, что если документ не утвержден никем, никто не может его отменить. Поэтому в системе стоит такой статус, который является наиболее близким по смыслу в нынешней ситуации.

Андрей, добрый день!

И это были еще не все опечатки и ошибки, мы задали вопрос разработчику про эти опечатки, вот их ответ в .pdf и текстом ниже.

"На Ваш запрос сообщаем, что в ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» действительно допущены некоторые опечатки, которые будут исправлены при следующей редакции документа:

1. В п. 10.3 должны быть ссылки на п. 5.1.2 и п. 5.1.3 соответственно;

2. Некоторые номера пунктов и подпунктов будут приведены в соответствие, в том числе и в разделе 12 номер последнего пункта будет заменен на 12.8;

3. Примечание 2 Приложения А будет представлено в следующей редакции:

«Примечание 2 - Для отдельных зданий и сооружений особо опасных и технически сложных объектов допускается устанавливать класс КС-2 в том случае, если на них не предусматривается постоянных рабочих мест и они не относятся к классу КС-3 по другим критериям».

olga.chikisheva, добрый день!

Типовые документы (проекты, серии, решения) находятся в неурегулированном правовом поле стандартизации РФ на государственном уровне, поэтому любые ссылки могут быть опровергнуты без большого труда.

Вариант №3 приемлемый. Подтверждать прочностные расчеты обязанность проектировщика, переложить её на третьи лица не представляется возможным.

В принципе ситуация пока осталась такой же, как и в этих прошлых ответах:

https://www.normacs.info/answers/1669

https://www.normacs.info/answers/1755

Оксана, добрый день!

Да, это опечатка, мы обратились к разработчикам и вот ответ АО ЦНИИС в pdf и текстом ниже.

"Данная ссылка является технической опечаткой. Вместо ссылки на источник [12] должна быть ссылка на источник [13] МГСН 5.02-99 «Проектирование городских мостовых сооружений».

В этом МГСН 5.02-99 в разделе «Нормативные ссылки» приведен СНиП 1.02.07-87 «Инженерные изыскания для строительства».

В настоящее время АО ЦНИИС подана заявка о включении в План Минстроя на 2020 г. разработки Изменения №1 к СП 122.13330.2012, в котором будет исправлена замеченная Вами опечатка".

Роман, добрый день!

Специальные нормы и правила это, например, Ведомственные строительные нормативы Министерства обороны к специальным объектам (в частности склады вооружения, боеприпасов...). Они носят гриф ДСП или секретно.

Указанный Вами документы не являются "специальными нормами и правилами". Руководствоваться надо всегда в первую очередь теми документами, которые входят в перечни, например, смотрите ответ эксперта: Обязательные и добровольные Перечни к "Техническому регламенту о требованиях пожарной безопасности".

Оксана, добрый день!

Нам ответил один из разработчиков этого свода правил, Лебедева И.В., ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, лаборатория ЛНС, http://tsniisk.ru/info/reliability-of-structures/:

"Да, действительно, второе предложение исчезло по ошибке при редактуре изменения № 1. Оно должно остаться. Когда будет новый пересмотр, мы этот момент исправим".

elena_zhirnova, в настоящее время готовится отмена этого приказа: https://www.normacs.info/discussions/5663

И всё сказанное выше до настоящего времени действительно. Не раз уже говорили о том, что ГОСТы в принципе у нас по законодательству не могут быть "обязательными".

feoktistovaov, добрый день!

В указанном постановлении № 442:

"2. Установить, что:

....

б) настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.;".

Получается, что да, относится.

nanoshkina, добрый день!

Удельная электрическая проводимость вод (УЭП) измеряется прибором по инструкции к прибору, пользоваться старой версией РД нельзя.

Сразу после опубликования данного приказа мы обнаружили, что прошлые опечатки не были исправлены и добавились новые (скачать файл с опечатками).

Мы отправили запрос в Росстандарт и файл с опечатками. И сегодня получили ответ Росстандарта (.pdf):

"В настоящее время МЧС России проводит актуализацию Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», утвержденного приказом Росстандарта от 03.06.2019 № 1317 (далее - Перечень), с учетом поступивших замечаний и предложений от заинтересованных лиц. По результатам работы проект актуализированного Перечня будет направлен в адрес Росстандарта для утверждения".

Будем надеяться, что на третий раз всё получится.

По сообщению издателя стандартов, ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ" в разделе "2 Нормативные ссылки" ГОСТ 14098-2014 допущены небольшие опечатки.

ГОСТ 5264-80 и ГОСТ 8713-79 указаны со знаком "звездочка" (*), но сносок к ним нет. Эти знаки указаны ошибочно, будет оформлена соответствующая поправка и будет учтено при переиздании данного стандарта.

Повторно задавали тот же вопрос по статусу документа от 2005 года и получили официальный ответ от разработчиков документа АО "ССКТБ-ТОМАСС".

"Статус «Руководства по строительству линейных сооружений местных сетей связи». Ч 1 и 2. 1995г. на сегодняшний день нам не известен, т.к. АО « ССКТБ-ТОМАСС» сейчас не занимается разработкой тех. документации.

Сообщаем, что «Руководство по строительству...» 2005 г. не является официальным документом, т.к. не было утверждено Министерством связи и мы не занимались его распространением".

t.lyshenko, добрый день!

Уточните, пожалуйста, в какой именно предметной области предполагается использовать жаростойкие растворы? Какие у них должны быть характеристики?

Иначе вопрос слишком общий, невозможно на него ответить.

По сообщению разработчиков в измененном пункте 5.27 содержится опечатка.

В изменении № 1 к СП 29,13330.2011 п. 5.27 содержится опечатка, в связи с этим следует читать: «5.27 В монолитных покрытиях полов толщиной менее 60 мм, устраиваемых в помещениях, при эксплуатации которых возможны перепады температур, следует предусматривать дополнительные деформационные швы, совпадающие с температурно-усадочными швами в нижележащем основании. В остальных случаях расстояние между деформанионными швами должно не превышать 18 м и устанавливаться в зависимости от применяемых для устройства покрытий материалов, а также от соответствующей применяемым материалам технологии производства работ».

После публикации данного приказа № 832 мы обнаружили много опечаток, а также то, что в перечне указаны недействующие стандарты и обратились в Росстандарт за разъяснениями..

Полный список опечаток в Перечне 832 (.docx).

Ответ Росстандарта (.pdf) и текстом ниже.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», а также в рамках обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.04.2019 № 832 утвержден перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Перечень). Применение на добровольной основе стандартов и сводов правил, включенных в Перечень, является достаточным условием соблюдения требований указанного технического регламента. Неприменение таких стандартов и сводов правил не может оцениваться как несоблюдение требований технического регламента.

При замене или внесении изменений в такие национальные стандарты и своды правил следует применять их актуальные редакции с учетом всех внесенных в данные редакции изменений. В случае, если документ отменен без замены, руководствоваться таким документом не следует.

Также сообщаем, что соответствующие изменения в части допущенных неточностей будут внесены в Перечень в установленном порядке.

dinarsiraev, добрый день!

Спросили специалистов из НАКС по поводу сварки.

В указанном в запросе ГОСТ вообще нет ссылок на документы по методикам, в т.ч. и по другим видам испытаний. Методика выполнения измерения твердости приведена в ГОСТ 6996, а конкретные объемы и виды образцов указываются в производственной документации (инструкции по сварке и контролю), разрабатываемой изготовителем оборудования, если не указано в конструкторской документации.

simgk, добрый день! Уточните пару моментов, пожалуйста.

Положения пункта 3.1 116-ФЗ О промышленной безопасности опасных производственных объектов:

«3.1. Декларация промышленной безопасности находящегося в эксплуатации опасного производственного объекта разрабатывается вновь:

• в случае истечения десяти лет со дня внесения в реестр деклараций промышленной безопасности последней декларации промышленной безопасности;
• в случае изменения технологических процессов на опасном производственном объекте либо увеличения более чем на двадцать процентов количества опасных веществ, которые находятся или могут находиться на опасном производственном объекте;
• в случае изменения требований промышленной безопасности;
• по предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориального органа в случае выявления несоответствия сведений, содержащихся в декларации промышленной безопасности, сведениям, полученным в ходе осуществления федерального государственного надзора в области промышленной безопасности»,

относительно рассматриваемого объекта, требуют новой разработки декларации промышленной безопасности?

Исходя из фразы пункта 3.1: «в случае изменения технологических процессов на опасном производственном объекте либо увеличения более чем на двадцать процентов количества опасных веществ, которые находятся или могут находиться на опасном производственном объекте;» следует, что подсчет ОВ в любом случае необходимо осуществлять, чтобы доказать правильность принятия решения.

Решили уточнить статус данного документа и есть ли у него замена. Ответ Росавтодора в .pdf и текстом ниже.

Взамен ВСН 25-86 «Указания по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах» разработаны «Рекомендации по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах» (утв. Распоряжением Минтранса Российской Федерации от 24.06.2002 № ОС-557-р).

prosa13, добрый день!

Разъяснение этих терминов есть в ответе эксперта В цехе будет производиться другая продукция - это техническое перевооружение или реконструкция?

Также в NormaCS есть словарь терминов, посмотрите, какие определения этих терминов есть в нормативной документации.

niyazov_aa, добрый день!

Росстандарт ответил, чем руководствоваться взамен РД 50-34.698-90. Письмо Росттандарта в .pdf и текстом ниже.

В настоящее время прямой замены РД 50-34.698-90 «Методические указания. Информационная технология. Комплекс стандартов и руководящих документов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Требования к содержанию документов» не выявлено.

При создании документов к разрабатываемой автоматизированной системе (АС) рекомендуем руководствоваться соответствующими государственными стандартами Единой системы программной документации (ЕСПД), Единой системы конструкторской документации (ЕСКД), Системы проектной документации для строительства (СПДС) и Комплексом стандартов на автоматизированные системы (КСАС, ГОСТ 34.*, прежде всего ГОСТ 34.602-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Техническое задание на создание автоматизированной системы»).

Виды и комплектность документов регламентированы ГОСТ 34.201-89 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Виды, комплектность и обозначение документов при создании автоматизированных систем».

Содержание каждого документа, разрабатываемого при проектировании АС согласно ГОСТ 34.201-89, определяет разработчик в зависимости от объекта проектирования (системы, подсистема и т.д.).

Содержание документов, разрабатываемых на предпроектных стадиях по ГОСТ 34.601-90 «Информационная технология. Комплекс стандартов на автоматизированные системы. Автоматизированные системы. Стадии создания», в том числе организационно-распорядительных, определяют разработчики в зависимости от объема информации, необходимой и достаточной для дальнейшего использования документов.

Исходя из практической значимости вопросов стандартизации в области автоматизированных систем, в рамках деятельности ТК 022 «Информационные технологии» запланированы работы по актуализации требований, касающихся стандартизации в соответствующей области и содержавшихся в признанном недействующим на территории Российской Федерации РД 50-34.698-90.

Для уточнения статуса задали вопрос разработчикам, ответ ФГУП ВНИИМС в .pdf и текстом ниже.

В соответствии с Федеральным законом № 412-ФЗ от 28.12.2013 г. «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» аккредитацией в области обеспечения единства измерений занимается Росаккредитация, деятельность которой определяется этим законом и его подзаконными актами.

ПР РСК 003-98 являлись внутренним документом Российской системы калибровки (РСК). В настоящий момент действующими документами РСК являются РД РСК 01-2014 «Положение о Российской системе калибровки» и РД РСК 02-2014 «Порядок организации деятельности Российской системы калибровки».

Задавали вопрос разработчику ВСН 31-68 по статусу документа и чем небходимо руководствоваться в настоящее время. Ответ ФГУП ГНИ и НИИ ГА "Аэропроект" в .pdf и текстом ниже.

В настоящее время проектирование искусственных покрытий из сборных предварительно напряженных железобетонных плит для аэродромов классов Б, В и других классов ниже указанных, выполняется в соответствии с требованиями СП 121.13330.2012 (раздел «Жесткие покрытия»), ВСН 31-68 не являются действующим документом.

По сообщению разработчиков в таблице Г.1 приложения Г допущена опечатка.

В последней строке на странице 67 вместо марки стали 03X7H14M3 по ГОСТ 5632 должна быть указана марка стали 03X17H14M3 по ГОСТ 5632.

По сообщению от разработчиков в п. 6.5.12.3 ГОСТ 31385-2016 допущена опечатка.

В тексте п. 6.5.12.3 ГОСТ 31385-2016 «Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Общие технические условия» допущена опечатка.

Третье предложение п. 6.5.12.3 должно быть изложено в следующей редакции:

«В резервуарах РВСП и РВСПК следует устанавливать на равных расстояниях не менее трех сигнализаторов уровня, работающих параллельно».

Соответствующее изменение будет внесено в ГОСТ 31385-2016 в установленном порядке.

Запрашивали Минэнерго по статусу этого документа, чтобы еще раз уточнить его статус. Ответ Минэнерго (.pdf).

В соответствии с Положением о Минэнерго России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.05.2008 № 400, Минэнерго России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

При этом обязанность по разъяснению и толкованию норм, терминов и понятий нормативных правовых актов на Минэнерго России не возложена, в связи с чем Минэнерго России вправе давать разъяснения норм, терминов и понятий, однако они носят рекомендательный характер.

Доводим до Вас следующую информацию.

ВСН-34.70.072-91 "Ценник на пусконаладочные работы. Оборудование тепловых и гидравлических электростанций" утратил силу. При определении затрат на пусконаладочные работы можно руководствоваться Методикой определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденной и введенной в действие постановлением Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1.

Кроме того сообщаем, что вопросы ценообразования и сметного нормирования в области градостроительной деятельности регулируются главой 2.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1038 (далее - Положение), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере нормирования и ценообразования при проектировании и строительстве, а также согласно пункту 5.2.101 (10) Положения уполномочено на принятие методики определения сметных цен строительных ресурсов.

rzasulskiy, добрый день!

Спросили еще и Евгения Александровича Мешалкина про такой перечень, вот его комментарий к ответу ВНИИПО: "В ГОСТ Р 53325-2012 в области применения перечислены соответствующие технические средства. Поэтому если конкретное изделие используется в комплексе таких технических средств, то подлежит сертификации каждый компонент системы".

kulagin.aleksandr, добрый день!

ФАУ "ФЦС" совместно с ГАУ "Институт Генплана Москвы" ответили на Ваш вопрос (.pdf).

Обустройство островков безопасности наземных пешеходных переходов шириной не менее 2 м определено положениями пп.7.3.7, 7.3.8 раздела 7 «Наземные пешеходные переходы» СП 396.1325800.2018 «Улицы и дороги населенных пунктов. Правила градостроительного проектирования» (далее - СП 396.1325800.2018) и обусловлено повышением безопасности движения пешеходов и пропускной способности проезжей части.

При отсутствии видимости пешеходного перехода на улицах шириной 14 м островки безопасности не устраиваются, ограничиваясь только обустройством пешеходного перехода светофорами, поэтому многократное изменение ширины покрытия улицы не требуется.

В п.7.3.8 СП 396.1325800.2018 определены также положения, при которых ширина островков безопасности принимается равной ширине центральных разделительных полос.

Наличие островка безопасности дает возможность пешеходам перейти проезжую часть по этапам: если пешеход вышел на переход в конце пешеходной фазы (при организации светофорного регулирования), то он может остановится посередине улицы на островке безопасности, если не успевает перейти оставшуюся проезжую часть. Возможность поэтапного перехода проезжей части повышает безопасность пешеходов в условиях с недостаточной видимостью.

В ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» определяет требования к средствам организации дорожного движения, в том числе к разметке на пешеходных переходах (разметка 1.14.1 и 1.14.2), в то время как положения СП 396.1325800.2018 применяются при проектировании улично-пешеходной сети в населенных пунктах.

kgv, добрый день!

Ответ специалистов из "Росэлектромонтаж" (.pdf) и текстом ниже.

В соответствии с требованиями п. 1.3.18 ПУЭ (7-го издания): «При прокладке нескольких кабелей в земле (включая прокладку в трубах) допустимые длительные токи должны быть уменьшены путем введения коэффициентов, приведенных в табл. 1.3.26. При этом не должны учитываться резервные кабели».

Введение понижающих коэффициентов для длительно допустимых токов при совместной прокладке кабелей необходимо для учета взаимного (дополнительного) нагрева от близлежащих кабелей.

Под «резервными кабелями» в п. 1.3.18 ПУЭ (7-го издания) следует понимать те кабели, по которым не течет ток в рассматриваемом при расчете случае (запасные кабели, кабели, отключенные при обслуживании или аварии, прочих случаях, когда по какой-либо причине кабель отключен). По отключенному кабелю не течет ток, отсутствует нагрев кабеля, поэтому «резервные кабели» не учитываются при определении коэффициента снижения длительно допустимых токов.

В Вашем письме рассмотрен случай, когда 6 кабелей питают 3 жилых здания по II категории надежности электроснабжения (на каждое здание приходится 2 кабеля), при этом все 6 кабелей проложены в одной траншее.

В первую очередь необходимо учитывать, что для каждого из 3 жилых зданий 2 питающих кабеля являются взаиморезервирующими. В соответствии с требованиями Технического циркуляра Ассоциации «Росэлектромонтаж» № 16 от 13.09.2007 г. «О прокладке взаиморезервирующих кабелей в траншеях»:

«При проектировании взаиморезервирующих кабельных линий необходимо руководствоваться следующим:

Взаиморезервирующие кабели рекомендуется прокладывать по разным трассам, т.е. в разных траншеях с расстоянием между траншеями не менее 1 м или в одной траншее с расстоянием между группами кабелей не менее 1м.

Расстояние между траншеями увеличивается до 3 м для кабелей от третьего источника к электроприемникам особой группы I категории.

В стесненных условиях, например для объектов городской инфраструктуры, допускается прокладка взаиморезервирующих кабельных линий в одной траншее с уменьшением расстояний между ними, за исключением третьей линии для питания электроприемников первой категории особой группы. Совместная прокладка с уменьшенным расстоянием выполняется в соответствии с требованиями п. 2.3.86 ПУЭ шестого издания при условии защиты кабелей от повреждений, могущих возникнуть при КЗ в одном из кабелей.

В случае необходимости должна быть обеспечена защита кабелей от повреждений при производстве земляных работ, например, прокладка в трубах».

Таким образом, с учетом требований вышеуказанного Технического циркуляра, 6 кабелей следует прокладывать в двух траншеях по 3 кабеля в каждой, чтобы взаиморезервирующие кабели были проложены в разных траншеях.

Если выполнить прокладку кабелей в двух отдельных траншеях (по 3 кабеля) не представляется возможным и все 6 кабелей будут проложены в одной траншее, то разработчиками проектной (рабочей) документации, с точки зрения определения коэффициентов снижения длительно допустимых токов, должны быть рассмотрены и рассчитаны все возможные варианты работы электроустановки, предусмотренные схемой электроснабжения (нормальный режим, режим «Пожар», режим «Авария» и т.д.).

Учитывая все вышеизложенное, сечения 6 кабелей, питающих 3 жилых здания, должны быть выбраны таким образом, чтобы во всех предусмотренных схемой электроснабжения режимах (в том числе 4 режима, указанные в вашем письме) длительно допустимые токи кабелей соответствовали номиналам аппаратов защиты и была исключена ситуация, при которой ток в каком-либо из 6 кабелей был выше длительно допустимого.

svetlana.portnova, добрый день!

Посмотрите этот ответ: Передача проектной документации заказчику в случаях, не описанных в договоре и техническом задании.

zagidulinsr, добрый день!

Росстандарт в ответе на наш запрос сообщил, что действительно, есть опечатка и она будет исправлена в установленном порядке.

Правильно утверждение "длина L - не включает величину головки H".

nail_garipov, добрый день!

На Ваш вопрос ответил С.Н. Дунаевский, ответственный секретарь ТК 259 "Трубопроводная арматура и сильфоны".

Трубопроводная арматура подлежит оценке соответствия:

• по ТР ТС 010 - с оформлением Декларации соответствия (разрешено вместо Декларации получать Сертификат соответствия);
• по ТР ТС 032 - с оформлением Декларации или Сертификата (замена по этому ТР ТС пока не разрешена). Некоторые типоразмеры арматуры не подпадают под действие этого регламента;
• по ТР ТС 012 - с оформлением Сертификата соответствия - только для арматуры, работающей во взрывоопасных средах, причем подлежат оценке соответствия (и соответствующей маркировке) как электрические компоненты, так и неэлектрические компоненты трубопроводной арматуры.

Эти технические регламенты не взаимозаменяемые, поэтому подтверждать соответствие нужно по КАЖДОМУ ТР ТС отдельно, хотя итоговый документ (декларацию и сертификат) можно оформлять ОДИН, при этом орган сертификации должен иметь АТТЕСТАТ по каждому ТР ТС, который упомянут в итоговом документе.

Ростехнадзор разъяснил порядок применения РД 05-366-00.

Приказом Ростехнадзора от 11.02.2014 № 49 «О признании не подлежащими применению некоторых актов Федерального горного и промышленного надзора России по вопросам проведения экспертизы промышленной безопасности» признаны не подлежащим применению:

• постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 04.04.2000 № 15 "Об утверждении "Правил проведения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности" (ПБ-05-351-00);
• постановление от 22.07.2000 № 37 «Об утверждении в действие нормативных документов» (Инструкции по разработке проекта противопожарной защиты угольной шахты (РД 05-365-00) и Инструкции по проектированию пожарно-оросительного водоснабжения шахт (РД 05-366-00).

Отмена действия этих документов соответствует действующему законодательству в области промышленной безопасности и градостроительной деятельности в части проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов угольной промышленности. Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе законодательством о градостроительной деятельности. В соответствии с № 116-ФЗ - техническое перевооружение опасного про (ОПО) это приводящие к изменению технологического процесса на ОПО, внедрение новой технологии, автоматизация ОПО или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на ОПО технических устройств. Учитывая вышесказанное, проекты противопожарной защиты могут являться проектами по техническому перевооружению ОПО. При этом решение о подготовке проекта технического перевооружения по противопожарной безопасности и его экспертизе принимают соответственно проектная и экспертная организации.

Настоящим приказом (от 11.02.2014 № 49) не отменяются требования нормативных документов к разработке проекта (раздела проекта) противопожарной защиты угольной шахты и проектированию системы пожарно-оросительного водоснабжения угольной шахты. В целом, вышеуказанные нормативные документы ПБ-05-351-00, РД 05-365-00, РД 05-366-00 Ростехнадзором не отменялись.

Инструкция по противопожарной защите угольных шахт (Книга 2 к РД 05-94-95) разработана с целью разъяснения отдельных положений Правил безопасности в угольных шахтах (РД 05-94-95). Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-618-03) имели ссылку на применение Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95). Ввиду сложившейся безусловной практики правоприменения нормативных актов в области безопасного ведения горных работ Инструкции к Правилам безопасности в угольных шахтах не направлялись Госгортехнадзором России на государственную регистрацию. Госгортехнадзором России и Ростехнадзором Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95) не отменялись.

В целях недопущения правовых коллизий, до внесения соответствующих изменений в действующие нормативные документы по противопожарной безопасности угольных шахт не отмененные нормативные акты действуют в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей действующему законодательству.

Сообщаем также, что «Программой по обеспечению дальнейшего улучшения условий труда, повышения безопасности ведения горных работ, снижения аварийности и травматизма в угольной промышленности, поддержания боеготовности военизированных горноспасательных, аварийно-спасательных частей на 2014-2016 годы», утвержденной Минэнерго России, Минздравсоцразвития России, МЧС России, Ростехнадзором и согласованной Росуглепрофом, предусмотрена разработка Инструкции по противопожарной защите угольных шахт.

Письмо Ростехнадзора от 08.09.2014 № 13-00-04/286

Ростехнадзор разъяснил порядок применения РД 05-365-00.

Приказом Ростехнадзора от 11.02.2014 № 49 «О признании не подлежащими применению некоторых актов Федерального горного и промышленного надзора России по вопросам проведения экспертизы промышленной безопасности» признаны не подлежащим применению:

• постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 04.04.2000 № 15 "Об утверждении "Правил проведения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности" (ПБ-05-351-00);
• постановление от 22.07.2000 № 37 «Об утверждении в действие нормативных документов» (Инструкции по разработке проекта противопожарной защиты угольной шахты (РД 05-365-00) и Инструкции по проектированию пожарно-оросительного водоснабжения шахт (РД 05-366-00).

Отмена действия этих документов соответствует действующему законодательству в области промышленной безопасности и градостроительной деятельности в части проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов угольной промышленности. Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе законодательством о градостроительной деятельности. В соответствии с № 116-ФЗ - техническое перевооружение опасного про (ОПО) это приводящие к изменению технологического процесса на ОПО, внедрение новой технологии, автоматизация ОПО или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на ОПО технических устройств. Учитывая вышесказанное, проекты противопожарной защиты могут являться проектами по техническому перевооружению ОПО. При этом решение о подготовке проекта технического перевооружения по противопожарной безопасности и его экспертизе принимают соответственно проектная и экспертная организации.

Настоящим приказом (от 11.02.2014 № 49) не отменяются требования нормативных документов к разработке проекта (раздела проекта) противопожарной защиты угольной шахты и проектированию системы пожарно-оросительного водоснабжения угольной шахты. В целом, вышеуказанные нормативные документы ПБ-05-351-00, РД 05-365-00, РД 05-366-00 Ростехнадзором не отменялись.

Инструкция по противопожарной защите угольных шахт (Книга 2 к РД 05-94-95) разработана с целью разъяснения отдельных положений Правил безопасности в угольных шахтах (РД 05-94-95). Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-618-03) имели ссылку на применение Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95). Ввиду сложившейся безусловной практики правоприменения нормативных актов в области безопасного ведения горных работ Инструкции к Правилам безопасности в угольных шахтах не направлялись Госгортехнадзором России на государственную регистрацию. Госгортехнадзором России и Ростехнадзором Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95) не отменялись.

В целях недопущения правовых коллизий, до внесения соответствующих изменений в действующие нормативные документы по противопожарной безопасности угольных шахт не отмененные нормативные акты действуют в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей действующему законодательству.

Сообщаем также, что «Программой по обеспечению дальнейшего улучшения условий труда, повышения безопасности ведения горных работ, снижения аварийности и травматизма в угольной промышленности, поддержания боеготовности военизированных горноспасательных, аварийно-спасательных частей на 2014-2016 годы», утвержденной Минэнерго России, Минздравсоцразвития России, МЧС России, Ростехнадзором и согласованной Росуглепрофом, предусмотрена разработка Инструкции по противопожарной защите угольных шахт.

Письмо Ростехнадзора от 08.09.2014 № 13-00-04/286

Ростехнадзор разъяснил порядок применения ПБ 05-351-00.

Приказом Ростехнадзора от 11.02.2014 № 49 «О признании не подлежащими применению некоторых актов Федерального горного и промышленного надзора России по вопросам проведения экспертизы промышленной безопасности» признаны не подлежащим применению:

• постановление Федерального горного и промышленного надзора России от 04.04.2000 № 15 "Об утверждении "Правил проведения экспертизы промышленной безопасности проектов противопожарной защиты угольных шахт, опасных производственных объектов угольной промышленности" (ПБ-05-351-00);
• постановление от 22.07.2000 № 37 «Об утверждении в действие нормативных документов» (Инструкции по разработке проекта противопожарной защиты угольной шахты (РД 05-365-00) и Инструкции по проектированию пожарно-оросительного водоснабжения шахт (РД 05-366-00).

Отмена действия этих документов соответствует действующему законодательству в области промышленной безопасности и градостроительной деятельности в части проведения экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов угольной промышленности. Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе законодательством о градостроительной деятельности. В соответствии с № 116-ФЗ - техническое перевооружение опасного про (ОПО) это приводящие к изменению технологического процесса на ОПО, внедрение новой технологии, автоматизация ОПО или его отдельных частей, модернизация или замена применяемых на ОПО технических устройств. Учитывая вышесказанное, проекты противопожарной защиты могут являться проектами по техническому перевооружению ОПО. При этом решение о подготовке проекта технического перевооружения по противопожарной безопасности и его экспертизе принимают соответственно проектная и экспертная организации.

Настоящим приказом (от 11.02.2014 № 49) не отменяются требования нормативных документов к разработке проекта (раздела проекта) противопожарной защиты угольной шахты и проектированию системы пожарно-оросительного водоснабжения угольной шахты. В целом, вышеуказанные нормативные документы ПБ-05-351-00, РД 05-365-00, РД 05-366-00 Ростехнадзором не отменялись.

Инструкция по противопожарной защите угольных шахт (Книга 2 к РД 05-94-95) разработана с целью разъяснения отдельных положений Правил безопасности в угольных шахтах (РД 05-94-95). Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05-618-03) имели ссылку на применение Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95). Ввиду сложившейся безусловной практики правоприменения нормативных актов в области безопасного ведения горных работ Инструкции к Правилам безопасности в угольных шахтах не направлялись Госгортехнадзором России на государственную регистрацию. Госгортехнадзором России и Ростехнадзором Инструкции (Книга 2 к РД 05-94-95) не отменялись.

В целях недопущения правовых коллизий, до внесения соответствующих изменений в действующие нормативные документы по противопожарной безопасности угольных шахт не отмененные нормативные акты действуют в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются в части, не противоречащей действующему законодательству.

Сообщаем также, что «Программой по обеспечению дальнейшего улучшения условий труда, повышения безопасности ведения горных работ, снижения аварийности и травматизма в угольной промышленности, поддержания боеготовности военизированных горноспасательных, аварийно-спасательных частей на 2014-2016 годы», утвержденной Минэнерго России, Минздравсоцразвития России, МЧС России, Ростехнадзором и согласованной Росуглепрофом, предусмотрена разработка Инструкции по противопожарной защите угольных шахт.

Письмо Ростехнадзора от 08.09.2014 № 13-00-04/286

Ирина, добрый день!

Запросили разработчиков по Вашему вопросу. Ответ ВНИИПО (.pdf) и текстом ниже.

Требования пункта 6.1.16 СП 231.1311500.2015 «Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности» распространяются на размещение устройств понижения давления воды из систем ППД (пункт 7.3.4 названного СП). Регламентированное требование к расстояниям, указанное в пункте 6.1.16 СП 231.1311500.2015 должно выполняться для нефтедобывающих, нагнетательных и водозаборных (сеноманских) скважин

svzhukov, добрый день!

Эта тема не раз уже обсуждалась на нашем сайте. Посмотрите вот этот ответ эксперта и комментарий к нему, где приведено письмо Минстроя: На каких именно нефтепроводах необходимо размещать запорную арматуру и при переходе через какие именно водные преграды?

И также обратите внимание на следующие ответы экспертов:

Установка запорной арматуры на промысловых нефтепроводах при переходе через водные преграды

На какой документ ориентироваться при проектировании переходов через водные преграды промысловыми трубопроводами: ГОСТ Р 55990-2014 или СП 284.1325800.2016?

marinelle, добрый день!

Действительно, с этим стандартом ситуация сложная.

В случае присоединения к применению межгосударственного стандарта, принятого МГС, Росстандарт РФ должен соответствующим приказом с суффиксом «-ст» принять его действие на территории РФ в качестве национального стандарта.

Процесс взаимодействия Росстандарта РФ и МГС по стандартизации, метрологии и стандартизации не всегда является гармоничным, как и в рассматриваемом случае.

На сайте МГС есть информация о присоединении https://test.belgiss.by/katalogstand_detail.php?UrlRN=310367&UrlBD=1.

На сайте Стандартинформ http://www.standards.ru/document/5349054.aspx , официального распространителя Росстандарта, представлена информация об утрате силы на территории РФ ГОСТ 30245-2012 Профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций. Технические условия.

Цитируем ответ Директора департамента распространения ФГУП «СТАНДАРТИНФОРМ»:

«По приказу от 30.09.2014 г. № 1263-ст перенесена дата введения в действие с 01.10.2014 г. на 01.01.2016.

По приказу от 03.11.2015 г. № 1696-ст перенесена дата введения в действие с 01.01.2016 на 01.01.2017.

По приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2016 № 2053 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03.11.2015 г. № 1696-ст «О переносе даты введения в действие межгосударственного стандарта и о восстановлении применения национального стандарта» дата введения ГОСТ 30245-2012 перенесена на 01.07.2018

По приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.06.2018 № 371-ст «О введении в действие ГОСТ 30245-2012 «Профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций. Технические условия» дата введения ГОСТ 30245-2012 перенесена на 01.01.2019. Признать утратившими силу приказы: от 30.09.2014 г. № 1263-ст; от 03.11.2015 г. № 1696-ст; от 20.12.2016 № 2053

По приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31.08.2018 № 549-ст «О признании утратившими силу некоторых приказов Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, регулирующих введение в действие ГОСТ 30245-2012». Признать утратившими силу приказы: от 06.03.2014 г. № 91-ст; от 29.06.2018 г. № 371-ст.

ГОСТ 30245-2012 утратил силу на территории РФ».

Таким образом, в настоящее время продолжает действовать ГОСТ 30245-2003 Профили стальные гнутые замкнутые сварные квадратные и прямоугольные для строительных конструкций. Технические условия, как и указано в программном обеспечении NormaCS на вкладке карточки «преемственность».

prosa13, добрый день!

Посылали Ваш вопрос в Ростехнадзор и вот их оперативный ответ в .pdf и текстом ниже.

В соответствии с требованиями пункта 3 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» декларация промышленной безопасности разрабатывается в составе проектной документации на строительство, реконструкцию опасного производственного объекта, а также документации на техническое перевооружение, консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта.

При этом, обращаем внимание, что в соответствии с приложением № 1 «Термины и их определения» Порядка оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечня включаемых в нее сведений, утвержденного приказом Ростехнадзора от 29.11.2005 № 893 составляющие ОПО - участки, установки, цеха, хранилища или другие составляющие, объединяющие технические устройства или их совокупность по технологическому или территориально-административному принципу и входящие в состав ОПО. Указанное положение соответствует требованиям статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) устанавливающей, что недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке. В соответствии с п. 3 Примечаний к Приложению 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» необходимо учитывать, что в случае, если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида.

В соответствии с п. 3 Примечаний к Приложению 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» необходимо учитывать, что в случае, если расстояние между опасными производственными объектами составляет менее чем пятьсот метров, независимо от того, эксплуатируются они одной организацией или разными организациями, учитывается суммарное количество опасных веществ одного вида.

Объем количества опасных веществ в участках магистральных трубопроводов должен учитываться с учетом пункта 24 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 06.11.2013 № 520, которым установлено требование секционирования участков трубопровода, в том числе и магистральных трубопроводов иной организации.

Аналогичные друг другу пункты 9.2.1 в этих документах разнятся. Мы запросили комментарии разработчиков ГОСТ Р 55990-2014, на основе которого был разработан свод правил. Письмо ВНИИГАЗ (.pdf) и текстом ниже.

"Относительно сравнения содержания п. 9.2.1 ГОСТ Р 55990-2014 «Месторождения нефтяные и газонефтяные. Промысловые трубопроводы. Нормы проектирования» и п. 9.2.1 СП 284.1325800.2016 «Трубопроводы промысловые для нефти и газа. Правила проектирования и производства работ» сообщаем следующее.

П. 9.2.1, б ГОСТ Р 55990-2014 содержит перечисление площадок: УППГ, УКПГ, ДКС, ДНС, ГКС, ГНС, ГС, ГИС, ПС, ГПЗ, СПХГ, ЦПС, НПС, часть из которых имеет входы и выходы газопроводов, а часть - нефтепроводов (или, точнее, трубопроводов, транспортирующих жидкие продукты). Поэтому в п. 9.2.1, б ГОСТ Р 55990-2014 используется термин «трубопроводов», который применим для любого вида транспортируемого продукта.

П. 9.2.1 СП 284.1325800.2016 в аналогичном подпункте содержит перечисление площадок: УКПГ, УППГ, КС, ДКС, ГС, ПХГ, ГПЗ и НС, основная часть которых имеет входы и выходы газопроводов, а площадка насосной станции (НС) - нефтепроводов. Однако все трубопроводы в этом подпункте имеют название «газопроводы».

Таким образом, правильная редакция рассматриваемого подпункта содержится в ГОСТ Р 55990-2014. Редакция подпункта в СП 284.1325800.2016 является не совсем корректной".

Андрей, добрый день!

Да, на первый взгляд это может показаться странным, тем не менее, все верно.

ПБ 11-544-03 "Правила безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха" в соответствии с приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 г. № 656 зарегистрированному в Минюсте РФ 15.05.2014 г., регистрационный № 32271 заменен на Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов». Для этого в него внесен раздел V. Требования безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха.

Кроме данного документа следует учитывать Приказ 500 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, от 28.11.2016 утвердивший Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха" в области положений которого сказано:

"Настоящие Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха» (далее - Правила) устанавливают требования, направленные на обеспечение промышленной безопасности, предупреждение аварий, случаев производственного травматизма на опасных производственных объектах производства и потребления продуктов разделения воздуха (кислород, азот, аргон, криптон, ксенон, неоногелиевая смесь) и их смесей (далее - объекты производства и потребления ПРВ).

3. Правила предназначены для применения:

а) при разработке технологических процессов, разработке документации, эксплуатации, реконструкции, техническом перевооружении, капитальном ремонте, консервации и ликвидации объектов производства и потребления ПРВ;

б) при монтаже, наладке, обслуживании, диагностировании и ремонте технических устройств, применяемых на объектах производства и потребления ПРВ;

в) при проведении экспертизы промышленной безопасности:

• документации на консервацию, ликвидацию объектов производства и потребления ПРВ;
• документации на техническое перевооружение объектов производства и потребления ПРВ, в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
• технических устройств, зданий и сооружений, деклараций промышленной безопасности, применяемых на объектах производства и потребления ПРВ;
• обоснования безопасности объектов производства и потребления ПРВ, а также изменений, вносимых в обоснование безопасности объектов производства и потребления ПРВ.

4. Настоящие Правила не применяются в отношении опасных производственных объектов, на которых получаются, транспортируются, используются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов и на которые распространяется действие федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 г. № 656 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 15 мая 2014 г., регистрационный № 32271; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2014, № 38)".

Вывод: в настоящее время требования одного документа (ПБ 11-544-03) разнесены на два:

• «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов черных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов» утв. приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 656 от 30 декабря 2013 г.
• и вышедшие позднее «Правила безопасности при производстве и потреблении продуктов разделения воздуха» утв. приказом 500 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28 ноября 2016 года.

shegurcha, добрый день!

Спасибо, что заметили! Статус документа изменен.

230775vnp, добрый день!

Тут нет вопроса разработчикам. Таблица 34 - Рекомендуемые сроки проведения диагностирования конструкций резервуаров. В пункте 10.2.4 речь идет не о сроке службы, а о сроках диагностики.

Срок службы указывается по пункту 10.2.1: "Срок службы резервуаров назначает заказчик или определяется при проектировании по ТЭР".

nail_garipov, добрый день!

Ответ на вопрос 1.

Ответ на Ваш вопрос об обосновании уменьшения допустимого давления разработчиками стандартов лежит вне компетенции наших экспертов. Объекты, прошедшие экспертизу ранее, не должны соответствовать положениям стандартов, разработанных в более позднее время, если такое требование не установлено дополнительно в рамках действующего законодательства.

Ответ на вопрос 2.

В тексте Руководства по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» написано:

В целях реализации Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 401 приказываю:

1. Утвердить прилагаемое Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов».

2. Установить, что положения Руководства по безопасности носят рекомендательный характер.

1. Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» (далее - Руководство) содержит общие рекомендации по обеспечению требований промышленной безопасности, предупреждению аварий, инцидентов, случаев производственного травматизма при проектировании, устройстве, изготовлении, испытаниях, монтаже, эксплуатации, экспертизе промышленной безопасности стальных трубопроводов, предназначенных для транспортирования в пределах промышленных предприятий химической, нефтехимической, нефтяной, нефтеперерабатывающей, газовой и других смежных отраслей промышленности газообразных, парообразных и жидких сред с расчетным давлением до 320 МПа, вакуумом с абсолютным давлением не ниже 665 Па (5 мм рт. ст.) при температуре среды от -196 до +700 °С, и не является нормативным правовым актом.

ГОСТ 32569-2013 Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах является документом межгосударственной стандартизации и описывает параметры конструктивного характера.

Настоящий стандарт учитывает требования технического регламента [1] и директивы [2].

[1] Технический регламент Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013)

[2] Европейская директива на оборудование, работающее под давлением (PED - Pressure Equipment Directive) 97/23/ЕС вступила в силу 29 ноября 1999 г.

Таким образом, ГОСТ 32569-2013 соблюдает требования межгосударственного технического регламента.

В связи с вышеизложенным требования ГОСТ 32569-2013 следует считать предпочтительными.

svetlana.portnova, добрый день!

По нашему мнению, которое было изложено выше: табличные размеры соответствуют размерам штампа. Менять ширину столбцов нельзя, по строкам - смотрите рисунок 6 и примечания к нему.

u.zemlyanoy, добрый день!

Мы также задумались и попытались спросить разработчиков. Ответ ФАУ ФЦС в pdf и текстом ниже.

"Формулы 7.2 и 7.3 пункта 7.2.3 СП 296.1325800 получены путем обработки экспериментальных данных для помещений объемом до 1000 м³.

Для помещений объемом свыше 1000 м³ отсутствуют надежные экспериментальные данные по вентилируемым взрывам. По этой причине в СП 296.1325800 и было введено ограничение на область применения формул 7.2 и 7.3".

Анжелика, добрый день!

Мы со своей стороны считаем, что в данном случае эксперт не прав с аргументацией, так как нормируется ширина лестничных маршей, а не дверей.

Но лучше Вам самостоятельно написать вопрос во ВНИИПО на их общий адрес, чтобы получить ответ конкретно по вашему проекту и на вашу организацию, чтобы вы могли аргументированно доказать свое мнение этому эксперту.

Ирина, добрый день! В NormaCS есть "Словарь терминов", если вы там поищете термин "испытание на плотность", то там вы увидите определение этого термина и в каких именно стандартах он используется. Думаем, это будет лучшим объяснением в данном случае.

tjanaa3, добрый день!

Посмотрите, пожалуйста, этот ответ эксперта: Ширина дверного проема в свету по СП 59.13330.2016

Там есть разъяснение термина "в свету".

emkorolkova, добрый день!

Опечатка в гипертексте исправлена и да, добавлен более свежий вариант скана с исправлениями. Спасибо за сообщение! Документ в новой редакции появится у Вас при следующем обновлении.

maratkas, добрый день!

Пока не внесены изменения в ГОСТ Р 57795-2017, лучше руководствоваться СанПиН. Мы уже задавали этот вопрос в официальные органы, посмотрите письмо Росстандарта здесь: https://www.normacs.info/ntds/7250#9853.

simgk, добрый день!

Ответ на Ваш вопрос от ФАУ ФЦС (.pdf) и текстом ниже.

Согласно пункта 34 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к производственным объектам относятся объекты промышленного и сельскохозяйственного назначения, в том числе склады, объекты инженерной и транспортной инфраструктуры (железнодорожного, автомобильного, речного, морского, воздушного и трубопроводного транспорта), объекты связи.

Согласно Приложения Б СП 132.13330.2011 «Обеспечение антитеррористической защищенности зданий и сооружений. Общие требования проектирования» к объектам производственного назначения относятся здания, используемые для производства и сборочных работ, складские здания.

Согласно пункта 1.3 МДС 12-7.2000 «Рекомендации о порядке осуществления государственного контроля за соблюдением требований строительных норм и правил при производстве строительно-монтажных работ на объектах производственного назначения» к объектам производственного назначения относятся объекты, которые после завершения их строительства будут функционировать в сфере материального производства: в промышленности, сельском хозяйстве и заготовках, водном и лесном хозяйстве, на транспорте и связи, в строительстве, в торговле и общественном питании, материально-техническом снабжении, а также предприятия бытового обслуживания населения.

На основании вышеприведенных определений объектов производственного назначения, правомерно отнести здание операторной на территории объекта промышленного назначения - установки предварительного сброса воды (УПСВ), из которой происходит управление технологическим процессом подготовки нефти, - к производственному объекту.

Минстрой разъяснил требования по расчету на прогрессирующее обрушение в письме от 21.12.2018 г. № 51156-АС/08.

Согласно приложению 5.2.6 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» (далее - ГОСТ 27751-2014) расчет на прогрессирующее обрушение проводится для зданий и сооружений класса КС-3, а также зданий и сооружений класса КС-2 с массовым нахождением людей (см. Приложение Б). Расчет на прогрессирующее обрушение допускается не проводить, если предусмотрены специальные мероприятия, исключающие прогрессирующее обрушение сооружения или его части.

Указанный пункт включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. № 365 (далее - Перечень № 365) и имеет статус добровольного применения при проектировании и строительстве. Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

Следует отметить, что Приложение Б ГОСТ 27751-2014 и СП 296.1325800.2017 «Здания и сооружения. Особые воздействия» не включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 и Перечень № 365. Положения указанных документов по стандартизации следует использовать в работе в качестве справочной информации.

Минстрой разъяснил требования по расчету на прогрессирующее обрушение в письме от 21.12.2018 г. № 51156-АС/08.

Согласно приложению 5.2.6 ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения» (далее - ГОСТ 27751-2014) расчет на прогрессирующее обрушение проводится для зданий и сооружений класса КС-3, а также зданий и сооружений класса КС-2 с массовым нахождением людей (см. Приложение Б). Расчет на прогрессирующее обрушение допускается не проводить, если предусмотрены специальные мероприятия, исключающие прогрессирующее обрушение сооружения или его части.

Указанный пункт включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30 марта 2015 г. № 365 (далее - Перечень № 365) и имеет статус добровольного применения при проектировании и строительстве. Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании», применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

Следует отметить, что Приложение Б ГОСТ 27751-2014 и СП 296.1325800.2017 «Здания и сооружения. Особые воздействия» не включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521 и Перечень № 365. Положения указанных документов по стандартизации следует использовать в работе в качестве справочной информации.

Оксана, добрый день!

Получили ответ ФГБУ ВНИИПО (.pdf) на ваш вопрос, цитируем текстом ниже.

В соответствии с частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

НПБ 111-98* «Нормы пожарной безопасности. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности» распространяются только на АЗС, запроектированные и построенные до вступления в силу СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности». При проектировании, строительстве новых и техническом перевооружении действующих автозаправочных станций, предназначенных для приема, хранения моторного топлива и заправки им наземных транспортных средств, следует руководствоваться положениями СП 156.13130.2014.

Кроме того, информация об отмене приказа МЧС России № 316 от 18.06.2003 года «Об утверждении норм пожарной безопасности» отсутствует.

burmistrova_ia, добрый день!

Очень долго думали с ответом, но всё же ответили: ответ ВНИИПО по лестничным клеткам (pdf) и текстом ниже.

Тип лестничной клетки определяется в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для каждой лестничной клетки. Совмещение различных типов эвакуационных лестничных клеток нормативными документами по пожарной безопасности не предусмотрено.

В соответствии с п. 4.4.7 СП 1.13130.2009 лестничные клетки, за исключением типа Л2 и лестничных клеток подвалов, должны иметь световые проемы площадью не менее 1,2 м² в наружных стенах на каждом этаже. Допущение о возможности отсутствия проемов на каком-либо этаже нормативными документами по пожарной безопасности не предусмотрено. При этом, размещение окон на промежуточных площадках лестничной клетки не противоречит требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

a3800696, ссылка не на весь СП, а на конкретный пункт. Дело тут не в том, что СП доброволен, а в том, что необходимо выполнять требования этого конкретного пункта.

По поводу конкретных методик применения сводов правил Вы можете обратиться в ФАУ "ФЦС" или Минстрой, чтобы они также разъяснили свою позицию.

likhasanov, добрый день!

Задать вопрос разработчикам, создавшим нормы в 1974 году, не представляется возможным. Вызывает сомнение право применения документа в современных условиях.

С другой стороны, вопрос расположен в технической плоскости и может обсуждаться. Ширина полос земель в большей степени зависит от глубины заложения трубопровода, поскольку нужно соблюдать допустимую геометрию откосов при производстве работ. В меньшей степени от диаметра трубопровода, поскольку от его размера зависит нижняя отметка траншеи и необходимое место для технологической подготовки при монтаже.

Исходя из изложенного логично принимать для трубопроводов диаметром не более 150 мм, при глубине заложения более 1.6 м, значения ширин полос, для фактических глубин заложения трубопроводов большего граничащего диаметра (для пунктов: более 150 мм).

В связи с тем, что пока не планируется перерабатывать Постановление 1521, вопрос по применению СП 59.13330.2012 остается актуальным. Читайте ответ эксперта Что применять на обязательной основе: СП 59.13330.2012 или СП 59.13330.2016?

В связи с тем, что пока не планируется перерабатывать Постановление 1521, вопрос по применению сводов правил остается актуальным. Читайте ответ эксперта Что применять на обязательной основе: СП 59.13330.2012 или СП 59.13330.2016?

В Минстрой РФ был задан вопрос об изменениях в постановление Правительства РФ 1521, в связи с появлением многих новых сводов правил и изменений к сводам правил.

К сожалению, ответ не так и не изменился с прошлого года, пока всё остается как было и изменений в ближайшее время не планируется. Читайте ответ Минстроя: Будут ли в 2018 году вноситься изменения в постановление Правительства РФ № 1521 от 26.12 2014?

Не_Отчисляемый, спасибо!

Мы получили и ответ от Росстандарта по поводу вышеуказанного письма № 1567-ОГ/03 и срока принятия изменения - изменение планируется принять в первой половине 2019 года. Цитируем письмо ниже.

"Письмо от 03 октября 2017 г. №1567-ОГ/03 не вносит изменение в ГОСТ 27751-2014.

Правила разработки, утверждения, обновления, внесения поправок, приостановки действия и отмены для межгосударственных стандартов установлены в ГОСТ 1.2-2015 «Межгосударственная система стандартизации. Стандарты межгосударственные, правила и рекомендации по межгосударственной стандартизации. Правила разработки, принятия, обновления и отмены».

Одновременно сообщаем, что Программа национальной стандартизации на 2018 год, сформированная на основе предложений технических комитетов по стандартизации и утвержденная приказом Росстандарта от 30 июля 2018 г. № 1600 содержит работы по разработке изменения ГОСТ 27751-2014, утверждение которых запланировано на первую половину 2019 года".

prosa13, добрый день!

В такой постановке вопроса невозможно на него ответить. Все методики расчетов даны в приложениях.

Укажите, пожалуйста, пункты документов и конкретные формулировки, которые неясны.

petr.vasilyev, добрый день!

ВНИИПО ответили на Ваш вопрос, ответ в pdf и текстом содержательная часть ответа ниже.

Положения п. 2 примечания 2) к п. 11 таблицы А.2 приложения А СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», допускающие независимо от количества пожарной нагрузки не предусматривать автоматические установки пожаротушения (АУП) в пространствах за подвесными потолками (между двойными полами), если высота от подвесного потолка до перекрытия (между двойными полами) не превышает 0,4 м, распространяются только на указанные пространства в помещениях, подлежащих в целом защите АУП.

При этом, если здание в целом подлежит защите автоматической пожарной сигнализацией (АПС) и в рассматриваемых пространствах высотой не более 0,4 м проложены воздуховоды или трубопроводы с изоляцией, выполненной из материалов группы горючести Г1-Г4, или кабели типа НГ с общим объемом горючей массы 1,5 л и более на 1 метр кабельной линии, данные пространства подлежат защите АПС.

kostikov.es, добрый день!

Да, действительно, пункты перепутаны, но только третьей главы, остальные соответствуют. Разработчик учтет это в следующей редакции.

prosa13, добрый день!

Так как дело касалось МЧС, им и задали Ваш вопрос. Ответ МЧС в pdf и текстом ниже.

В соответствии с Основными требованиями к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2000 г. № 613, Планом ЛРН должно предусматриваться прогнозирование возможных разливов нефти и нефтепродуктов с учетом географических, навигационно-гидрографических, гидрометеорологических и других особенностей района разлива нефти и нефтепродуктов.

Следовательно, в Плане ЛРН должны быть представлены расчеты максимально возможного объема разлившихся нефти и нефтепродуктов и площади разлива, а также обоснованный вывод о невозможности попадания нефти (нефтепродуктов) в акватории близлежащих водных объектов.

Если, согласно расчетам, близлежащие водные объекты не попадают в прогнозируемую зону загрязнения в случае разлива нефти и нефтепродуктов, то расчеты объемов и площадей разливов нефти на водных объектах не обязательны.

В этой связи, требование Главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации о предоставлении в Плане ЛРН расчетов объемов и площадей разливов нефти на водных объектах может быть обосновано отсутствием в указанном Плане ЛРН вывода, подкрепленного необходимыми расчетами, о невозможности попадания нефти (нефтепродуктов) в акватории близлежащих водных объектов.

Андрей, добрый день!

Срок окончания действия данного документа указан в приказе, которым был введен в действие этот документ. Поэтому он не действует.

Но мы запросили разработчика и получили ответ по статусу ОНД-90 и заменяющим его документам. Цитируем ответ разработчика ниже.

"Постановление Госкомприроды СССР от 30 октября 1990 г. № 8, которым ОНД-90 был утвержден, содержало временные ограничения действия ОНД-90, с 1 января 1991 года по 1 января 1996 года, соответственно после последней даты ОНД-90 прекратило действие, так как отсутствуют нормативно-правовые акты компетентных государственных органов, изменяющих срок действия данного документа.

Таким образом, образовался пробел в нормативно-правовом регулировании контроля выбросов вредных веществ. Заполнение данного пробела являлось целью подготовки "Методического пособия по аналитическому контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферу". В его составлении приняли участие многие специалисты, участвовавшие в подготовке ОНД-90.

Методическое пособие по аналитическому контролю промышленных выбросов было издано в 2012 г. В 2013 г. вышло в свет издание второе, дополненное (СПб, ОАО «НИИ Атмосфера», 2013 г.), которое введено в действие письмом Заместителя Министра Минприроды России №05-12-47/9448 от 22.05.2013 года.

В Пособии отражены в основном, вопросы инструментального контроля промышленных выбросов".

rus.422, добрый день!

Обратите внимание на то, что ГОСТ 21.501-2011 - это не национальный, а межгосударственный стандарт. Стандарты СПДС вообще не входят ни в один обязательный Перечень, они действительно являются добровольными.

Есть однако такой момент, что если проект будет принимать экспертиза РФ, то, разумеется, они могут сделать замечания, так как оформление должно быть по стандартам СПДС.

Но есть и способ такие ситуации предотвратить - необходимо сразу в договоре и техническом задании на разработку рабочей документации прописывать стандарты, которыми необходимо руководствоваться при разработке проектов.

U238235, добрый день!

Это не проект документа, это обсуждение существующего документа. Проекта пересмотра этого стандарта пока нет и в планах не было. Когда будет пересмотр - неизвестно. Следите за нашими новостями, как будут планы по пересмотру стандартов на будущий год, мы их опубликуем.

Андрей, добрый день!

Обращайте внимание на раздел "2 Нормативные ссылки", часто именно в этих стандартах можно найти более подробные разъяснения.

В данном случае, ГОСТ 2.105-95 (с изменениями на сегодняшний день) ссылается на ГОСТ 7.32-2001, но сейчас действует новая версия документа: ГОСТ 7.32-2017 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления".

Пункт 6.6.3 этого стандарта посвящен как раз названию таблицы и в нём указано: "... Наименование таблицы приводят с прописной буквы без точки в конце".

Иван Юрьевич, добрый день!

Ответ от Росэлектромонтаж в pdf и текстом ниже.

Область применения главы 2.1 «Электропроводки» приведена в п. 2.1.1 ПУЭ 6-го изд.: «Настоящая глава Правил распространяется на электропроводки силовых, освети­тельных и вторичных цепей напряжением до 1 кВ переменного и постоянного тока, выполняемые внутри зданий и сооружений, на наружных их стенах, территориях предприятий, учреждений, микрорайонов, дворов, приусадебных участков, на строительных площадках с применением изолированных установочных проводов всех сечений, а также небронированных силовых кабелей с резиновой или пластмассовой изоляцией в металлической, резиновой или пластмассовой оболочке с сечением фазных жил до 16 мм² (при сечении более 16 мм² - см. гл. 2.3)».

Кабели рабочего и аварийного (резервного) освещения (бронированные и небронированные) являются осветительными цепями напряжением до 1 кВ. Кабельная эстакада (в том числе наружная) является сооружением.

Таким образом, требование главы 2.1 ПУЭ 6-го изд. распространяется на бронированные кабели, используемые для рабочего и аварийного (резервного) освещения, прокладываемые по наружной кабельной эстакаде.

В рассматриваемом случае, в соответствии с требованиями п. 2.1.16 ПУЭ 6-го изд., кабели рабочего и аварийного освещения требуется разделить сплошной продольной перегородкой с пределом огнестойкости не менее 0,25 ч из несгораемого материала или прокладывать по разным трассам.

nipi06, добрый день!

Как раз недавно запрашивали Ростехнадзор по поводу документов, которые можно использовать взамен: http://www.normacs.info/answers/3361 - посмотрите здесь.

Андрей, добрый день!

Росстандарт в своем письме подтвердил, что пока оба стандарта действующие и отменой ГОСТ Р МЭК 60227-6-2010 занимается ТК 046.

prosa13, добрый день!

Ответ нашего эксперта на Ваш вопрос.

Согласно подпункта а) пункта 6 ФНиП «Правила безопасной эксплуатации внутрипромысловых трубопроводов», утверждённых Приказом Ростехнадзора от 30.11.2017 № 515, выкидные трубопроводы от нефтяных скважин для транспортирования продуктов скважин до замерных установок, в том числе расположенные на кустовых площадках скважин, относятся к внутрипромысловым трубопроводам, то есть входят в систему промысловых (межпромысловых) трубопроводов месторождения (участка, площадки).

В отличие от ОПО «Фонд скважин», идентификация ОПО «Система промысловых (межпромысловых) трубопроводов месторождения» нефти осуществляется по признаку транспортирования опасных веществ в границах земельного отвода (см. Раздел 4 «Требований к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов», утвержденных приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 № 495).

При этом опасным веществом являются горючие жидкости, используемые в технологическом процессе (см. Таблицу 2 Приложения 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), а класс опасности устанавливается исходя из суммарного количества опасных веществ одного вида в тоннах (см. Таблицу 1 Приложения 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), которые одновременно находятся или могут находиться в идентифицируемой системе промысловых (межпромысловых) трубопроводов месторождения (участка, площадки).

ОПО «Фонд скважин» идентифицируются по-другому – в границах горного отвода по признаку использования и получения опасных веществ, использования оборудования, работающего под давлением более 0,07 МПа или при температуре нагрева воды более 115 °C, и грузоподъемных механизмов.

Соответствующие разъяснения Ростехнадзора доступны по адресу: http://privol.gosnadzor.ru/reception/faq/ (вопрос от 17.08.2016) и в письме Ростехнадзора от 07.09.2018 № 14-00-10/1736.

Таким образом, промысловый трубопровод от добывающей скважины до замерной установки относится к ОПО «Система промысловых (межпромысловых) трубопроводов месторождения».

NATA, добрый день!

Мы попросили нашего эксперта ответить на Ваш вопрос. Ниже его ответ.

1. Заимствование таблицы А 1 приложения А свода правил СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85 Актуализированная редакция. Защита строительных конструкций от коррозии» из свода правил СП 28.13330.2012 «СНиП 2.03.11-85 Актуализированная редакция. Защита строительных конструкций от коррозии» признано разработчиками необходимым, так как данные этой таблицы используются для определения видов цемента для бетона в агрессивных средах по таблице Д 2 СП 28.13330.2017 (см. последний абзац четвёртого раздела «Пояснительной записки к первой редакции проекта свода правил СП 28.13330»).

2. Интенсивность воздействия на бетонные и железобетонные конструкции - это одна из характеристик агрессивного воздействия на строительные конструкции (см. пункт 5.2.1 СП 28.13330.2017 и пункт 5.1.2 ГОСТ 31384-2017 «Защита бетонных и железобетонных конструкций от коррозии. Общие технические требования»), которая, соответственно, не является параметром, определяемым в ходе проектирования.

3. Степень агрессивного воздействия (основной параметр, определяемый при проектировании защиты от коррозии бетонных и железобетонных конструкций) - это техническая характеристика интенсивности воздействия, в том числе, на бетонные и железобетонные конструкции (см. пункт 4 СТ СЭВ 4419-83 «Защита от коррозии в строительстве. Конструкции строительные. Термины и определения»).

4. Индексы сред эксплуатации используются в классификационной таблице А 1 сред эксплуатации (см. пункт 1 данного ответа).

5. Обратите внимание на Методическое пособие по проектированию защиты от коррозии бетонных и железобетонных строительных конструкций, разработанное в развитие СП 28.13330.2017, в части антикоррозионной защиты бетонных и железобетонных конструкций, выпущено ФАУ «Федеральный центр нормирования, стандартизации и оценки соответствия в строительстве» в 2017 году.

6. Также учтите, что до настоящего времени положения СП 28.13330.2017 «СНиП 2.03.11-85 Актуализированная редакция. Защита строительных конструкций от коррозии» возможно применять только в части, не противоречащей обязательным пунктам СП 28.13330.2012, включённым в Перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», в том числе пунктам раздела 5 «Бетонные и железобетонные конструкции» (за исключением пункта 5.5).

kostikov.es, добрый день!

Вы правы, название действительно не соответствует ни оригиналу, ни смыслу самого стандарта, где речь идет о виртуальных машинах.

В поправке говорилось о том, что необходимо изменить только слово в первом абзаце введения и тоже неправильно. Будем узнавать, что случилось с этим стандартом. Как узнаем, сообщим.

moiseenko_sa, добрый день!

СП 76.13330.2016 входит в Приказ 365 "Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Поэтому требования его обязательны для исполнения требований технического регламента. В противном случае могут возникнуть вопросы у экспертизы.

Возможно, по нашему предположению, производитель кабеля указал такие параметры в рекламных целях. Но Вы должны проектировать по своду правил, если кабель это позволяет (судя по всему - это можно).

rustam.khayatdinov, добрый день!

В ГОСТ 21.408-2013 в пунктах 5.4.3 и 5.4.4 указано - к схеме выполняется перечень элементов по ГОСТ 2.701.

Андрей, добрый день!

Такой статус ПР 50.2.012-94 указан в соответствии с письмом Минпромторга, которое мы разместили в разделе ответы экспертов: http://www.normacs.info/answers/3348.

Согласно этому письму ПР 50.2.012-94 можно применять на добровольной основе в части, не противоречащей действующему законодательству об обеспечении единства измерений.

Андрей, добрый день!

Статус ПР 50.2.011-94 указан в соответствии с письмом Минпромторга, которое мы разместили в разделе ответы экспертов: http://www.normacs.info/answers/3348.

Обратите внимание по этому документу: на текущий момент государственный реестр средств измерений не ведется, ПР 50.2.011-94 «Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок ведения Государственного реестра средств измерений» не действуют.

Сведения о средствах измерений утвержденных типов составляют самостоятельный раздел Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений (далее - Федеральный фонд). Порядок создания и ведения Федерального фонда и передачи сведений в него установлен приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 20.08.2013 г. № 1328 «Об утверждении Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него».

Андрей, добрый день!

Статус документа указан в соответствии с письмом Минпромторга, которое мы разместили в разделе ответы экспертов: http://www.normacs.info/answers/3348.

Согласно данному письму, в настоящее время аккредитация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», таким образом, правила по метрологии ПР 50.2.008-94 «Государственная система обеспечения единства измерений. Порядок аккредитации головных и базовых организаций метрологической службы государственных органов управления Российской Федерации и объединенных юридических лиц» применяться не могут.

Андрей, добрый день!

Статусы у нас указаны в соответствии с письмом Минпромторга, которое мы разместили в разделе ответы экспертов: http://www.normacs.info/answers/3348.

Согласно этому письму ПР 50-732-93 можно применять на добровольной основе в части, не противоречащей действующему законодательству об обеспечении единства измерений.

andrey, добрый день!

На Ваш вопрос мы не можем ответить, поэтому советуем позвонить по телефону Самилю Львовичу Таллеру: http://www.vniinmash.ru/structure/folder-nio-104.html.

Самиль Львович настоятельно просит звонить по таким вопросам самих спрашивающих, чтобы выяснить частности вопроса.

Иван Юрьевич, добрый день!

Этот вопрос уже неоднократно у нас рассматривался. ПУЭ не является документом по стандартизации и не указан на Вашей схеме и до настоящего момента он им не признан. Так что все наши ответы пока действительны:

Чем руководствоваться при проектировании пожарной безопасности для подстанции 220/10 кВ?

Какими нормативными документами следует руководствоваться и какие мероприятия выполнять при прокладке транзитных кабелей через пожароопасные помещения/зоны?

Цитата:

"Пункт 2.1 СП 256.1325800.2016 «Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа» (документ включён в «Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»), гласит:

«12.1 Защита электрических сетей напряжением до 1000 В в жилых и общественных зданиях должна выполняться в соответствии с требованиями ПУЭ, ГОСТ Р 50571.4.42, ГОСТ Р 50571.4.43, ГОСТ Р 50571.4.44, ГОСТ Р 50571.5.52, ГОСТ 30331.1. Требования и рекомендации, указанные в ПУЭ, применяются в мере, не противоречащей более новым редакциям указанных стандартов»."

Маргарита, добрый день!

Нет, в новой версии, СП 20.13330.2016 - карта правильная, там опечатка исправлена. Возможно, у Вас старый вариант карт, у нас - всё в порядке, смотрите ниже скрин.

baranovvn, добрый день!

Видимо, разработчики этого стандарта не посчитали нужным объяснять "то, что и так всем понятно".

Вот хорошее пособие по проверочным расчетам витых пружин, где дана расшифровка этого параметра: "f₁, f₂, f₃ - абсолютная линейная деформация пружины". Посмотрите пособие, очень подробно всё расписано.

230775vnp, добрый день!

Пришел ответ от Ростехнадзора ("О пункте 3 приложения № 11 к ФНП ОРПД") и текстом ниже.

1. Согласно пункту 7.2.2 Правил проектирования, изготовления и приемки сосудов и аппаратов стальных сварных, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 10.06.2003 № 81 (ПБ 03-584-03), к сосудам допускается прилагать паспорт по форме, включающей в себя информацию, предусмотренную данным пунктом. При этом содержание паспорта в обоснованных случаях допускается изменять и дополнять техническими требованиями и характеристиками в зависимости от конструкции и назначения сосуда, т.е. форма паспорта данным нормативным правовым актом жестко не закреплена.

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 № 116 (далее - ФНП ОРПД), могут только рекомендовать образец паспорта оборудования, поскольку для установления формы паспорта нужны специальные полномочия от Правительства Российской Федерации. В целях исключения дублирования требований пункт 3 ФНП ОРПД содержит ссылку на нормативный правовой акт (ПБ 03-584-03), в котором содержатся необходимые требования.

2. ПБ 03-584-03 действуют в части, не противоречащей требованиям действующих нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, а также актов, составляющих нормативную базу Евразийского экономического союза. В настоящее время признание ПБ 03-584-03 не подлежащими применению не представляется целесообразным, поскольку в них содержатся технические требования к сосудам, изготовленным до вступления в силу технического регламента Таможенного союза «О безопасности оборудования, работающего под избыточным давлением» (ТР ТС 032/2013), и они могут быть использованы при проведении экспертизы промышленной безопасности.

Указанный в обращении национальный стандарт «ГОСТ Р 52630-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Сосуды и аппараты стальные сварные. Общие технические условия» включен в перечень стандартов, в результате применения которых на добровольной основе согласно пункту 35 ТР ТО 032/2013 обеспечивается соответствие оборудования ТР ТС 032/2013, поэтому реализация его требований (вероятно, пропущено слово "может" - прим.) применяться в качестве доказательной базы при подтверждении соответствия ТР ТС 032/2013 в период до внесения ГОСТ 34347-2017 в перечни стандартов к ТР ТС 032/2013.

3. Указания о том, что образцы паспортов и других документов являются рекомендуемыми, содержатся как в тексте ФНП ОРП, так и в приложениях к ним.

Обратите внимание, выложена первая редакция проекта ГОСТ Р 21.1101. Оставляйте свои предложения и замечания к проекту. Публичное обсуждение завершится 26 сентября.

73ktv, добрый день!

Как ответили нам разработчики, действительно, ограничение снято, но введено условие применения этого стандарта на сосуды и аппараты, рассчитываемые на прочность по серии ГОСТ 34233.1 – 34233.12 и ГОСТ 34283.

Ориентируйтесь на эти стандарты при расчетах.

rkhabiev, добрый день!

Попросили ответить специалиста из НАКС, его ответ ниже.

Согласно требованиям Градостроительного Кодекса РФ статья 52 п.3 работы, выполненные в рамках строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, должны соответствовать требованиям проектной документации.

На территории РФ действует несколько нормативных документов в области стандартизации работ по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов с различными требованиями к контролю качества сварных соединений. Определение конкретного наименования документа взамен утратившего силу СП 34-116, может быть выполнено только разработчиками проектной документации.

Разработчик проектной документации также может принять решение о применимости норм СП 34-116 в рамках разработанного проекта и отсутствии необходимости замены рассматриваемого нормативного документа.

Согласно требованиям п.13 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Требования к производству сварочных работ на опасных производственных объектах», выполнение сварочных работ на объектах, подконтрольных Ростехнадзору, должно осуществляться в соответствии с производственно-технической документацией (ПТД). При этом ПТД может содержать «нормы отбраковки сварных соединений», в том числе и без ссылок на наименование стандартов.

Опубликовано изменение № 1 СП 42.13330.2011, которые будет введено с 16 февраля 2018 г.

Пункт 11.3 дополнен абзацем:

«В крупных и крупнейших городах указанное число мест хранения автомобилей допускается уточнять (уменьшать или увеличивать) в региональных нормативах градостроительного проектирования».

Минстрой опубликовал информационное письмо об особенностях применения с 1 июля 2018 года норм Федерального закона № 214-ФЗ.

В письме разъясняются требования в отношении застройщиков, получивших разрешения на строительство до 1 июля 2018 года, включая вопросы осуществления уполномоченными банками контроля за соответствием назначения и размера платежей застройщиков, получивших разрешения на строительство до 1 июля 2018 года.

Андрей, добрый день!

На территории РФ данный документ не отменен и действует.

На территории Украины отменен с 01.03.2018 г. См. распоряжение (приложение № 5 п. 66): http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1022-2017-р.

Андрей, логики никакой, это явная опечатка.

Согласно уведомлению о разработке этого ГОСТ Р 57364-2016, ОКС должен быть: 91.120.25 "Строительные материалы и строительство. Сейсмическая защита и защита от вибрации".

В изменении № 2 СП 131.13330.2012 нашли несколько небольших опечаток. Согласно письму ФАУ "ФЦС" от 25.07.2018 № 2127/ф данные опечатки будут исправлены при пересмотре данного свода правил.

Приводим здесь список опечаток.

1. В таблице 4.1 в наименовании столбца 3 указана буква «О» вместо «0» (ноль).
2. В таблице 4.1 в наименовании столбца 4 указано значение «0,99», должно быть «0,98».
3. В таблице 4.1 в наименовании города Ай-Петри пропущена буква «т».
4. В таблице 5.1 название города «Клепинино» употреблено в неправильной форме.
5. В таблице № 4.1 даны температуры воздуха обеспеченностью 0,95 и 0,98 для Республики Крым для городов Ай-Петри, Клепинино, Симферополь, Феодосия, Ялта, значение воздуха обеспеченностью 0,95 превышает значение воздуха обеспеченностью 0,98. Правильно - наоборот, также, как по таблице в целом и городов Керчь и Севастополь – значение 0,95 не должно превышать значения 0,98.

Публичное обсуждение проекта изменения № 1 завершилось год назад. Согласно письму ФГБУ ВНИИПО МЧС России проект всё еще находится на экспертизе в Техническом комитете 274 "Пожарная безопасность".

Обсуждение проекта было завершено год назад, и, согласно письму ФГБУ ВНИИПО МЧС России, сейчас проект данного свода правил всё еще находится на экспертизе в Техническом комитите 465 "Строительство".

Согласно письму ФГБУ ВНИИПО МЧС России, изменение № 1 и изменение № 2, возможно, скоро будут выпущены, так как находятся на стадии подготовки к утверждению у разработчика и, согласно пункту 11 постановления 624, срок их вступления в силу должен составлять не менее 6 месяцев с даты утверждения.

Не успели утвердить до нового года и, согласно информации МЧС о сводах правил, он всё еще находится на экспертизе Технического комитета 274.

Согласно письму МЧС проект пересмотра данного свода правил находится на утверждении в ТК 465. Согласно п.9 постановления 624 о правилах разработки СП, срок экспертизы ТК не установлен. Окончательная редакция была представлена 24.07.2017 и уже год, получается, длится экспертиза проекта. Будем надеяться, что она скоро закончится.

info, добрый день!

Это временный баг самой программы, который проявляется на некоторых документах. В самое ближайшее время он будет исправлен.

ez, добрый день!

Цвета иконок и разъяснения статусов относятся к жизненному циклу документа, а не к его редакциям.

Представить в программе скан-копии документа с внесенными изменениями зачастую не представляется возможным, ввиду их физического отсутствия.

Замечание правильно указывает на возможно неоднозначное визуальное восприятие информации и будет обязательно учтено при разработке новых версий программного обеспечения.

Спасибо!

Елена, добрый день!

Подобные вопросы уже были, например, посмотрите вот этот ответ эксперта: Какое название организации ставить, если оно изменилось в период выполнения проекта?

При прохождении экспертизы обратите внимание на следующие моменты, которые озвучены в этих ответах экспертов:

• Как вносить изменения в рабочую документацию, если проектная организация уже не существует?
• Корректировка проектной документации, имеющей положительное заключение экспертизы.
• Может ли вносить изменения в проектную документацию другая организация?

Лукьяница Владимир Александрович, добрый день!

Мы направляли Ваш вопрос с Ростехнадзор, вот скан ответа и ниже цитируем текстом.

Согласно требованиям статьи 23.2 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» разработку месторождений нефти, газа и газового конденсата (ведение работ, связанных с бурением и освоением скважин, повышением нефтеотдачи пластов, технологической оснасткой устья скважин) осуществляют в соответствии с утвержденными техническими проектами, порядок подготовки, согласования и утверждения которых регулируется «Положением о подготовке, согласовании и утверждении технических проектов разработки месторождений связанных с пользованием участками недр, по видам полезных ископаемых и видам пользования недрами», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2010 № 118.

Требования к повышению нефтегазоотдачи пластов и производительности скважин определены в разделе XXXI Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных приказом Ростехнадзора от 12.03.2013 № 101 (зарегистрированы в Минюсте России от 19.04.2013, per. № 28222) (далее - Правила).

Согласно требованиям пункта 484 Правил работы по нагнетанию в скважину газа, пара, химических и других реагентов проводятся в соответствии с планом работ, утвержденным пользователем недр (заказчиком).

В соответствии с требованиями пункта 474 Правил оборудование устья нагнетательной скважины должно соответствовать рабочему проекту на бурение скважины, при разработке которого должны быть учтены состав, физико-химические свойства нагнетаемого агента и максимальное ожидаемое давление нагнетания.

Требование к наименьшему расстоянию между устьями скважин на месторождениях установлено в приложении 6 Правил.

werola, добрый день!

Мы не видим разницы между трактовками или не совсем поняли вопрос. В задании на проектирование точно будет электроосвещение, сигнализация и далее по списку. Также речь идет и о других инженерных системах, которые могут быть в задании на проектирование.

Обязательные требования проектировщик должен выполнить. Требования документов добровольного перечня должен выполнить, чтобы не заниматься обоснованием СТУ. Добавить требования к требованиям технических регламентов заказчик может в техническом задании для любой инженерной системы.

prosa13, добрый день!

Ростехнадзор ответил на Ваш вопрос, цитируем ответ ниже.

Рекомендации по разработке планов локализации и ликвидации аварий на взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектах, утвержденные приказом Ростехнадзора от 26.12.2012, фактически утратили силу с принятием Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2013, и не подлежат применению в целях выполнения требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Письмо Ростехнадзора № 11-00-15/7787 от 20.06.2018

Museg, добрый день!

Вопрос довольно сложный и требует исследования. Вы можете обратиться непосредственно к разработчику с официальным письмом и подробным объяснением ситуации, чтобы они смогли Вас проконсультировать правильно (разработчик ООО «Газпром ВНИИГАЗ»).

Ваши разногласия с заказчиком состоят в разбивке испытаний 1 этапа еще на два этапа: отдельных испытаний обвязки камер и участков по 250 м.

Какая процедура испытаний предписана проектом? Укажите конкретный абзац таблицы 21, на который ссылаетесь Вы в своем вопросе и на какие положения нормативных документов опирается заказчик в своих требованиях.

Читайте о применении документа на нашем сайте: Разъяснения Минстроя о применении МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004

Читайте ответ Минстроя по использованию документов: Разъяснения Минстроя о применении МДС 81-33.2004 и МДС 81-34.2004.

Также выкладываем позицию МЧС России, которая обозначена в информационном письме на официальном сайте ведомства.

Информационное письмо «Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения «01» и «112», а также ГОСТ Р 57974-2017 «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования».

В настоящее время в адрес Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий участились обращения от органов исполнительной власти, организаций и граждан по порядку применения положений ГОСТ Р 56935-2016 «Услуги по построению системы мониторинга автоматических систем противопожарной защиты и вывода сигналов на пульт централизованного наблюдения «01» и «112», а также ГОСТ Р 57974-2017 «Производственные услуги. Организация проведения проверки работоспособности систем и установок противопожарной защиты зданий и сооружений. Общие требования».

В целях разъяснения возникающих вопросов, а также установления единого порядка применения требований пожарной безопасности сообщается, что указанные документы в соответствии Федеральным законом от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации» применяются исключительно на добровольной основе.

Неисполнение требований таких документов не может квалифицироваться надзорными органами МЧС России как нарушение обязательных требований.

in_trofimets, добрый день!

Значения климатических параметров, согласно СП 131.13330.2012 - данные наблюдений на метеорологических станциях. На станциях температуру воздуха измеряют приборами, защищенными от прямого воздействия солнечной радиации. То есть, по этой терминологии - "в тени".

Определение абсолютной минимальной и максимальной температур дано, например, в ГОСТ Р 55913-2013, пункт 3.2.

milashenko_pv, добрый день!

МГТ – подвижная конструкция, подверженная осадкам и деформациям. Весьма сомнительно, что толщина лотка, рассчитанная по прочности конструкции составит 2 см.

Технически это сложно выполнимая задача. Если считать лоток заложенным в МГТ и не имеющим адгезии с ее поверхностью, то он, как минимум, должен выдерживать нагрузки от собственного веса. Вряд ли расчет подтвердит толщину в 2 см.

ekaterina_lis_85, получается, что да, если Вы сами не хотите их проводить и если температура выше минус 20 градусов. Про обязательность нигде не сказано.

andrey_belenko, добрый день!

Они не противоречат, а дополняют друг друга. "Центринвестпроект" развернул ответ для всех случаев, а "Глав-эксперт" дал вопрос для частного случая комплексной расценки и также попросил обратиться к разработчикам для уточнения других случаев.

Андрей, добрый день!

Сейчас технические комитеты по стандартизации руководствуются в своей деятельности приказом Росстандарта от 23.05.2016 г. № 588 "Порядок создания, деятельности и ликвидации технических комитетов по стандартизации, проектных технических комитетов по стандартизации".

aalazarev, пожалуйста!

Нужно нажать на кнопку на панели, указана здесь стрелкой.

viola.gorelikova, и тут также подходит этот ответ.

"На наш взгляд, Заказчик в данном случае прав.

В пункте 5.1 184-ФЗ четко записано, что несмотря на особенности технического регулирования и оценки соответствия оборонной продукции, говорится о том, что обязательные требования технических регламентов должны быть выполнены.

И другого способа убедиться в их реализации, кроме как оценка соответствия в виде декларации или сертификации, нет.

Тем более, это требование записано в контракте, что является всегда обязательным.

Никаких проблем при оформлении Декларации соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 и Декларации или Сертификата соответствия по ТР ТС 032/2013 (в зависимости от параметров) мы не видим.

Заказчик вправе потребовать оценки безопасности независимой организацией – органом по сертификации. Ссылки на ДСП ОСТы не являются препятствием –с сертификационным органом должны быть заключены соглашения о конфиденциальности, к тому же в Положениях об органах сертификации такие требования тоже есть. Орган по сертификации прежде всего проверяет соответствие арматуры и всей документации на нее (чертежи, спецификации, расчеты, ТУ, ПМ, ПС. РЭ и др.), непосредственно требованиям технических регламентов, и, если предусмотрено схемой, проверяет производство, и вместе с испытательной лабораторией, проводит выборочные испытания отобранных образцов. Как правило,объем таких испытаний соответствует приемо-сдаточным (или периодическим) испытаниям".

С.Н.Дунаевский,
Зам. директора ЦКБА,
отв. секретарь ТК 259

viola.gorelikova, также оставим ответ и здесь для других специалистов, если возникнет подобный вопрос.

"На наш взгляд, Заказчик в данном случае прав.

В пункте 5.1 184-ФЗ четко записано, что несмотря на особенности технического регулирования и оценки соответствия оборонной продукции, говорится о том, что обязательные требования технических регламентов должны быть выполнены.

И другого способа убедиться в их реализации, кроме как оценка соответствия в виде декларации или сертификации, нет.

Тем более, это требование записано в контракте, что является всегда обязательным.

Никаких проблем при оформлении Декларации соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 и Декларации или Сертификата соответствия по ТР ТС 032/2013 (в зависимости от параметров) мы не видим.

Заказчик вправе потребовать оценки безопасности независимой организацией – органом по сертификации. Ссылки на ДСП ОСТы не являются препятствием –с сертификационным органом должны быть заключены соглашения о конфиденциальности, к тому же в Положениях об органах сертификации такие требования тоже есть. Орган по сертификации прежде всего проверяет соответствие арматуры и всей документации на нее (чертежи, спецификации, расчеты, ТУ, ПМ, ПС. РЭ и др.), непосредственно требованиям технических регламентов, и, если предусмотрено схемой, проверяет производство, и вместе с испытательной лабораторией, проводит выборочные испытания отобранных образцов. Как правило,объем таких испытаний соответствует приемо-сдаточным (или периодическим) испытаниям".

С.Н.Дунаевский,
Зам. директора ЦКБА,
отв. секретарь ТК 259

makeevaip, добрый день!

Всё правильно указано. Дело в том, что, например, гидразин - очень сильно токсичная жидкость, пожаровзрывоопасная и относится к первому классу опасности (см. ГОСТ 19503-88).

Аммиак, реагенты и гашеная известь также токсичны, поэтому и цифры для воздухообмена такие высокие.

Как сообщили нам разработчики данного стандарта, первоначальная версия была выпущена с некоторыми опечатками в части некорректной редакции сортамента. Так, например, отдельные геометрические характеристики сечений указаны неверно. Теперь готовится новая, исправленная версия.

По сообщению ФГУП "Стандартинформ" подготовлена и отредактирована поправка, после утверждения и опубликования в установленном порядке будет принято решение о переиздании стандарта.

В данном стандарте приведены новые формулы для расчета внешнего шума поездов, по сравнению, например, с СП 23-104-2004.

Приводим статью, где разработчики этих формул описывают исследования, проведенные по этой тематике и показывают как были выведенные данные значения.

Скачать статью Расчет внешнего шума поездов (.pdf)

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.470-82. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.510-2002. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.374-2013. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.373-2012. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.145-75. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

В связи с выходом приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 7 февраля 2018 г. № 256 поясняем статус ГОСТ 8.142-2013. Указанный стандарт действует в Российской Федерации, и не действует на межгосударственном уровне.

Елена, пожалуйста! Рады были помочь. :)

vgivotkov, добрый день!

По аналогии с данным ответом: Что применять на обязательной основе: СП 59.13330.2012 или СП 59.13330.0216?

То есть необходимо руководствоваться пунктами СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», включенными в Постановление 1521 и новым СП 20.13330.2016 «Нагрузки и воздействия», за исключением данных пунктов. Смотрите также ответ Минстроя по поводу СП 113 в аналогичной ситуации: http://www.normacs.info/discussions/3680.

До тех пор, пока не будут внесены изменения в Постановление 1521. Когда они будут внесены - никто не знает, к сожалению.

Александр, добрый день!

К сожалению, пока нигде. Изменение так и не было выпущено. Вообще все изменения выпускает Росстандарт и тогда они считаются официальными.

В данном случае, если Вам нужна аргументация для проекта, Вы можете написать непосредственно разработчику от имени Вашей компании на общий адрес официальное письмо с запросом подтверждения опечатки, чтобы получить от них официальный ответ. Координаты: http://www.niizhb-fgup.ru/contact/

Мы со своей стороны попробуем узнать судьбу планировавшегося изменения.

Катерина, добрый день!

Конкретных нормативных документов по оформлению нет, потому что используются те же самые стандарты.

По поводу внесения изменений в проект, разработанный другой организацией читайте в этом ответе эксперта: Может ли вносить изменения в проектную документацию другая организация?

oksana.klimenko, добрый день!

Вероятно, Вы имели в виду СП 1.13130.2009 и такое толкование третьего абзаца пункта 4.4.2: «Если это помещение не относится к классу Ф5 категорий А и Б и в нем не предусматриваются рабочие места и конструкция лестницы криволинейная, то в узких местах ступеней допустимая ширина проступи – 12 см».

Но это не соответствует смысловому значению требований, предусмотренных разработчиками в этом пункте, так как фраза в 3-ем абзаце о допускаемом уменьшении ширины проступи в узкой части до 22 см относится только к парадным криволинейным лестницам и не означает, что эвакуационные лестницы, ведущие только к помещениям с общим числом рабочих мест не более 15 чел, могут быть криволинейными, как это следует из вышеприведённой формулировки.

Возможность двоякого толкования положения пункта 4.4.2 СП 1.13130.2009, а также его несогласованность с пунктом 4.3.4, который вообще исключает криволинейные лестницы на путях эвакуации, планируется устранить в новой редакции СП 1.13130 (находится в разработке ВНИИПО МЧС России) и откорректированное положение пункта 4.3.4 будет представлено в пункте 4.3.6 новой редакции СП в следующем виде:

«4.3.6 В полу на путях эвакуации, как правило, не допускаются перепады высот менее 450 мм и выступы, за исключением порогов в дверных проемах. При наличии таких перепадов и выступов, в местах перепада высот следует предусматривать лестницы с числом ступеней не менее трех или пандусы с уклоном не более 1:6.

При высоте лестниц более 45 см следует предусматривать ограждения с перилами.

На путях эвакуации не допускается устройство винтовых лестниц и лестниц с забежными ступенями (за исключением случаев, оговоренных в нормативных документах по пожарной безопасности), лестниц полностью или частично криволинейных в плане (за исключением криволинейных парадных лестниц при условии выполнения ограничений, установленных нормативными документами по пожарной безопасности), а также криволинейных ступеней, ступеней с различной шириной проступи и различной высоты в пределах марша лестницы или марша лестничной клетки».

На наш запрос в ФАУ "ФЦС" по поводу данных методических рекомендаций и остальных, опубликованных на их сайте получили ответ.

"В настоящее время методические материалы не имеют официального статуса и размещаются на нашем сайте в целях методической поддержки при проектировании и строительстве.

В ближайшее время будет подготовлен приказ Минстроя России об утверждении всех методических материалов, разработанных с 2015 года по настоящее время в рамках государственного задания. Однако, обязательного статуса эти пособия все равно при этом не приобретут. Фраза, которую вы заметили, является ошибочной и будет удалена из пособия".

Светлана, добрый день!

Сборник утвержден Министерством радиопромышленности СССР, и, насколько нам известно, Госстроем СССР (России) не рассматривался и не согласовывался. Приказов о его введении и отмене нет.

Обращаем Ваше внимание на то, что даже если нет приказов о его отмене, он не внесен в Федеральный реестр сметных нормативов, ведение которого осуществляет Минстрой России. В связи с этим, расчет по нему стоимости для объектов, строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств (федеральный, субъектов РФ, муниципальный, госкомпаний, АО с государственной долей более 50%) является нарушением действующего законодательства.

SvCh, там есть дополнение в карточке "Привязан к неактуализированному документу". И да, методические рекомендации не отменяют, прямого приказа или иного документа нет.

Светлана, добрый день!

Статус такой и есть - привязан к недействующему, не актуализированному документу.

Как раз недавно запрашивали МЧС России, разработчиков данного документа, о его статусе и ответ такой: "... указанные методические рекомендации разъясняют основные положения СП 11-107-98 «Порядок разработки и состав раздела "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций" проектов строительства», отмененного приказом МЧС России от 29.07.2013 № 495" (см. письмо ФГБУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ) от 28.02.2018 № 676-10-5).

Таким образом, документ можно использовать в качестве справочного документа.

Обращаем внимание, что согласно письму Росстандарта от 14.09.2016 № 13800-ЕЛ/04: "...методики измерений, внесенные в эксплуатационную документацию средств измерений утвержденных типов, являются аттестованными методиками измерений и дополнительной аттестации не требуют".

Таким образом, методики прямых измерений, выполненные по СанПиН 2.2.4.3359-16 не требуют дополнительной аттестации.

Также читайте разъяснения по этому поводу в статье Росстандарт о методиках выполнения измерений.

irina-b27, добрый день!

Не на каждый термин даётся определение в каком-нибудь нормативном документе. Поэтому ВНИИПО и разъяснили его. Если Вы хотите, чтобы разъяснение добавили в данный свод правил, можете написать им напрямую.

beze777, добрый день!

В ГОСТ Р 21.1101-2013 8 мм - это минимальный размер строки, т.е. в следующем стандарте должно быть "8 min".

В разделе 5 ГОСТ 2.105-95 "Требования к текстовым документам, содержащим текст, разбитый на графы" записано:

"5.4 В текстовых документах в бумажной форме, имеющих строки, все записи проводят на каждой строке в один ряд.

(Измененная редакция, Изм. N 1).

5.6 Для электронных документов при выводе на бумажный носитель или устройство отображения с использованием программных средств допускаются отклонения по формам исполнения таблиц (размеры рамок, граф и т.п.) и размещению текста (размеры полей, интервалы и т.д.) с соблюдением при этом требований к оформлению текстовых документов.

(5.6 Введен дополнительно, Изм. N 1.)".

Из п. 5.4 (в редакции, действующей с 2006 г. ) видно, что требование "все записи проводят на каждой строке в один ряд" относится только лишь к заполнению готовых бумажных форм и оно не распространяется на текстовые документы в табличной форме, разработанные на компьютере.

В п. 5.6 говорится о том, что размер (высоту строки) можно увеличить на столько, на сколько это требуется. Т.е. в одной строке (точнее - одной ячейке) табличного документа можно приводить сколько угодно строк текста (по-моему, в nanoCAD именно так).

Можно вообще не проводить линии, разделяющие строки (именно в таком виде приведены все примеры в ГОСТ 2.106-96).

На сайте Минстроя опубликовано изменение № 1 СП 134.13330.2012, утвержденное приказом Минстроя № 1718/пр от 26 декабря 2017 г. Изменение вступает в силу с 27 июня 2018 г.

В документе очень много изменений, практически в каждый раздел и добавлен раздел 8 "Особенности проектирования сетей широкополосного доступа в многоквартирных жилых домах".

shulepovni, добрый день!

Просмотрели все стандарты по этой теме. В ГОСТ 34.602-89 есть ссылка на ГОСТ 19.201-78, а в нём есть ссылка на ГОСТ 19.104-78 - в этом ГОСТ есть образцы Листа утверждения и Титульного листа в более подробном виде (в т.ч и указан год обычными арабскими цифрами, наверное, 14 размера), чем в ГОСТ 34.602-89, но про конкретный тип шрифта ничего нет и вообще нигде нет, только про размер - не менее 2,5 мм (пункт 3.3 ГОСТ 2.105-95).

Мы полагаем, что это не очень принципиальный вопрос и можно арабские цифры года поставить общепринятым в государственных и других учреждениях шрифтом Times New Roman №14 или ему подобным.

podrezovaeb, добрый день!

Насколько нам известно, существуют альбомы типовых решений:

• Альбом «Типовые решения применяемые при строительстве объектов Минобороны РФ» разработанный ФАСС в 2012 году и утвержденный Министром обороны 20.12.2012 г.
• Альбом «Архитектурные решения типовых проектов, применяемые при строительстве объектов общевойскового, социально-бытового назначения из легких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК)», разработанный ФАСС в 2014 году и утвержденный Министром обороны 24.12.2014 г.

Возможно, есть уже более новые версии. Но подобная информация не находится в общем доступе.

Спустя почти четыре года разработчики из ВНИИПО определились и решили, что пункт 5.2 должен всё же звучать так: "5.2 Системы поквартирного теплоснабжения с индивидуальными теплогенераторами на газовом топливе следует применять в соответствии с [1]".

Согласно приказу Минэнерго РФ от 20.12.2017 № 1196 "О признании не подлежащими применению отдельных положений Правил устройства электроустановок" из пункта 7.1.34 убираются абзацы, касающиеся применения кабелей и проводов с медными жилами:

• "В зданиях следует применять кабели и провода с медными жилами*".
• "В жилых зданиях сечения медных проводников должны соответствовать расчетным значениям, но быть не менее указанных в таблице 7.1.1".

МИ 2335-2003 был указан в указателях "Нормативные документы в области метрологии" как действующий. Мы запросили разработчика документа о статусе и он указал, что статус документа - не действущий, он отменен с 01.01.2016 года приказом ФГУП "УНИИМ" от 14.12.2015 № 189.

Письмо ФГУП "УНИИМ"

alexandr.smolnikov, добрый день!

Ответ эксперта на Ваш вопрос: http://www.normacs.info/answers/2269

dmitriev.ev, добрый день!

Необходимо написать, желательно на официальном бланке, запрос на общий адрес vniipo@mail.ru, vniipo@vniipo.ru

lera.ikonnikova, добрый день!

Связались с разработчиками и они подтвердили опечатку в скан-копии печатной версии ПНАЭ Г-7-010-89. В скан-копии мы исправить не можем, исправили таблицу в гипертекстовой версии документа. Теперь таблица 9 в текстовой версии правильная, смотрите её там.

Елена, добрый день!

Подобный вопрос у нас уже был, посмотрите этот ответ эксперта: Какими нормативно-правовыми актами регламентируется состав и содержание документации на техническое перевооружение?

Vascys, добрый день!

Уточнили у разработчиков. Несмотря на то, что его планировали отменить, всё же решили оставить как справочный документ.

timchenkovan, да, исключили.

Смотрите комментарии, там в пункте 100 указано: "В новой редакции Правил противопожарного режима требования к оснащению объектов защиты первичными средствами пожаротушения изложены в п. 468 и 474 и приложениях № 1 и № 2 настоящих Правил".

Мы заметили небольшую опечатку в слове "среды" в пункте 3.1 СП 302.1325800.2017 и отправили в Минстрой запрос по поводу опечатки и вопрос о процедуре исправления опечаток. Получили сегодня такой ответ:

"В пункте 3.1 СП 302.1325800.2017 «Склады для аварийно химически опасных веществ. Правила проектирования» действительно допущена опечатка. Данная опечатка будет исправлена.

Выражается благодарность Вам за представленную информацию.

Порядок правки опечаток в сводах правил в настоящее время не регламентирован. По указанному вопросу ведется работа совместно с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт)".

Письмо Минстроя 51310-ОГ/08

alexproektholding, добрый день!

Согласно постановлению №624 (новость про постановление и его текст) "опубликование свода правил осуществляется путем размещения текста свода правил в электронно-цифровой форме на официальном сайте" (п.15). Также, в электронно-цифровой форме, будут размещаться и сведения о его отмене.

Соответственно, больше нет печатных версий с уже внесенными изменениями. Поэтому у нас опубликована скан-копия последней печатной версии с изменением №1. Гипертекст свода правил уже содержит изменения 1 и 2.

Новые своды правил публикуются на сайте Росстандарта (на сайте Минстроя также публикуются тексты новых сводов правил и изменения к ним). Как видим, и там нет версии нового СП 62 с изменениями 1 и 2.

Уточните, пожалуйста, у газовиков, где именно они видели печатную версию СП 62.13330.2011 с изменениями 1, 2. Вдруг мы что-то упустили.

pavel_hoz, МДС 13-21.2007 - это постановление Правительства, о чем написано в самом этом документе. Следовательно, как постановление - оно обязательно к выполнению.

Не путайте, Постановление №1521 относится исключительно к безопасности зданий и сооружений. Кроме этого постановления, существует еще множество нормативных документов, также обязательных в разных случаях.

Поэтому, согласно Вашему же указанному пункту 24, размещение кухни над жилой комнатой не допускается.

Светлана, добрый день! Документ имеет статус справочного материала, по отношению к которому не применимы понятия действуют или нет.

Ответ специлиста по данному вопросу: "Поскольку трубы ТБПВ по ТУ 14-3-577-77 не выпускаются, следовательно и применять нормативный документ ни к чему.

Ссылка: Айзуппе Э. А., Полячек Д. Н. Трубы нефтяного сортамента. Том 1. Трубы бурильные : монография. Самара : ООО «Издательство Ас Гард», 2012. 284 с.: табл. 50, рис. 36. ISBN 978-5-4259-0172-9. Первое издание настоящей работы вышло в 2005 году в ранге учебного пособия. Данное издание переработано и дополнено. В частности, включены новые разделы о стандартизации нефтепромысловых труб, их производстве и о международных стандартах ИСО на бурильные трубы. Работа может быть интересна для инженеров-нефтяников, научных работников и студентов.

На стр. 9 данной монографии написано:

«Несколько лучше оказались трубы, в которых сварной шов был перенесен на внутреннюю высадку. Это были трубы ТБПВ по ТУ 14-3-577-77, разработанные институтом ВНИИТНефть. В них применили сварку электроконтактным способом. Но и они имели низкую усталостную прочность, особенно при бурении ротором. Трубы ТБПВ также вышли из употребления. После этих экспериментов, Министерство нефтяной промышленности СССР, закупило в ФРГ готовые линии для производства бурильных труб, где замки приваривались трением и в технологический процесс были включены операции неразрушающего контроля. Эти трубы в настоящее время выпускаются по ГОСТ Р 50278-92. Их качество сопоставимо с зарубежными аналогами.

Трубы ПВ, ПК и ПН, которые изготавливают по ГОСТ Р 50278-92, полностью вытеснили трубы ТБПВ. Однако прежнее название оказалось живучим, и на буровых их часто именуют по-старому – ТБПВ. Это ошибка».

Также в документе ЗАО «ВНИИТнефть» «Трубы бурильные. Руководство по эксплуатации» утв. 14.12.2010 отсутствует указание на существование бурильных труб типа ТБПВ".

Андрей, ответ от Росстандарта (хотя запрос мы направляли в Правительство РФ, видимо, его передали в Росстандарт).

Приводим текст ответа.

"Управление технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии рассмотрело Ваше обращение от 28 сентября 2017 г. № 4 о иностранном стандарте NFPA 11:2010 и в пределах своей компетенции сообщает следующее.

Принимая во внимание, что вышеуказанный стандарт включен в Приказ Росстандарта от 16.04.2014 № 474 (ред. от 25.02.2016) "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", полагаем, что стандарт NFPA 11:2010 может быть включен в Федеральный информационном фонд стандартов при наличии его надлежащим образом заверенного перевода.

В соответствии с приказом Росстандарта от 5 мая 2016 № 546 «Об утверждении Порядка и условий применения международных стандартов, межгосударственных стандартов, региональных стандартов, а также стандартов иностранных государств», при поступлении в Росстандарт в установленном порядке копии стандарта и надлежащим образом заверенного перевода на русский язык, данный стандарт будет направлен на регистрацию в Федеральный информационном фонд стандартов.

С учетом вышеизложенного, при поступлении в адрес Росстандарта от технического комитета по стандартизации «Пожарная безопасность» (ТК 274) вышеуказанных документов, они будут рассмотрены и направлены в установленном порядке на регистрацию в Федеральный информационном фонд стандартов".

В конце октября, в Москве, в Союзе архитекторов России (САР) состоялась научно-практическая конференция «Новости технического регулирования в фасадостроении».

На конференции обсуждалась нормативная документация в фасадостроении и, в том числе, значительное внимание было уделено новому своду правил СП 293.1325800.2017.

Планируются изменения в Технический регламент о безопасности зданий и сооружений и в Градостроительный кодекс.

Требования к проектированию и строительству объектов будут в обязательном порядке проходить согласование в Минстрое России. Законопроект предполагает создание Минстроем единого реестра, в который будут сведены все нормативные технические документы, применяемые при проектировании и строительстве зданий и сооружений.

noe, добрый день!

Для обсуждаемых страниц скан-копий, нужно предоставлять реквизитные данные, по которым можно идентифицировать источник.

Ниже представлена скан-копия из издания НТЦ "Промышленная безопасность", издание 2017 года, в которой, как и во всех изданиях, указана римская цифра «III».

Если в Вашем распоряжении нет оригинала, то можно предположить, что отсутствие «III» обусловлено ошибкой оператора, обрабатывавшего скан-копию документа.

Светлана, ответ от ВНИИПО.

В соответствии с п. 5.2.2 ГОСТ Р 53296-2009 «Установка лифтов для пожарных в зданиях и сооружениях. Требования пожарной безопасности» перед дверьми шахт лифтов для транспортировки пожарных подразделений должны быть предусмотрены лифтовые холлы (тамбуры), как показано на рис. А.1-А.4, приведенных в приложении А данного нормативного документа. Таким образом, устройство лифтов для транспортирования пожарных подразделений в объемах лестничных клеток не допускается.

Ответ ВНИИПО

По сообщению МЧС России статус данного документа - действующий.

Письмо МЧС Росси № 48-528-14 от 03.10.2017

miu.zinovev, нам ответили. Вот ответ Ростехнадзора в pdf и просто текстом ниже.

Руководство по безопасности «Рекомендации по устройству и безопасной эксплуатации технологических трубопроводов» носит рекомендательный характер, и содержит общие рекомендации по обеспечению требований промышленной безопасности, предупреждению аварий, инцидентов, случаев производственного травматизма при проектировании, устройстве, изготовлении, испытаниях, монтаже, эксплуатации, экспертизе промышленной безопасности стальных трубопроводов, предназначенных для транспортирования в пределах промышленных предприятий химической, нефтехимической, нефтяной, нефтеперерабатывающей, газовой и других смежных отраслей промышленности газообразных, парообразных и жидких сред с расчетным давлением до 320 МПа, вакуумом с абсолютным давлением не ниже 665 Па (5 мм рт. ст.) при температуре среды от -196 до +700 °С.

На трубопроводы пара и горячей воды с температурой нагрева воды свыше 115 градусов Цельсия распространяется действие Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением» (далее - ФНП ОРПД), которые содержат требования промышленной безопасности, обязательные для исполнения организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими эксплуатацию оборудования под давлением.

В частности, согласно пункту 74 ФНП ОРПД, при надземной открытой прокладке трубопроводов пара и горячей воды допускается их совместная прокладка с технологическими трубопроводами различного назначения, за исключением случаев, когда такая прокладка противоречит нормам пожарной безопасности и федеральным нормам и правилам, устанавливающим требования промышленной безопасности к опасному производственному объекту, на котором осуществляется указанная прокладка трубопроводов.

Подземная прокладка трубопроводов пара и горячей воды, у которых параметры рабочей среды превышают: температуру 450 °С, давление 8 МПа, в одном канале совместно с другими технологическими трубопроводами не допускается в соответствии с пунктом 78 ФНП ОРПД.

Кроме того, подпунктом з) пункта 625 ФНП ОРПД запрещается прокладка трубопроводов высокого давления кислорода и других газов с повышенным содержанием кислорода в помещении барозала, максимальное давление газов в таких трубопроводах допускается не более 7,0 МПа.

Добрый день!

В пункте 6.2.1: "Ширина пути движения (в коридорах, галереях и т.п.)...". То есть именно в этих помещениях.

Ширина прохода указана в пункте 6.2.2, Вы этот пункт имели в виду? В нём указано, что "Ширину прохода в помещении с оборудованием и мебелью следует принимать не менее 1,2 м".

По нашему мнению здесь нет разночтения, это разные понятия, которые определены в этих пунктах.

SvCh, редактировать ответ можно в течение 15 минут, удалять - да, нельзя, но можно было написать админу, то есть мне, в личку. Хотя ответ всё равно пригодится, не Вам, так кому-нибудь еще. :)

Андрей, добрый день!

Ответ на Ваш вопрос от ВНИИПО.

Данный приказ заменен новым, о проекте которого мы писали: Опубликован приказ Минстроя от 05.05.2017 №783/пр

NATA, добрый день!

Вот ответ ВНИИПО по этому пункту, они считают, что "в пределах эвакуационной лестничной клетки должны иметь одинаковые геометрические параметры".

konyakhin, как раз вчера нам еще раз позвонили обеспокоенные таким положением дел разработчики и просили напомнить всем, что правильное обозначение - именно ГОСТ ISO 10993-7-2016. Дело в том, что именно этот стандарт - межгосударственный, а не национальный. На титульном листе указано неправильно. Поэтому, если необходимо указать название данного стандарта, то надо указывать ГОСТ ISO 10993-7-2016.

Разработчики постараются как можно скорее выпустить поправку и решить этот вопрос окончательно.

ГОСТ 23752-79 восстановлен в действии на территории РФ с 1 июня 2017 г. согласно приказу Росстандарта № 371-ст от 11.05.2017.

В ГОСТ Р 53325-2012 есть небольшие опечатки в части указания некоторых разделов. ВНИИПО обещали исправить их в следующем издании.

Alex, по сообщению от разработчиков - опечатки в таблице 23 нет. Это новые, переработанные требования.

Разработка СП 108.13330.2012 «Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна» с изменением №1 выполнена с учётом положений ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения (с изменением № 1 и № 2)», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции (с изменением №1)», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии (с изменением №1)» и результатов специально проведенных исследований.

При подготовке документа была проведена последовательная работа по сближению требований СП с требованиями международных и европейских стандартов.

Целью разработки являлось совершенствование нормативных требований к предприятиям, зданиям и сооружениям по хранению и переработке зерна.

Приоритетным направлением при разработке СП была разработка требований:

• механической безопасности;
• пожарной безопасности;
• безопасности для пользователей зданиями;
• энергетической эффективности зданий;
• безопасного уровня воздействия зданий на окружающую среду.

Были уточнены некоторые формулировки и отдельные нормативные положения документа.

При подготовке изменения №1 и разработке изменения №2 к СП учтены замечания и предложения от ведущих проектных организаций и специалистов, поступившие в ходе обсуждения документа с момента его утверждения приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 635/3 и введения в действие с 01 января 2013г.

Изменения, внесенные в документ, касаются уточнения отдельных положений и формулировок статей, внесения изменений, дополнений к статьям и приложениям, а так же исправления замечательных опечаток в изданном документе.

Учтены замечания и предложения, поступившие в ходе обсуждения изменения №1 и поступающие в ходе обсуждения изменения №2.

Создание СП 108.13330.2012 было предпринято с целью повышения надежности и безопасности строительных конструкций зданий и повышения безопасности пребывания в них людей при действии всех основных видов нагрузок и воздействий.

Требования безопасности предприятий, зданий и сооружений по хранению и переработке зерна отражены в следующих разделах и пунктах свода правил.

Раздел 1 Область применения.

Раздел 4 Общие положения.

Пункт 4.1 Механическая безопасность.

Пункт 4.2 Пожарная безопасность.

Пункт 4.4 Механическая безопасность.

Пункты 4.8, 4.9 Безопасный уровень воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

Раздел 6 Объёмно-планировочные и конструктивные решения.

Пункт 6.4 Механическая безопасность.

Пункт 6.8 Подпункт 6.8.6 Пожарная безопасность.

Пункт 6.8 Подпункт 6.8.9 Пожарная безопасность.

Пункт 6.8 Подпункт 6.8.10 Пожарная безопасность.

Пункт 6.8 Подпункт 6.8.19 Механическая безопасность.

Пункт 6.9 Подпункт 6.9.15 Пожарная безопасность.

Пункт 6.10 Подпункт 6.10.3 Механическая безопасность.

Пункт 6.10 Подпункт 6.10.8 Механическая безопасность.

Пункт 6.10 Подпункт 6.10.12 Пожарная безопасность.

Пункт 6.11 Подпункт 6.11.1 Пожарная безопасность.

Пункт 6.11 Подпункт 6.11.2 Пожарная безопасность, механическая безопасность.

Пункт 6.11 Подпункт 6.11.4 Пожарная безопасность.

Раздел 7 Нагрузки и воздействия. Механическая безопасность.

Разработка СП 106.13330.2012 «Животноводческие, птицеводческие и звероводческие здания и помещения» с изменением №1 выполнена с учётом положений ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии (с изменением №1)» и результатов специально проведенных исследований.

При подготовке документа была проведена последовательная работа по сближению требований СП с требованиями международных и европейских стандартов.

Целью разработки являлось совершенствование нормативных требований к животноводческим, птицеводческим и звероводческим зданиям и помещениям.

Приоритетным направлением при разработке СП была разработка требований:

• механической безопасности;
• пожарной безопасности;
• безопасности для пользователей зданиями;
• энергетической эффективности зданий;
• безопасного уровня воздействия зданий на окружающую среду.

Были уточнены некоторые формулировки и отдельные нормативные положения документа.

При подготовке изменения №1 к СП учтены замечания и предложения от ведущих проектных организаций и специалистов, поступившие в ходе обсуждения документа с момента его утверждения приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 635/15 и введения в действие с 01 января 2013г.

Изменения, внесенные в документ, касаются уточнения отдельных положений и формулировок статей, внесения изменений, дополнений к статьям и приложениям, а так же исправления замечательных опечаток в изданном документе.

Учтены замечания и предложения, поступившие в ходе обсуждения изменения №1.

Создание СП 106.13330.2012 было предпринято с целью повышения надежности и безопасности строительных конструкций зданий и повышения безопасности пребывания в них людей при действии всех основных видов нагрузок и воздействий.

Требования безопасности животноводческих, птицеводческих и звероводческих зданий и помещений отражены в следующих разделах и пунктах свода правил.

Раздел 1 Область применения.

Раздел 4 Общие положения.

Пункт 4.2 Пожарная безопасность.

Пункт 4.5 Механическая безопасность.

Пункт 4.6 Доступность зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Раздел 5 Объёмно-планировочные и конструктивные решения. Механическая безопасность.

Разработка СП 105.13330.2012 «Здания и помещения для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» с изменением №1 выполнена с учётом положений ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии (с изменением №1)» и результатов специально проведенных исследований.

При подготовке документа была проведена последовательная работа по сближению требований СП с требованиями международных и европейских стандартов.

Целью разработки являлось совершенствование нормативных требований к зданиям и помещениям для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Приоритетным направлением при разработке СП была разработка требований:

• механической безопасности;
• пожарной безопасности;
• безопасности для пользователей зданиями;
• энергетической эффективности зданий;
• безопасного уровня воздействия зданий на окружающую среду.

Были уточнены некоторые формулировки и отдельные нормативные положения документа.

При подготовке изменения № 1, 2 СП учтены замечания и предложения от ведущих проектных организаций и специалистов, поступившие в ходе обсуждения документа с момента его утверждения приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2012 г. № 270 и введения в действие с 01 января 2013г.

Изменения, внесенные в документ в 2015г., касаются уточнения отдельных положений и формулировок статей, внесения изменений, дополнений к статьям и приложениям, а так же исправления замечательных опечаток в изданном документе.

Учтены замечания и предложения, поступившие в ходе обсуждения изменения №1.

Создание СП 105.13330.2012 было предпринято с целью повышения надежности и безопасности строительных конструкций зданий и повышения безопасности пребывания в них людей при действии всех основных видов нагрузок и воздействий.

Требования безопасности зданий и помещений для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции отражены в следующих разделах и пунктах свода правил.

Раздел 1 Область применения.

Раздел 4 Общие положения.

Пункт 4.1 Механическая безопасность.

Пункт 4.2 Пожарная безопасность.

Пункт 4.6 Энергетическая эффективность зданий и сооружений.

Пункт 4.8 Механическая безопасность.

Пункт 4.9 Доступность зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

Пункты 4.10, 4.11 Безопасный уровень воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

Раздел 5 Объёмно-планировочные и конструктивные решения.

Пункт 5.1 Механическая безопасность.

Пункт 5.2 Механическая безопасность.

Пункт 5.6 Пожарная безопасность.

Пункт 5.17 Пожарная безопасность.

Пункт 5.19 Механическая безопасность.

Разработка СП 92.13330.2012 «Склады сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений» с изменением №1 выполнена с учётом положений ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований», СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия», СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения (с изменением № 1 и № 2)», СП 16.13330.2011 «Стальные конструкции (с изменением №1)», СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии (с изменением №1)» и результатов специально проведенных исследований.

При подготовке документа была проведена последовательная работа по сближению требований СП с требованиями международных и европейских стандартов.

Целью разработки являлось совершенствование нормативных требований к зданиям складов сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений.

Приоритетным направлением при разработке СП была разработка требований:

• механической безопасности;
• пожарной безопасности;
• безопасности для пользователей зданиями;
• энергетической эффективности зданий;
• безопасного уровня воздействия зданий на окружающую среду.

Были уточнены некоторые формулировки и отдельные нормативные положения документа.

При подготовке изменения №1, 2 СП учтены замечания и предложения от ведущих проектных организаций и специалистов, поступившие в ходе обсуждения документа с момента его утверждения приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 635/16 и введения в действие с 01 января 2013г.

Изменения, внесенные в документ, касаются уточнения отдельных положений и формулировок статей, внесения изменений, дополнений к статьям и приложениям, а так же исправления замечательных опечаток в изданном документе.

Учтены замечания и предложения, поступившие в ходе обсуждения изменения №1.

Создание СП 92.13330.2012 было предпринято с целью повышения надежности и безопасности строительных конструкций зданий и повышения безопасности пребывания в них людей при действии всех основных видов нагрузок и воздействий.

Требования безопасности зданий складов сухих минеральных удобрений и химических средств защиты растений отражены в следующих разделах и пунктах свода правил.

Раздел 1 Область применения.

Раздел 4 Общие положения.

Пункт 4.1 Механическая безопасность.

Пункт 4.5 Безопасность для пользования зданиями и сооружениями.

Пункт 4.6; 4.6.1-4.6.5 Безопасность для пользователей зданиями и сооружениями.

Пункт 4.8 Безопасность для пользователей зданиями и сооружениями.

Раздел 5 Генеральные планы

Пункт 5.1 Безопасность для пользователей зданиями и сооружениями.

Пункт 5.2 Безопасный уровень воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

Пункт 5.3 Безопасный уровень воздействия зданий и сооружений на окружающую среду.

Раздел 6 Объёмно-планировочные и конструктивные решения.

Пункт 6.1 Механическая безопасность.

Пункт 6.2 Механическая безопасность.

Пункт 6.3 Безопасность для пользователей зданиями и сооружениями.

Пункт 6.4 Механическая безопасность.

Пункт 6.5 Механическая безопасность.

Пункты 6.6 - 6.9 Пожарная безопасность.

Пункт 6.13 Пожарная безопасность.

Пункт 6.21 Пожарная безопасность.

Пункт 6.30 Пожарная безопасность.

Пункты 6.34 – 6.37 Пожарная безопасность.

Раздел 11 Противопожарные мероприятия.

Пункт 11.3 Пожарная безопасность.

В письме от 2 июня 2016 г. № 20632-ОГ/08 Минстрой рекомендует использовать СП 246.1325800.2016, как более современный документ и значительно превосходящий по объему требований и правил СП 11-110-99. Приводим скан письма № 20632-ОГ/08.

В письме от 2 июня 2016 г. № 20632-ОГ/08 Минстрой рекомендует использовать новый СП 246.1325800.2016, как более современный документ и значительно превосходящий по объему требований и правил СП 11-110-99. Приводим скан письма № 20632-ОГ/08.

a.vishnev, да, в Техническом комитете сообщили, что в этом пункте опечатка и Вы правы - должно быть "железоникелевых".

infinit00, приложение "Ж" СП 28.13330.2012 входит в Постановление 1521, поэтому, как мы думаем, предпочтительней использовать его. И обратите внимание, что есть новая редакция СП 28.13330.2017, которая начнет действовать с 28 августа этого года. Правда, пока не внесены изменения в Постановление 1521, старая редакция приложения "Ж" так и будет обязательной в данном случае.

Светлана, добрый день!

Получили ответ от ВНИИПО.

Окончательная редакция проекта ГОСТ "Арматура трубопроводная. Клапаны предохранительные. Выбор и расчет пропускной способности".

ГОСТ будет введен взамен ГОСТ 12.2.085-2002.

art-topp, добрый день!

Да, действительно, есть разночтения. Но п.5.16 СП 35.13330.2011 входит в обязательный Перечень 1521, поэтому рекомендуем ориентироваться на него.

gildtvv, исправили опечатку в тексте.

Андрей, да, действителен как документ рекомендательного характера. Такой ответ мы получили от Ростехнадзора.

Сергей, в этом пункте есть опечатка. Вот официальный ответ от разработчиков.

udin, Ростехнадзор ответил оперативно.

Сергей, добрый день!

Методика входит в Реестр аттестованных методик Росстандарта.

Методика действует.

На нашем сайте опубликовано разъяснение Минстроя по порядку применения ПП РФ от 7 марта 2017 № 269.

Действие постановления № 269 распространяется на все случаи строительства, реконструкции линейного объекта, установленные перечнем, вне зависимости от значения линейного объекта (федерального, регионального, местного), а также его планируемого размещения относительно границ административно-территориальных образований Российской Федерации, категорий земель и т.п.

В целях урегулирования вопросов подготовки проектной документации, получения разрешения на строительство, разрешения на ввод в эксплуатацию линейных объектов, подпадающих под действие постановления № 269, Минстроем России разработан проект федерального закона, предусматривающий внесение изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в том числе:

• уточнение понятий «разрешение на строительство» и «разрешение на ввод в эксплуатацию» с учетом положений постановления № 269 (часть 1 статьи 51 и часть 1 статьи 55 ГрК РФ);
• исключение применительно к случаям, предусмотренным перечнем, необходимости:
  1. подготовки проектной документации на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории;
  2. предоставления реквизитов проекта планировки территории и проекта межевания территории в целях получения разрешения на строительство;
  3. предоставления проекта планировки территории и проекта межевания территории для принятия решения о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию.

Принятие упомянутого проекта федерального закона запланировано на 3 квартал 2017 года.

В связи с введением в действие многих новых сводов правил возникают вопросы, действительны ли пункты предыдущих редакций СП, внесенные в Постановление 1521. Минстрой отвечает на этот вопрос применительно к СП 113.13330.2012 и СП 113.13330.2016.

Точную дату назвать не может пока никто, но свод правил зарегистрирован и Росстандарт обещает его опубликовать как только всё будет готово.

Как ответили в Росстандарте, скоро опубликуют.

Сергей, добрый день!

МИ и все его изменения и статусы регистрируются ВНИИМС.

По состоянию на 23.05.2017 г. изменение №1 к МИ 2825-2003 во ВНИИМС не регистрировалось

НИИЖБ им. Гвоздева разъяснил положения пункта 8.1.34.

ayanorzhik, дело в том, что МИ 3290-2010 - не заменяет МИ 2284-94. Им рекомендовано пользоваться, поэтому на первый взгляд нет ничего общего.

Если Вы хотите уточнить, почему ВНИИМС решили именно так - обратитесь непосредственно к ним. Можно сразу по телефону: +7 (495) 497-2865.

dyadikav, спасибо за замечание! Такая формула в оригинале, поэтому отправим вопрос к разработчику.

Росстандарт опубликовал новую редакцию приказа 365. В нем дан актуализированный перечень документов.

Приказ будет опубликован в NormaCS как изменение к приказу 365 от 30.03.2015.

kgv, добрый день!

В файле - подробный ответ на Ваш вопрос от наших специалистов.

Решение №24 от 28 февраля 2017г. О переходных положениях технического регламента Евразийского экономического союза «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» (ТР ЕАЭС 037/2016). До 1 марта 2020 г. допускаются производство и выпуск в обращение изделий электротехники и радиоэлектроники на территории Евразийского экономического союза без осуществления оценки соответствия и документов об оценке соответствия требованиям технического регламента. Обращение изделий электротехники и радиоэлектроники, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, допускается в течение срока их службы.

Новость о других решениях по техническим регламентам.

Решение №25 от 28 февраля 2017г. О переходных положениях технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности аттракционов» (ТР ЕАЭС 038/2016). До 18 октября 2019 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территориях государств-членов продукции в соответствии с обязательными требованиями, ранее установленными актами.

Новость о других решениях по техническим регламентам.

Леонид Питерский, вице-президент Национального объединения организаций в области энергоэффективности и энергосбережения (НОЭ) прокомментировал ход выполнения «дорожной карты» по повышению энергетической эффективности зданий, строений и сооружений.

Как напомнил Л.Питерский, всего в «дорожной карте», утвержденной премьер-министром Дмитрием Медведевым в сентябре 2016 года, содержится 13 пунктов. Из них по 8 пунктам работа закончена, по ним приняты решения на уровне Правительства России либо зарегистрированы Минюстом.

Читать новость Выполнены 8 из 13 пунктов «дорожной карты» по энергоэффективности

simgk, добрый день!

Запросили Ростехнадзор, вот их ответ на Ваш вопрос.

Четко прописанных норм пока нет. Но есть некоторые проекты, которые, возможно, будут приняты.

Так, например, федеральным законом от 03.07.2016 № 368-ФЗ в Градостроительный кодекс Российской Федерации введено понятие «модифицированной проектной документации», в том числе статьями: 48.2(5); 49(3.5); 49(3.6).

Соответствующие изменения, связанные с введением понятия «модифицированной проектной документации», внесены и в Положение об организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий

При этом, в соответствии с пунктом 6 Положения об организации и проведении негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий «Процедуры проведения негосударственной экспертизы, в том числе подготовка экспертного заключения, его подписание, утверждение и обжалование, осуществляются в порядке, установленном............. Положением об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, с учетом особенностей, установленных настоящим Положением».

В связи с тем, что «Порядок подготовки заключения о признании проектной документации модифицированной проектной документацией» не утверждён (проходит согласование), экспертные организации до настоящего времени руководствуются временными порядками и регламентами, основываясь на Техническом регламенте о безопасности зданий и сооружений и "Перечне видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства"

Проект приказа Минстроя России об утверждении «Порядка подготовки заключения о признании проектной документации модифицированной проектной документацией» и проект "Перечня..." доступны по адресу http://www.normacs.info/projects/2661.

Стандарт был недавно принят, но в нем уже были замечены опечатки. Компания-разработчик предупреждает об опечатках и просит присылать в их адрес все замеченные опечатки. Также прилагает к письму Приложение Б с исправлением всех опечаток.

Сергей, мы сообщили об опечатках в Технический комитет 418 «Дорожное хозяйство», так как этот стандарт относится к ним. И нам ответили, что замечание принято и исправления будут внесены в официальном порядке.

Спасибо за замеченную опечатку!

Александр, пожалуйста, напишите подробнее, какие изменения необходимо внести в какие именно пункты.

Светлана, это опечатка. Вот ответ Росстандарта по этому вопросу.

Светлана, добрый день!

Задали этот вопрос в Ростехнадзор, как разработчикам. Они считают, что пользоваться можно в части положений, не противоречащих требованиям действующих нормативных правовых документов.

NATA, добрый день!

Это похоже просто на опечатку, потому что в новом проекте СП 14.13330 в данном столбце уже стоит 7 и далее 8, 9.

Укажем разработчику на эту опечатку. Спасибо за внимательность!

neftegazproek-kip, требования СанПиНа являются обязательными согласно Перечень актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, пункт 194 данного перечня. Если Вы считаете требования эксперта не законным, то Вы можете обратиться за консультацией непосредственно в Роспотребнадзор: http://rospotrebnadzor.ru/feedback/st2.php.

simgk, нам позвонили из МЧС и сообщили, что Вам необходимо определиться, относится ли предприятие к гражданской обороне или нет. Потому что предприятие, которое продолжает свою деятельность в период мобилизации должно быть отнесено к категориям по гражданской обороне и для неё все требования СП действительны.

Вы же писали, про предприятия "не отнесенные к категориям по гражданской обороне". Для них письмо ГОЧС действительно.

И на наш вопрос по поводу того, будет ли оформлена поправка из РОСДОРНИИ сообщили:

"По информации сайта ГИБДД МВД России разработан проект постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающий перечень нормативов, обязательных в области безопасности дорожного движения. Проектом определён перечень действующих стандартов и сводов правил, требования которых будут являться обязательными в области безопасности дорожного движения. В перечень включен ГОСТ Р 52289, который так же определяет УСЛОВИЯ ОТНЕСЕНИЯ УЧАСТКОВ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ К ГРУППЕ Б НА НАСЫПЯХ.

В настоящее время проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается безопасность дорожного движения при его организации на территории Российской Федерации» проходит процедуру общественного обсуждения на Едином портале для размещения информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов и результатов их общественного обсуждения.

После принятия данного Постановления условия отнесения участков автомобильных дорог к группе Б, установленные ГОСТ Р 52289, станут обязательными, поэтому следует руководствоваться ими."

Проект ПП РФ о перечне нормативов в области безопасности дорожного движения у нас на сайте размещен, можете ознакомиться с ним, чтобы понимать, какие стандарты и какие их пункты будут обязательными.

Сергей, добрый день!

Задали этот вопрос разработчикам, ЦНИИПромзданий. Цитируем их ответ:

"Разработано изменение №1 СП 29.13330 и на странице 28 формулы 10, 11, 12, 13 изложены в новой редакции, где присутствует коэффициент К_с равный 0,001, т.е. уменьшающий значения моментов в 1000 раз.

При разработке Изменения мы сочли нецелесообразным по различным причинам менять значения коэффициентов в таблицах Ж2, Ж3, Ж4 и ограничились введением корректирующего коэффициента в соответствующих формулах".

Сергей, добрый день!

На ваш вопрос по применению ГОСТ 33259-2015 ответил Дунаевский Семен Наумович, зам. директора ЦКБА, ответственный секретарь ТК 259 «Трубопроводная арматура и сильфоны»:

"Для получения информации по применению СТО 99631177-001-2014 при выборе фланцев арматуры предлагаем обратиться к руководителю разработки: Вольфсон Борис Самуилович, (495)952-59-85".

Денис, на самом деле мы сделали полностью оглавление, но, к сожалению, есть техническая ошибка, из-за которой оно не показывается в клиенте полностью. Будем искать ошибку и исправлять.

Андрей, скорее всего - да, произошел сбой в кодировке.

Разработчика, как Вы понимаете, уже не существует. Тем не менее, мы направили письмо в технический комитет по этой тематике, возможно, они возьмутся за труд внести исправления.

oct291, большое спасибо! Обязательно передадим разработчику.

Да, сводку мы запросим.

И также новое письмо от разработчика об исправлении этой опечатки.

Добрый день!

Проблема известна, взяли этот НТД в работу.

shulepovni, да, конечно, если у вас с заказчиком есть договоренность и это указано в ТЗ и он сможет работать с этой электронной документацией. Сами программы в стандартах не могут быть указаны, это уже ваш выбор.

Посмотрите еще вот это видео про данный стандарт: Часть 17. ЕСКД. Электронные документы, там как раз в конце лекции говорится о подобной ситуации.

Иван Юрьевич, мы задали Ваш вопрос специалистам Росэлектромонтаж и вот их ответ.

ocitroenchik, добрый день!

Уточните, пожалуйста, о какой именно проектной документации идет речь?

Есть Постановление 87, устанавливающее состав разделов проектной документации и требования к их содержанию.

По мнению наших экспертов в Таблице 1 на странице 2 при переиздании данного стандарта была допущена опечатка: подгруппа смазки "Морозостойкие" должна идти с индексом "Н", как было указано в раннем издании.

Дмитрий, добрый день!

Несмотря на установление по нашей инициативе переходного периода (с 01.04.2016 до 01.04.2017), в течение которого действовали ГОСТ Р 54432-2011 и новый ГОСТ 33259–2015 на фланцы арматуры, перечни стандартов к ТР ТС 010 и 032 до сих пор не откорректированы.

Мы неоднократно обращались в ряд федеральных органов исполнительной власти, ответственных за подготовку изменений к перечням стандартов к этим ТР ТС, с просьбой ускорить направление предложений по корректировке перечней в Евразийскую экономическую комиссию.

Однако, учитывая, что ГОСТ Р 54432 входит в ПЕРЕЧНИ стандартов для ДОБРОВОЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ в качестве доказательной базы выполнения требований технических регламентов ТР ТС 010 и ТР ТС 032, рекомендуем при подготовке документов для сертификации или декларирования соответствия отмечать, что фланцы выполнены по ГОСТ 33259, требования которого аналогичны требованиям ГОСТ Р 54432.

С.Н.Дунаевский,

Ответственный секретарь ТК 259

Светлана, статус в данное время "не определен законодательством".

Дело в том, что у нас есть два противоречащих друг другу письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации за подписью одного и того же заместителя директора Департамента условий и охраны труда П.С. Сергеева.

В письме 15-2/ООГ-1636 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204" от 25.04.2016 сообщается, что "РД 34.03.204 не применяются в связи с выходом Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями".

В письме 15-2/ООГ-2956 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204)" от 16.08.2016 указано, что так как РД 34.03.204 не зарегистрированы в Минюсте, то они не являются нормативным правовым актом. И далее: "В этой связи, Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями могут применяться в части, не противоречащей Правилам".

Данное руководство отменено с 1 марта 2016 года. Взамент теперь применяют Федеральные авиационные правила "Требования, предъявляемые к аэродромам, предназначенным для взлета, посадки, руления и стоянки гражданских воздушных судов".

Светлана, добрый день!

Этот вопрос задавали уже не раз и по сообщению из "Стандартинформ" эти рисунки являются примерами таблиц, а не действующими таблицами. Поэтому и использован такой прием, чтобы показать, что это всего лишь пример.

feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.

В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .

В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.

При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии недавно опубликовало свою позицию по вопросу использования нормативной документации при применении положений 223-ФЗ и 44-ФЗ.

В пункте 5 письма дается разъяснение о том, какие именно нормативные документы могут предоставляться бесплатно, а именно:

а) национальные стандарты Российской Федерации, которые включены в перечень национальных стандартов и информационно-технических справочников, ссылки на которые содержатся в нормативных правовых актах в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 162-ФЗ;

б) основополагающие национальные стандарты и правила стандартизации Российской Федерации;

в) общероссийские классификаторы;

г) информационно-технические справочники.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона № 162-ФЗ Росстандарт безвозмездно предоставляет документы и копии документов Фонда по запросам органов государственной власти, Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» или суда, а также по запросам других лиц за плату, размер которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации.

Читать письмо Росстандарта

Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии недавно опубликовало свою позицию по вопросу использования нормативной документации при применении положений 223-ФЗ и 44-ФЗ.

"Заказчик при описании объекта закупки в документации о закупке должен либо использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика, либо обосновать необходимость использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии".

В пункте 5 письма также дается разъяснение о том, какие именно нормативные документы могут предоставляться бесплатно, а именно:

а) национальные стандарты Российской Федерации, которые включены в перечень национальных стандартов и информационно-технических справочников, ссылки на которые содержатся в нормативных правовых актах в соответствии со статьей 27 Федерального закона № 162-ФЗ;

б) основополагающие национальные стандарты и правила стандартизации Российской Федерации;

в) общероссийские классификаторы;

г) информационно-технические справочники.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона № 162-ФЗ Росстандарт безвозмездно предоставляет документы и копии документов Фонда по запросам органов государственной власти, Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» или суда, а также по запросам других лиц за плату, размер которой устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере стандартизации.

Читать письмо Росстандарта

gorelik, обратите внимание на то, что ГОСТ 2.114-95 уже заменен на ГОСТ 2.114-2016 и там данный пункт отсутствует. Стандарт вводится с 1 апреля 2017 г. То есть изменения в этой части уже произведены.

Также советуем посмотреть отрывок из лекции разработчика, где как раз речь идет о новом стандарте.

Согласно решению Верховного суда подпункт "б" пункта 12, подпункт "а" пункта 88, пункт 91 были признаны не действующими, в части, исключающей использование негосударственной экспертизы проектной документации.

И 20 января было подписано постановление Правительства РФ об изменениях в эти пункты. Теперь экспертиза может быть и негосударственной.

Появился проект национального стандарта ГОСТ Р. Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Радиографический контроль, в котором учтены новые методики и оборудование.

Действующая методика радиографического контроля сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок, введенная в действие в 1989 г., до настоящего времени не интегрирована в российское законодательство. Методика содержит ряд устаревших положений, устанавливающих требования к процедуре применения иных, кроме установленных методикой, марок радиографической пленки, источников излучения и схем просвечивания, а также не распространяется на контроль сплавов на основе алюминия и титана, требования к оценке качества которых устанавливаются федеральными нормами и правилами «Правила контроля металла оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок при изготовлении и монтаже».

Разработка национального стандарта по радиографическому контролю позволит исключить указанные недостатки, учесть современные отечественные и зарубежные достижения в области радиографического контроля, установить обязательные требования к выполнению и оформлению результатов контроля, направленные на обеспечение безопасности в области использования атомной энергии.

Появился проект стандарта ГОСТ Р. Система оценки соответствия в области использования атомной энергии. Унифицированные методики контроля основных материалов (полуфабрикатов), сварных соединений и наплавки оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок. Магнитопорошковый контроль, в котором учтены все новые методики, появившиеся за последнее время.

В основу стандарта положено два принципа – учесть всё новое, прогрессивное в отечественных и зарубежных стандартах по магнитопорошковому контролю и применить это к специфике атомных энергетических установок.

В стандарте уделяется много внимания безопасности проведения магнитопорошкового контроля на основе новейших отечественных стандартов. В предыдущих документах этого не было. Перевод терминов, используемых в магнитопорошковом контроле, представлен в проекте стандарта для обеспечения возможности работы с международными стандартами. Учтены новые варианты контрольных образцов, приведены методы измерения вязкости суспензий и изготовления дефектограмм. Представлен пример разработанной технологической карты магнитопорошкового контроля для конкретной атомной энергетической установки.

Стандартизация основных терминов, технологий и критериев оценки результатов контроля качества необходима для обеспечения взаимопонимания между разработчиками аппаратуры магнитопорошкового контроля и персоналом, пользующимся этой аппаратурой, а также заказчиками, получающими информацию о результатах контроля.

Применение настоящего стандарта позволит повысить эффективность и безопасность проведения магнитопорошкового контроля.

shulepovni, спасибо за замечание, расскажем разработчику об опечатке.

Ростуризм дал разъяснения по вопросам применения отдельных положений данного закона в редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 года.

Читать разъяснения

Да, в данном стандарте такого термина и документа как просто "инструкция по эксплуатации" не существует.

Основной документ - "Руководство по эксплуатации", которое включает в себя все возможные варианты. Возможно, Вам подошел бы "Формуляр"? В стандарте есть пример оформления титульного листа формуляра.

ФАУ "ФЦС" ответили на наш запрос по поводу судьбы этого изменения.

По сообщению от разработчика в этой формуле есть небольшая опечатка: в размерности к обозначению E_ol - должно быть Н*м².

gtmorstroy, да, Вы правы страниц не хватает. Запросили разработчиков, надеемся, скоро получим недостающие страницы и добавим их в программу.

dborodinspb, задали Ваш вопрос во ВНИИПО, вот ответ.

galiev, добрый день!

Да, Вы правы. Разработчики сообщили, что тоже знают про эту опечатку и уже отправили поправку и скоро она будет опубликована.

От имени всего нашего коллектива выражаем соболезнования в связи с тяжелой утратой. Леонид Рафаилович Кабо был действительно незаменимым специалистом в своей области и всегда помогал разобраться в сложных ситуациях.

Памяти Леонида Рафаиловича Кабо

Оксана, добрый день!

Ответ на Ваш вопрос от ВНИИПО.

Иван Юрьевич, по-нашему мнению, "на некоторых заводах" обозначают всё же не по стандартам. С чем связано их такое решение, мы поспрашивали и тоже никто не знает.

Есть еще другие нормативные документы, где указаны цветовые обозначения.

Например, в Техническом регламенте ТР ТС 010/2011 «О безопасности машин и оборудования» четко указано:

Или в ГОСТ Р 12.4.026-2001 есть Таблица 1, где указаны цветовые обозначения:

СП 129.13330 (Актуализированная редакция СНиП 3.05.04-85*) планируется к выходу в 2017 году.

На сайте есть проект СП 129.13330: http://www.normacs.info/discussions/2359.

dinikeev, спасибо за замеченную опечатку, поправили.

feoktistova,

СП 68.13330.2011 не разработан и не опубликован.

Он зарегистрирован в Росстандарте, ему присвоен номер: 68.13330.2011.

Пользоваться необходимо действующими частями СНиП 3.01.04-87, входящего в добровольный перечень.

И вот ответ от ВНИИПО по поводу Изменения №1.

Светлана, на Ваш вопрос ответил непосредственный разработчик этого ГОСТ, Черний В.П. (Газпром ВНИИГАЗ):

Пункт 10.1.3 не ограничивает способ прокладки трубопровода, то есть, переход через водную преграду в футляре может быть как надземный (воздушный), так и подземный, точнее, подводный в траншее.

В дополнение к вышесказанному на сегодняшний день: в ФАУ ФЦС подтвердили, что этот СП стоит в планах на издание, но конкретных дат также назвать не смогли. Проекта переработки свода правил не было на данный момент. Пока ситуация с этим СП остается неясной.

Олег, как и говорили, СТ ЦКБА 062 отменен. Теперь следует руководствоваться ГОСТ Р 55510–2013.

dinikeev, исправили. В ближайшее время появится в системе.

Светлана, добрый день!

Уточнили у разработчика, НПО "Тайфун". Документ действительно перерабатывается и новый ожидается в начале 2017 г.

В настоящий момент действительна ранее предоставленная информация.

tdnet, добрый день!

Задавали Ваш вопрос в Ростехнадзор, как разработчикам данного документа. Получили вот такой ответ.

Светлана, добрый день!

Да, есть такая коллизия в нашем техническом регулировании. Вы не то, чтобы "должны", но "очень желательно их использовать". Одни стандарты получаются "более добровольные", чем другие.

Обосновывается это тем, что стандарты, входящие в перечни стандарты проверены и одобрены соответствующими органами. Поэтому всё же рекомендуем использовать нашу схему, что мы приводили выше.

В пункте 8.2 в таблице при издании была допущена опечатка. Разработчики данного стандарта, Технический комитет 062, поблагодарили нас за обнаруженную опечатку и прислали правильную версию таблицы. Исправления в стандарт будут внесены путем поправки.

Полная и правильная версия таблицы.

Для реализации мероприятий, предусмотренных подразделом IV раздела III данной "дорожной карты", Ростехнадзор опубликовал проекты перечней актов, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю и надзору с его стороны.

Проекты перечней обязательных нормативно-правовых документов от Ростехнадзора

Минстрой России опубликовал специальную информацию, где дал разъяснения по поводу принятых Постановлением правительства РФ №603 по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Информация содержит пять пунктов по наиболее интересным вопросам:

1. В части изменения оплаты коммунальных услуг по отоплению.
2. По вопросу изменения порядка оплаты коммунальных ресурсов, использованных в целях представления коммунальной услуги по отоплению, поставленной по договору ресурсоснабжения, заключенному ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг.
3. Об изменениях в определении платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленные потребителям в многоквартирном доме.
4. О новых основаниях заключения договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг.
5. Об определении объемов сточных вод в договорах водоотведения, заключаемых меяеду организацией, осуществляющей водоотведение, и исполнителями коммунальных услуг.
6. Об основаниях применения повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальные услуги, стоимости коммунальных ресурсов и учете средств от применения повышающих коэффициентов у исполнителей коммунальных услуг и ресурсоснабжающих организаций.

Скачать разъяснения полностью

Оксана, задали Ваш вопрос разработчику документа. Вот официальный ответ.

Оксана, да, Вы правы. В этом пункте действительно опечатка и она будет исправлена в новой редакции свода правил. Вот официальное письмо от разработчика по этой опечатке.

Светлана, получили подробный и интересный ответ на Ваш вопрос. А также обращаем внимание, что как раз проходит обсуждение СП Здания жилые и общественные. Правила проектирования противорадоновой защиты.

tuktamysheva_r, добрый день!

Ответ Ростехнадзора на Ваш вопрос.

С 1 сентября 2016 г. в Российской Федерации вводится в действие Изменение № 1 ГОСТ 23166-99 «Блоки оконные. Общие технические условия» (normacs://normacs.ru/_1FGE) в части установления требований безопасной эксплуатации поворотно-откидных створок окон.

Раздел 5 стандарта ГОСТ 23166-99 дополнен требованиями о том, что конструкция оконных блоков должна давать возможность проветривания помещения также за счет «параллельно-выдвижного открывания, обеспечивающего интенсивное проветривание за счет образования щели по всему периметру оконного блока». В соответствии с новой редакцией стандарта, изделия должны быть безопасными в эксплуатации и обслуживании за счет комплектации специальными замками безопасности, блокирующими распашное открывание створки окна. За счет использования замка безопасности допускается откидное положение окна либо параллельно-выдвижное открывание его створок. Также в стандарте закреплены требования к использованию соответствующего механизма.

Эти решения отвечают требованиям безопасности, исключают травматизм и выпадение из окон вследствие надежной фиксации оконной створки. Кроме того, происходит достаточно быстрое и полноценное проветривание, благодаря наличию щели по всему периметру окна. Такое проветривание исключает сквозняки, что немаловажно для детских учреждений.

Изменение № 1 ГОСТ 23166-99 было разработано специалистами отрасли в рамках деятельности ТК 465 «Строительство», прошло процедуру публичного обсуждения и принято Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации, введено в действие на территории РФ Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

ГОСТ 23166-99 взаимосвязан с требованиями ряда профильных стандартов.

Норма распространяется на производимую и реализуемую в Российской Федерации оконную продукцию и применяется в отношении окон, устанавливаемых в строящихся и предъявляемых к вводу в эксплуатацию административных, жилых и общественных зданиях.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», продукция «Блоки оконные и балконные дверные из алюминиевых сплавов», «Блоки оконные и балконные дверные деревянные, дерево-алюминиевые (кроме блоков оконных для зданий промышленных, переплетов для животноводческих и птицеводческих зданий)», «Блоки оконные и балконные дверные из полимерных материалов» подлежит обязательному подтверждению соответствия в форме принятия декларации о соответствии.

aplex_, добрый день!

Спасибо за замечание, поправили опечатку. Если у Вас ежедневные обновления, то уже в понедельник поправка у Вас появится.

nataliya.agapova, добрый день!

Действительно, предприятие было преобразовано, теперь это ЧОУ ДПО «Институт промышленной безопасности, охраны труда и социального партнерства» https://www.safework.ru/about/. Если у Вас какой-то конкретный вопрос по этому документу, то обратитесь к ним, можно в отдел нормативных документов: https://www.safework.ru/nti/.

Также можно обратиться в Минэкономразвития, если вопрос касается применения документа и других правовых вопросов: http://economy.gov.ru/minec/references/reception/. Или в Минтруда, которое также отвечает за охрану труда: http://www.rosmintrud.ru/reception/form.

Сергей, добрый день!

Запросили разработчика с просьбой уточнить статус документа.

Вот ответ разработчика.

С 31 августа 2016 года начинают действовать отсроченные раннее переходные положения. В том числе и требование учета пешеходных и велосипедных дорожек при проектировании новых дорог. Подробнее об этом в новости Все новые автодороги в России будут проектироваться с велодорожками.

Был задан вопрос в Росэнергоатом с целью уточнить область распространения документа. И мы получили такой официальный ответ.

Минстрой признался в том, что допустил ошибку в этом СП: столбец "Степень огнестойкости здания, не ниже", был ошибочно удален из таблицы 6.10. И до вступления в силу новой редакции СП 118.13330.2012 рекомендуется пользоваться положениями предыдущих нормативных документов (к примеру таблицей 6.5 СНиП 31-06-2009) в качестве документов добровольного применения для определения предельного этажа расположения зала с учетом степени огнестойкости здания.

В пункте 8.4 упоминается приложение D, однако в самом стандарте его нет. Мы задали этот вопрос в профильный технический комитет ТК 184 "Обеспечение промышленной чистоты" и получили ответ: "На основании протокола заседания ТК 184, включение в окончательную редакцию приложения D отклонено, также не рекомендовано его использование. Все необходимые поправки в пункт 8.4 будут внесены в качестве поправки к ГОСТ Р".

Дмитрий Медведев провёл совещание 14 июня 2016 года во Владимире. По итогам, в частности, были приняты следующие решения и даны поручения (резолюция от 14 июля 2016 года №ДМ-П9-38пр).

Принять к сведению доклад Министра промышленности и торговли Российской Федерации Д.В.Мантурова по данному вопросу.

Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минстрою России (М.А.Меню) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти представить до 28 сентября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по разработке реестра инновационных строительных материалов и технологий, а также по нормативному закреплению определений инновационных строительных материалов (изделий), конструкций и технологий.

Минстрою России (М.А.Меню), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минфину России (А.Г.Силуанову) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти представить до 28 сентября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения о мерах стимулирования внедрения и использования инновационных строительных материалов и технологий, в том числе в целях повышения энергоэффективности, увеличения межремонтных периодов и снижения затрат на эксплуатацию зданий и сооружений.

Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) совместно с федеральными органами исполнительной власти и АО «Российский экспортный центр» представить до 20 октября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения о мерах поддержки экспорта инновационных строительных материалов и технологий.

Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) совместно с институтами развития в сфере инноваций представить до 28 сентября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по установлению приоритета поддержки проектов по производству инновационных строительных материалов и технологий.

Минстрою России (М.А.Меню), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти представить до 6 октября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по развитию индустриального домостроения с применением инновационных строительных материалов и технологий.

Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти представить до 28 июля 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по включению продукции промышленности строительных материалов в постановление Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. № 719 «О критериях отнесения промышленной продукции к промышленной продукции, не имеющей аналогов, произведенных в Российской Федерации».

Минстрою России (М.А.Меню), Минпромторгу России (Д.В.Мантуров) совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации принять меры по поддержке и развитию внутреннего спроса на продукцию деревянного домостроения путём установления квот на использование продукции деревянного домостроения в государственных и региональных программах, льготного ипотечного кредитования физических лиц на приобретение и возведение деревянных домов, внесения изменений в нормы проектирования зданий с применением материалов на основе древесины этажностью более трех этажей.

О результатах доложить до 1 февраля 2017 года в Правительство Российской Федерации.

Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минстрою России (М.А.Меню) представить до 28 июля 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по включению процедур, связанных с подтверждением пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве, в перечень услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления федеральными органами исполнительной власти, Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» государственных услуг и предоставляются организациями, участвующими в предоставлении государственных услуг, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №352.

Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) представить до 28 июля 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию правил валютного контроля при наступлении страховых случаев при страховании российскими экспортерами дебиторской задолженности иностранных покупателей.

Минтрансу России (М.Ю.Соколову), Минстрою России (М.А.Меню), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) представить до 28 сентября 2016 году в Правительство Российской Федерации предложения:

• по совершенствованию системы ценообразования и сметного нормирования при строительстве (реконструкции) автомобильных дорог с учётом периода жизненного цикла автомобильной дороги;
• по возможному уточнению нормативных правовых актов, регламентирующих движение тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в период введения временных ограничений движения транспортных средств (весенний период) при условии возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами указанным автомобильным дорогам.

ФАС России (И.Ю.Артемьеву), Минтрансу России (М.Ю.Соколову) Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) совместно с ОАО «РЖД» и советом потребителей по вопросам деятельности ОАО «РЖД» представить до 20 июля 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения по совершенствованию тарифной политики в сфере перевозок цемента и других строительных материалов с целью привлечения дополнительных объёмов перевозок грузов на сеть ОАО «РЖД».

Минприроды России (С.Е.Донскому), Минфину России (А.Г.Силуанову), Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву), Минпромторгу России (Д.В.Мантурову) представить до 28 сентября 2016 года в Правительство Российской Федерации предложения о целесообразности увеличения платы за негативное воздействие на окружающую среду за хранение отходов производства и потребления с целью стимулирования их переработки.

И также в этом стандарте есть опечатки.

Письмо разработчика, ФГУП "НИИСУ", адресовано в профильный технический комитет с указанием опечаток.

Мы получили копию письма разработчиков этого стандарта, ФГУП "НИИСУ", по поводу опечаток в стандарте. Письмо адресовано в профильный технический комитет с указанием опечаток.

Новое разъяснение от Минстроя по поводу проектной документации, поданой или прошедшей экспертизу до 1 июля 2015г.

Часто возникает вопрос, что делать, если проектная документация прошла экспертизу по Распоряжению №1047-р, требуется внести изменения и заново подать на экспертизу, и по какому документу она будет проверяться.

Ответ Минстроя РФ (.pdf)

В Государственную думу представители законодательного собрания Кировской области внесли интересный законопроект «О внесении изменений в статью 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Авторы законопроекта отмечают, что в настоящее время не осуществляется экспертиза проектной документации в отношении возводимых за счет средств бюджетов бюджетной системы таких объектов, как сельские детские сады, школы, фельдшерско-акушерские пункты, библиотеки и другие объекты капитального строительства для публично-социальных нужд. Такое положение приводит к негативным последствиям, поскольку соответствие построенного, реконструированного объекта требованиям технических регламентов, его оценка с точки зрения надежности и безопасности не проверяется ни одним государственным органом. И предлагают внести соответствующие изменения в Градостроительный кодекс.

Скачать законопроект

hudoyan_s, вот так официально ответили на Ваш вопрос из ВНИИПО.

Может быть, стоит переформулировать вопрос? Вероятно, они его не совсем поняли.

Сергей, на Ваш вопрос ответил ЦЕНТРИНВЕСТпроект.

Сергей, добрый день!

На Ваш вопрос ответил Ростехнадзор.

NATA, добрый день!

Спасибо за замечание по этому документу. Мы обязательно поправим ошибки в этом документе.

Олег, всё указано в комментарии (карточке) к этому документу:

РД 78.36.003-2002 была разработана и утверждена полицейским министерством для применения в полиции и не рекомендуются к применению вне этого ведомства. В соответствии с ФЗ №35 и №208, постановлением правительства №1244, ведомства разрабатывают документы по защите от терроризма самостоятельно. Если ведомство находится под ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ охраной вневедомственной охраны, то к применению рекомендованы Р 78.36.032-2013 и 78.36.032-2014.

Андрей, добрый день! Можно, конечно. :) Вопрос звучал так:

1. Вопрос п.12.3.10 ГОСТ 32569-2013 "Оценку качества сварных соединений по результатам радиографического контроля следует проводить по протяженности плоских дефектов (трещины, несплавления, непровары) и объемным (поры, шлаковые включения) дефектам согласно таблице 12.4.
Если при дополнительном контроле для трубопроводов III и IV категорий хотя бы один стык будет забракован, контролю подвергают 100% стыков, выполненных конкретным сварщиком."

Вопрос. Условия проведения дополнительного контроля в данном пункте не разъяснены? Для сравнения: в ПБ 03-585-03 (см. п.7.3.14) написано: "Сварные соединения, оцененные указанным или большим баллом, подлежат исправлению и повторному контролю. Сварные соединения трубопроводов III и IV категорий, оцененные соответственно суммарным баллом 4 и 5, исправлению не подлежат, но необходимо подвергнуть дополнительному контролю удвоенное от первоначального объема количество стыков, выполненных данным сварщиком. Если при дополнительном контроле для трубопроводов III и IV категорий хотя бы один стык будет оценен соответственно баллом 4 и 5, контролю подвергают 100% стыков, выполненных данным сварщиком."

2. П.12.3.6 ГОСТа 32569-2013 гласит "Контроль сварных соединений методом РД (ГОСТ 7512) или УЗД (ГОСТ 14782) следует проводить после устранения дефектов, выявленных внешним осмотром и измерениями, а для трубопроводов I категории, а также для трубопроводов с группой сред А(а) или работающих при температуре ниже минус 70°С - после контроля на выявление выходящих на поверхность дефектов методами магнитопорошковым (ГОСТ 21105) или капиллярным (ГОСТ 18442)."

Вопрос. Контроль сварных соединений методом РД/УЗД следует проводить после контроля на выявление выходящих на поверхность дефектов методами магнитопорошковым/капиллярным для трубопроводов I категории для всех групп сред или только для трубопроводов I категории с группой сред А(а) или р аботающих при температуре ниже -70°С, так как трубопроводы с группой сред А(а) или работающие при температуре ниже -70°С в любом случае являются трубопроводами I категории?

И у нас есть ответ по этим вопросам от ООО НТП "Трубопровод", разработчиков указанного ГОСТа.

1. Для давления больше 100 атм. пороговая температура снижена с 450 до 350 град.
2. Перед проведением РД целесообразно проведение контроля капиллярным , магнитопорошковым методами контроля.
3. Пользоваться справочным Приложением С.1 к ГОСТ 32569-2013 нельзя, т.к. оно предназначено исключительно для сравнительной оценки ГОСТ с Европейскими стандартами, о чем указано в заглавии таблицы, и не может заменить требования пунктов ГОСТ.
4. Группа среды А(а) содержит чрезвычайно опасные и высокоопасные вещества, которые требуют наибольшей безопасности трубопровода согласно: ГОСТ 32569-2013 (таблица 12.3) и «Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», пункт 5.1.9 (приказ Ростехнадзора № 96 от 11.03.2012г.).

По тексту этого документа возникали вопросы, правильный ли он. Мы обращались в Ростехнадзор с просьбой разъяснить ситуацию. Публикуем ответ Ростехнадзора

Текст в NormaCS соответствует тексту, опубликованному в Российской газете.

viola.gorelikova, аналогично Вашему прошлому запросу, этот ГОСТ также имеет звёздочку. Но теперь другой приказ и даже на сайте "Стандартинформа" в явном виде указано:

"По приказу от 01.03.2016 № 101-ст ГОСТ 19281-89 восстановлен на территории РФ с 01.03.2016 только в отношении продукции, поставляемой по Государственному оборонному заказу".

То есть если Вы работаете на военном предприятии, то, пользоваться им. Если нет, то заказчику указывайте на номер приказа о восстановлении срока действия только для военной промышленности и используйте новый ГОСТ 19281-2014.

viola.gorelikova, мы нашли и приказ, где об этом прямо говорится. Можно сослаться на номер приказа.

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию
и метрологии от 22 декабря 2015 г. № 2191-ст

"О восстановлении срока действия межгосударственного стандарта на территории Российской Федерации"

(в редакции, актуальной с 25 января 2016 г.,
с изменениями и дополнениями, внесенными в текст,
согласно приказу Росстандарта от 25 января 2016 г. № 13-ст)

В связи с обращениями Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ГК "Росатом" о необходимости восстановления для объектов использования атомной энергии действия на территории Российской Федерации ГОСТ 5632-72 "Стали высоколегированные и сплавы коррозийно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки" приказываю:
Восстановить на территории Российской Федерации с 1 января 2016 г. на период по 31 декабря 2020 г. действие ГОСТ 5632-72 "Стали высоколегированные и сплавы коррозийно-стойкие, жаростойкие и жаропрочные. Марки" для применения на объектах использования атомной энергии.

Руководитель Федерального агентства

А.В. Абрамов

Добавим, что по мнению ВОС: "На данный момент не удалось добиться цели стандартизации – на более высоком качественном уровне определить требования к важнейшим характеристикам тактильных указателей, используемых в настоящее время и предполагаемых к применению на территории Российской Федерации.

До сих пор не выявлено существенных преимуществ этого стандарта, как по структуре, так и по содержанию по отношению к действовавшему до него стандарту ГОСТ Р 52875-2007 «Указатели тактильные наземные для инвалидов по зрению. Технические требования». Кроме того, в нем не учтены уже имевшиеся на момент его принятия общие положения проектирования зданий и сооружений с учетом доступности для маломобильных групп населения и методические рекомендации по проектированию мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам дорожного хозяйства, которые содержат международный опыт".

Сергей, да, в таблице опечатка. Как нам сообщили разработчики этого стандарта, поправка уже оформлена и отправлена в Росстандарт, в ближайшее время должна уже выйти.

Разделительной линии просто не должно быть в таблице, как показано на приложении к поправке.

Пояснительная записка к поправке

Сергей, есть письмо Министерства культуры РФ, где определены стандарты, которые необходимо использовать взамен СРП 2007:

• ГОСТ Р 55528-2013 Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования
• ГОСТ Р 55567-2013 Порядок организации и ведения инженерно-технических исследований на объектах культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования
• ГОСТ Р 55627-2013 Археологические изыскания в составе работ по реставрации, консервации, ремонту и приспособлению объектов культурного наследия
• ГОСТ Р 55653-2013 Порядок организации и проведения работ по сохранению объектов культурного наследия. Произведения монументальной живописи. Общие требования
• ГОСТ Р 55935-2013 Состав и порядок разработки научно-проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия - произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства
• ГОСТ Р 55945-2014 Общие требования к инженерно-геологическим изысканиям и исследованиям для сохранения объектов культурного наследия
• ГОСТ Р 56198-2014 Мониторинг технического состояния объектов культурного наследия. Недвижимые памятники. Общие требования
• ГОСТ Р 56200-2014 Научное руководство и авторский надзор при проведении работ по сохранению объектов культурного наследия. Основные положения
• ГОСТ Р 56254-2014 Технический надзор на объектах культурного наследия. Основные положения

Мы задали этот вопрос в Ростехнадзор и получили такой ответ.

Интересующий Вас документ не упоминается не только в П 01-01-2014, но и в П 01-01-2013, в П 01-01-2011, в П 01-01-2009. В последний раз он упоминался в П 01-01-2006.

Это означает, видимо, что по крайней мере с 2009 г. Ростехнадзор перестал считать его документом, относящимся к сфере своей деятельности, в связи с отсутствием у Ростехнадзора полномочий по рассмотрению проектной документации, не установленных в Положении о Ростехнадзоре, утвержденном Правительством России в 2004 г., и не предусмотренных законодательством.

Насколько известно, проектно-конструкторских инспекций, рассматривающих проектную документацию в соответствии с РД 09-92-95, в Ростехнадзоре также нет. Сведения об отмене или замене этого документа не обнаружены.

Иван Юрьевич, Евгений Григорьевич ответил, что все методики не дадут стопроцентной уверенности. Поэтому лучше всего использовать последний утвержденный нормативный документ. Это необходимо на "всякий судебный случай".

Дмитрий, добрый день!

В том же пункте 6.11 данного ГОСТа указано, что "разногласия между нормоконтролером и разработчиком документации разрешает руководитель...", и подразумевает тот факт, что это должны быть разные люди.

Прямо нигде не сказано, потому что это считается само собой разумеющимся, так как у нормоконтролера и разработчика КД совершенно разные задачи и функции. Один человек не может выполнять обе этих роли.

На нашем сайте опубликована статья Определение зоны наибольшего увлажнения в стенах с фасадными теплоизоляционными композиционными системами с наружными штукатурными слоями, где использованы расчеты из СП 50.13330.2012. Статья посвящена описанию опыта применения метода нахождения расположения плоскости максимального увлажнения в стеновых ограждающих конструкциях с фасадными теплоизоляционными системами с тонким штукатурным слоем.

Опубликован текст проекта приказа о внесении изменений в данные Федеральные нормы и правила.

Опубликован текст данного законопроекта: О внесении изменений в Федеральный закон "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

Обсуждение продлится до 4 апреля 2016г.

gildtvv, спасибо за замечание!

Опечатку поправили.

Появился проект изменения к этому техническому регламенту.

Посмотреть проект изменения.

Елена, добрый день!

Вот что ответил один из разработчиков этого стандарта, Сорокин Н.И.

Документ - это основной комплект рабочих чертежей, спецификация оборудования, изд. и материалов, и т.п. - всё что имеет СВОЁ обозначение.

Номер разрешения (пункт Л.1) и номер изменения - это абсолютно разные вещи.

Номер разрешения записывается в графе "№ док.", а номер изменения - в графе "Изм." таблицы изменений.

У каждого основного комплекта - свой номер изменения и он совершенно не должен быть одинаковым для всех документов, изменения в которые вносят по одному разрешению. Ведь графа "Изм." в разрешении продолжается на всех его листах.

В графе 6 разрешения записывается в виде заголовка обозначение каждого документа и под ним (под каждым) записывается содержание изменения. В графе "Изм" напротив заголовка - соответствующий номер изм.

Номер разрешения - в графе 1 "шапки"

elrond_alsem, ГОСТ Р 51709-2001 - документ добровольного применения.

ТР ТС 018/2011 - обязателен на территории Таможенного союза.

Постановление 1090 "Правила дорожного движения" - обязательно на территории Российской Федерации.

Таким образом, на территории РФ - ПДД в приоритете.

Добрый день! Получили такой ответ Ростехнадзора.

gildtvv, спасибо за сообщение, опечатку в гипертексте поправим.

В скане документа всё правильно.

Пишите прямо в ветке обсуждения, мы передадим.

http://www.normacs.info/discussions/2226#2226

И тогда сформулируйте предложение того, как по Вашему должен выглядеть данный пункт.

Запрашивалось в Минстрое Изменение №1 к этому СП. Приказом Минстроя от 23 ноября 2015г. №844/пр оно было утверждено, но найти его не удалось.

Вот что ответил Минстрой по этому поводу.

На нашем сайте опубликована видеолекция разработчика стандартов серии ЕСКД. В новой лекции рассказывается о системе классификаторов ЕСКД, и, в том числе, о применении данного стандарта в разработке конструкторской документации.

Часть 16.1. Система конструкторской технологической классификации кодирования. Классификатор ЕСКД: общие положения

Появился проект новых методических указаний, устанавливающих требования к оптимальному размещению на территории субъектов Российской Федерации объектов социальной сферы.

Согласно этому проекту будет отменено данное Распоряжение №1683 и Распоряжение №1063 от 3 июля 1996 года.

Скачать проект методических указаний

На нашем сайте опубликована видео-лекция разработчика из цикла о стандартах ЕСКД: Часть 15. ГОСТ 2.106-96. ЕСКД. Текстовые документы.

В видео рассказывается о текстовой документации и внимание обращено на наиболее сложные моменты. Как вносить в спецификации импортные составляющие, что делать, если на изделие нет документации, в каком разделе указывать программную продукцию, которая поставляется вместе с изделием и многие другие вопросы, связанные с текстовой документацией.

Вышло Постановление Правительства Российской Федерации от 23.01.2016 № 29

Будут внесены изменения и в данное Постановление №87. В пункты 22 и 36 добавлены новые подпункты:

• в текстовой части - описание и обосновании проектных решений при реализации требований, предусмотренных статьей 8 Федерального закона "О требованиях транспортной безопасности";
• в графической части - схемы, предусмотренные подпунктами "б" - "г", "е" и "з" пункта 6 новых требований.

Постановление №29 вводится в действие с 3 февраля 2016 г.

На нашем сайте опубликован проект приказа Минздрава "О требованиях к размещению медицинских организаций государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения исходя из потребностей населения".

В проекте приказа представлена новая классификация медицинских учреждений. Соответственно, правильнее было бы послен принятия приказа изменить её и в СП 158.13330.2014. Смотрите приложение к приказу, где подробно описана новая классификация.

tehotdel1, добрый день!

С 25.12.2015 г., с момента подписания. Он опубликован на сайте Росстандарта: http://www.gost.ru/wps/portal/pages/directions/techreg. Такие документы не требуют регистрации в Минюсте, поэтому считаются действующими с момента подписания.

Действительно, там противоречие, но если Вы посмотрите проект нового изменения, то там пункт 5.1.34 звучит уже так:

5.1.34 В подземных стоянках автомобилей, имеющих более двух этажей, следует предусматривать не менее одного лифта с режимом работы «перевозка пожарных подразделений».

То есть нормы приведены между собой в соответствие.

vmart57, появился проект Изменения №2 к этому СП и там пункт 5.1.48 звучит так:

Пункт 5.1.48* Исключить: «Для наземных закрытых стоянок высотой более 15 м и подземных стоянок с числом этажей (уровней) более двух следует предусматривать не менее одного лифта грузоподъемностью 1000 кг и более с режимом работы «перевозка пожарных подразделений» по ГОСТ Р 53296».

Включить: «Во встроенных в здание другого назначения или пристроенных к нему стоянках автомобилей в целях предотвращения распространения пожара следует обеспечивать расстояние от проемов стоянки автомобилей до низа ближайших оконных проемов здания другого назначения не менее 4 м или противопожарное заполнение указанных проемов (кроме зданий Ф 1.4)».

pb, в таблице и указано -47. Вот скриншот страницы, столбец 7.

Согласно новому приказу Минстроя России от 09.12.2015 887/пр данный приказ Минрегиона РФ теперь не подлежит применению.

В новом приказе обновлены требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Кроме того, в новом приказе есть обновленная форма положительного или отрицательного заключения экспертизы.

Согласно новому приказу Минстроя России от 09.12.2015 №887/пр данный приказ Росстроя теперь не подлежит применению.

В новом приказе обновлены требования к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

yagowkin.andrej, то есть, получается, надо оставлять проезд всё же?

Ассоциация АНФАС провела вебинар по вопросам применения СП 230.1325800-2015. Вебинар проводил авторнормативного документа В.В. Козлов, к.т.н., в.н.с. лаборатория «Строительной физики» НИИСФ РААСН.

Вы также можете предложить свою тему для вебинара по фасадной тематике. Пишите свои вопросы и предложения в комментариях к новости.

Прочитать новость

А вот Ростехнадзор ответил, что колесо обозрения не является опасным производственным объектом.

Внимание! Есть возможность повлиять на данный СП и внести свои изменения в проект Изменения №1. Проект размещен на нашем сайте, читайте и оставляйте свои комментарии в ветке обсуждения проекта.

Внесены изменения в пункты п. 7.21-7.29, п.9.30 - 9.34, п.п. 9.83 – 9.87. Предлагается исключить рекомендуемое приложение «Д».

Официальное опубликование документов в области стандартизации существляется в виде печатных изданий и в электронно-цифровой форме на Интернет-портале Федерального агентства.

В данном случае печатное издание документа состоялось позже даты введения в действие.

См. официальный сайт ФГУП «Стандартинформ»: http://www.standards.ru/document/5350565.aspx.

В ИУС 3-2015 стр. 35, 46 опубликована информация: Утвержденные национальные стандарты РФ и межгосударственные стандарты, введенные в действие в качестве национальных стандартов.

Стр. 46: обозначение стандарта, ОКС, дата введения.

В официальном издании стандарта указана дата введения в действие:

Год публикации:

На нашем сайте опубликована статья с материалами семинара ФАУ "ФЦС" по проблемам пожарной безопасности. На семинаре был представлен доклад Пронина Д.Г., заведующего сектором проектирования и экспертизы в области пожарной безопасности ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, Вопросы актуализации нормативных документов по пожарной безопасности. На основе мониторинга и анализа применения требований нормативных документов и технического регламента по пожарной безопасности даются рекомендации по актуализации СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и других нормативных документов в области пожарной безопасности.

Читайте статью на нашем сайте.

Директор ЦЕНТРИНВЕСТпроекта ответил, что можно использовать Методические рекомендации по разработке СБЦ - приказ Минстроя РФ 406/пр от 04.06.2015, где приводится методология определения трудоемкости проектных работ.

Есть еще различные авторские методики, например, автора Зыков-Мызин (ОАО ЦНС) - по трудоемкости проектных работ и оплате труда проектировщиков.

На семинаре ФАУ "ФЦС", состоявшемся 3 ноября, был представлен доклад Лебедевой И.В., заместителя заведующего лабораторией ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, разработчика этого стандарта. В докладе обсуждались изменения и дополнения, внесенные в разделы СП 20.13330.2011, касающиеся уточнения отдельных положений и формулировок статей, внесения дополнений и примечаний к статьям, а также исправления замеченных опечаток в последнем издании документа.

Читайте нашу статью на сайте и смотрите доклад.

На семинаре ФАУ "ФЦС" 3 ноября был представлен доклад Попова Н.А., где он в том числе рассматривал общие принципы обеспечения надежности конструкций и оснований сооружений, реализованные на основе ГОСТ Р 54257-2010 «Надежность строительных конструкций и оснований».

Читайте об этом в нашей статье.

Сергей, добрый день!

На Ваш вопрос нам ответил разработчик этого стандарта, Зенин С.А., НИИЖБ им.Гвоздева.

Опечатки нет, Вы неверно трактуете название, где приведена размерность МПа*10^-3. Т.е. в таблице приведены значения модуля упругости, уменьшенные в 1000 раз для удобства размещения значений в таблице.

Статус этого стандарта теперь "Недействующий".

C 01.10.2015 не действует, отменен - согласно постановлению Правительства РФ от 29 сентября 2015 г. № 1033 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2014 г. № 1521".

andrey, документ нашли и включили в базу программы.

ГОСТ 3485-46 Детали машин. Валы и оси. Опоры валов и осей. Терминология.

Можете найти его просто по поиску, если у Вас включено ежедневное обновление или кликнуть здесь по ссылке на документ в программе, если она у Вас сейчас открыта. Документ откроется сразу в программе.

В NormaCS теперь можно найти любой документ и просто через верхнее поле ввода полнотекстовым поиском.

Например.

Светлана,

База данных NormaCS содержит скан-копию переиздания СП 118.13330.2012* «Общественные здания и сооружения» с уже внесенным при переиздании Изменением №1, утвержденным приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 7 августа 2014 г. № 438/пр "Об утверждении Изменения N 1 к СП 118.13330.2012 "СНиП 31-06-2009 Общественные здания и сооружения".

Соответственно внесенному изменению таблица 5.1 тоже изменилась (см. скриншот ниже).

На сайте Минстроя представлен свод правил без внесенного изменения, которые расположено отдельно в конце документа.

Начальник отдела НИИЖБ Зенин С.А. (телефон +7(499) 174-7517) сообщил, что ОНТП 09-85 не отменялся, является не актуализированным документом, содержащим полезные положения, отсутствующие в профильных сводах правил.

Возможно использование ОНТП 09-85 в качестве справочного документа добровольного применения, в частях не противоречащих требованиям документов, обеспечивающих соблюдение технических регламентов.

На нашем сайте опубликован проект Изменения № 1 ГОСТ Р 53223-2008, окончательная редакция.

Публичное обсуждение проекта - до 9 ноября 2015г.

В стандарт вносятся изменения в части актуализации ссылочных нормативных документов, уточнены термины и определения, технические требования и требования безопасности.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Методики (методы) измерений.

Публичное обсуждение проекта продлится до 11 января 2016г.

Стандарт планируется ввести в действие с 1 сентября 2016 г. с пересмотром каждые пять лет.

Стандарт устанавливает порядок выполнения измерений массы брутто и нетто нефти и массы нефтепродуктов

alexander.pavlov, оба стандарта являются действующими. ГОСТ - действует на территории СНГ, так как является межгосударственным стандартом. ГОСТ Р - действует на территории России, так как это национальный стандарт.

Поэтому в ГОСТ Р указано, что он введён впервые, так как на территории РФ данного стандарта не было.

kuznetsovvladislav, можете нам выслать скан отсутствующий листа (400 dpi), если он у Вас есть?

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ Р ISO 6887-1. Микробиология пищевых продуктов и кормов для животных. Подготовка проб, исходной суспензии и десятикратных разведений для микробиологических исследований. Часть 1. Общие правила подготовки исходной суспензии и десятикратных разведений.

Данный стандарт будет утвержден взамен ГОСТ Р 51426-99.

Публичное обсуждение проекта продлится до 31 декабря 2015г.

Разработка проекта обусловлена необходимостью создания национального стандарта, учитывающего современные требования, исключающего введение в заблуждение потребителя, а также направленного на повышение качества комбикормовой продукции.

Ответ из "ЦЕНТРИНВЕСТпроекта".

Свой взгляд мы высказали в письме.
Для проверки правильности нашего подхода рассчитайте стоимость по предложенной методике однотрансформаторной подстанции 100 кВхА и Вы увидите, что она сопоставима (чуть больше) с базовой ценой мачтовой однотрансформаторной подстанции.
По Вашему расчету эти стоимости разнятся в 1,6 раз - это много. Но это наше мнение.

С уважением,
Величко Юрий Николаевич

Документ заменен на Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений.

Это указано в наименовании документа в базе.

На нашем сайте опубликован проект Постановления Правительства РФ. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2004 г. № 827.

Публичное обсуждение проекта до 2 ноября 2015г.

В проекте изменений требования к проектной документации приведены в соответствие с действующей нормативной документацией.

Оксана,

Для того, чтобы что-то исправить в документе, должно выйти официальное изменение к нему. В данном случае к ПНАЭ Г-7-008-89 «Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок» было два изменения в 2000 г. и 2006 г. (титульный лист изменялся только в 2000 г., см. рисунок ниже).

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ Заземлители для передвижных электроустановок. Общие технические условия.

Публичное обсуждение продлится до 30 ноября.

ГОСТ 16556-81 был разработан более 30 лет назад и необходимо было провести актуализацию нормативных ссылок и привести в соответствие с требованиями ГОСТ 1.5-2001.

Стандарт переработан в соответствии с требованиями ГОСТ 1.5-2001. Введены разделы «Нормативные ссылки», «Термины и определения», « Библиография».

В раздел «Нормативные ссылки» включены стандарты, действующие на территории стран-участниц Таможенного союза.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ 31345 Техника сельскохозяйственная. Сеялки тракторные Методы испытаний.

Публичное обсуждение до 1 ноября 2015г.

При разработке проекта межгосударственного стандарта учтены требования действующих межгосударственных и национальных стандартов по видам оценок.

В разработанном проекте межгосударственного стандарта:

• исключены методы определения показателей при бороздковом посеве кулис, как не применяющиеся в настоящее время:
• доработаны формы рабочих ведомостей в соответствии с методами определяемых показателей;
• в соответствии с ИСО 7256–1, ИСО 7256–2 включены методы определения влияния «уклона» и «тряски» на качество распределения семян;
• приведен пример расчета фактической нормы, неравномерности и неустойчивости высева семян (удобрений) высевающими аппаратами по результатам испытаний.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ 28306 Техника сельскохозяйственная. Машины для посадки картофеля Методы испытаний.

Публичное обсуждение проекта до 1 ноября 2015г.

По показателю, характеризующему распределение клубней в ряду, в проекте приведен вариант ГОСТ Р 55261-2012, поскольку в ИСО 5691 аналогичный показатель изложен неточно: коэффициент вариации выражается отношением действительного интервала посадки к номинальному.

На нашем сайте опубликован проект стандарта ГОСТ 28306 Техника сельскохозяйственная. Машины для посадки картофеля Методы испытаний.

Публичное обсуждение до 1 ноября 2015г.

Действующий в настоящее время межгосударственный стандарт ГОСТ 28306-89 «Машины для посадки картофеля. Методы испытаний» не нашел в системе машиноиспытаний широкого применения из-за ограниченной номенклатуры показателей условий испытаний и показателей качества выполнения технологического процесса, методы определения которых в нем содержатся, и декларативного изложения других видов оценок.

Поэтому в стандарте приведена номенклатура определяемых показателей по условиям испытаний и качеству выполнения технологического процесса, подробно изложены методы определения каждого показателя, которые отсутствуют в ГОСТ 28306-89. По каждому методу приведены погрешности измерений, формы регистрации результатов измерений (рабочие ведомости).

Сергей, ответ на Ваш вопрос от Федерального центра ценообразования в строительстве.

СНиП 2.05.07-91 "Промышленный транспорт" приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12. 2011 г. № 635/7 признаны не действующими на территории РФ с 01.01.2013 г. (обратите внимание на комментарии в программе), но с учетом распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 г. № 1047-р статус был проставлен "частично действует".

С 01.07.2015 распоряжение № 1047-р было отменено постановлением Правительства РФ № 1521 от 26.12.2014 г. и данный СНиП там уже не указан, а действует его актуализированная редакция.

Поэтому данный СНиП имеет статус не действующего документа.

На нашем сайте опубликован проект Изменения № 1 СП 109.13330.2012.

Публичное обсуждение проекта до 1 декабря 2015г.

В проекте Изменения №1 СП 109.13330.2012 учтены изменения в законодательстве РФ и актуализированы нормативные ссылки, уточнены ряд терминов и определений. Также уточнены пожарно-технические требования к металлическим конструкциям и устранены противоречия в этих требованиях с требованиями нормативно-технических документов по пожарной безопасности.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 90.13330.2012.

Публичное обсуждение проекта продлится до 1 декабря 2015г.

В Изменении №1 СП 90.13330.2012 уточнены отдельные требования свода правил, требующие согласования с МЧС, уточнены формулировки, вызывающие дополнительные вопросы при проектировании и экспертизе проектов, исключены из обязательных требований СП ссылки на документы добровольного применения, также актуализированы библиографические ссылки в связи с заменой ранее действовавших нормативных документов новыми и устранены опечатки в тексте СП.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 19.13330.201.

Публичное обсуждение проекта - до 1 декабря 2015г.

В проекте изменения были учтены изменения в законодательстве Российской Федерации, актуализированы нормативные и библиографические ссылки, уточнены ряд терминов и определений. Также в проекте уточнены пожарно-технические требования к проектированию сельскохозяйственных предприятий и устранение противоречий в этих требованиях с требованиями нормативно-технических документов по пожарной безопасности.

andrey,

Действующая система стандартизации Российской Федерации, основанная на Федеральном законе 184-ФЗ О техническом регулировании и Федеральном законе 162-ФЗ О стандартизации в Российской Федерации не предусматривает статусов документов в терминах «действует/не действует».

Законы определяют обязательность соблюдения требований технических регламентов, которая обеспечивается посредством создания обязательных и добровольных перечней стандартов, нормативных и правовых актов и документов.

Документы не вошедшие в эти перечни принято относить к документам добровольного применения. В связи с зыбкостью трактовок правил применения такого рода документов в практических работах, рекомендуем документы добровольного применения вносить в перечень применяемых документов в технические задания на выполнение работ, при отсутствии таковых, отдавать приказом по организации о применении документов в процессе выполнения работ.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ 9.072, первая редакция. Единая система защиты от коррозии и старения. Покрытия лакокрасочные. Термины и определения.

Публичное обсуждение продлится до 7 декабря 2015г.

Действующий в настоящее время ГОСТ 9.072-77 не отражает в полном объеме терминологию, используемую в международной практике, в области лакокрасочных покрытий. В разрабатываемый проект стандарта включены 195 терминов, касающихся общих понятий лакокрасочных покрытий, технологии их получения, видов лакокрасочных покрытий, дефектов лакокрасочных покрытий при их получении и видов разрушений.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 150.13330.2012.

Публичное обсуждение продлится до 9 ноября 2015г.

СП актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 149.13330.2012.

Публичное обсуждение продлится до 9 ноября 2015г.

СП актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 148.13330.2012.

Публичное обсуждение - до 9 ноября 2015г.

Свод правил актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 147.13330.2012.

Публичное обсуждение - до 9 ноября 2015г.

СП актуализирован в связи с пересмотром текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения № 1 СП 146.13330.2012.

Публичное обсуждение - до 9 ноября 2015г.

Свод правил актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения № 1 СП 145.13330.2012.

Публичное обсуждение - до 9 ноября 2015г.

Текст СП актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 144.13330.2012.

Публичное обсуждение проекта - до 9 ноября 2015г.

Изменение вводится в связи с актуализацией текста СП 59.13330.2012

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 143.13330.2012.

Проект актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

Публичное обсуждение проекта - до 9 ноября 2015г.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 142.13330.2012.

Проект актуализирован с учетом пересмотра текста СП 59.13330.2012.

Публичное обсуждение продлится до 9 ноября 2015г.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 СП 141.13330.2012.

Изменения вносятся в связи с актуализацией СП 59.13330.2012 и СП 42 13330.2011.

Публичное обсуждение проекта продлится до 9 ноября 2015 г.

На нашем сайте опубликован проект стандарта ГОСТ Р Роботы и робототехнические устройства. Классификация, который будет заменять данный стандарт.

Публичное обуждение проекта - до 29 ноября 2015г.

На нашем сайте опубликован проект стандарта взамен: ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-1. Карты идентификационные. Карты с оптической памятью. Метод линейной записи данных. Часть 1. Физические характеристики.

Публичное обсуждение продлится до 20 ноября.

На нашем сайте опубликован проект нового стандарта ГОСТ Р ИСО/МЭК 11694-2. Карты идентификационные. Карты с оптической памятью. Часть 2. Размеры и расположение оптической зоны.

Публичное обсуждение продлится до 20 ноября.

На нашем сайте опубликован проект межгосударственного стандарта, разработанного на основе применения данного стандарта. Публичное обсуждение до 29 ноября 2015г.

ГОСТ ISO 9727-4 (проект, первая редакция). Пробки корковые цилиндрические. Методы определения физических свойств. Часть 4. Определение восстановления размеров после сжатия.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ Р ИСО/МЭК 19794-7 (проект, первая редакция). Информационные технологии. Биометрия. Форматы обмена биометрическими данными. Часть 7. Данные динамики подписи.

Стандарт будет введен взамен.

Обсуждение первой редакции проекта продлится до 30 ноября 2015г.

На нашем сайте опубликован проект Изменение № 1 к СП 28.13330.2012.

Изменения вносятся в разделы 1, 2, 4, 9 и 11.

Вносятся изменения в один из обязательных разделов (согласно Постановлению 1521) - в раздел 9, пункт 9.3.8: первый абзац изложен в новой редакции.

Публичное обсуждение проекта продлится до 1 декабря 2015г.

Документ действовал до 21 июля 2015 года. Но, согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 21.07.2015 г. № 485 "О признании утратившими силу некоторых постановлений Министерства труда и социального развития Российской Федерации", документ утратил силу.

Приказ размещен на сайте Минтруда.

На нашем сайте опубликован проект Приказа Минприроды России. «О внесении изменений в приказ МПР России от 17 декабря 2007 года № 333 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей». Изменения вносятся в пункты 2 и исключен пункт 8.

Публичное обсуждение проекта продлится до 16 октября.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ 27661 Изоляторы линейные подвесные тарельчатые. Типы, параметры и размеры.

Этот стандарт будет принят взамен ГОСТ 27661-88.

Публичное обсуждение продлится до 28 декабря.

На нашем сайте опубликован проект ГОСТ 6490 Изоляторы линейные подвесные тарельчатые. Общие технические условия. Этот стандарт будет принят взамен ГОСТ 6490-93.

Публичное обсуждение проекта - до 28 декабря.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №1 ГОСТ 15.902–2014. Система разработки и постановки продукции на производство. Железнодорожный подвижной состав. Порядок разработки и постановки на производство.

Публичное обсуждение проекта изменения продлится до 1 декабря.