Доброго дня, уважаемые коллеги.

Прошу уточнить по необходимости применения избыточных требований ФНИП в ПБ Приказ №520 в части обеспечения всех узлов запорой арматуры магистральных газопроводов дистанционным управлением.

Согласно СП 36.13330.2012 п 8.2.10 и 8.2.11 (пункт включен в перечень национальных стандартов, применение которых на обязательной основе обеспечивает соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений") отсутствуют требования по дистанционному управлению узлов запорной арматуры на газопроводах.

Возможно, была допущена опечатка и пункт 24 ФНИП в ПБ Приказ №520 необходимо было изложить в следующей редакции согласно СП 36.13330.2012, п.8.2.10 и п.8.2.11:

24. Запорная арматура, устанавливаемая на нефтепроводах, нефтепродуктопроводах, трубопроводах сжиженного газа и на переходах через водные преграды газопроводов класса I номинальным диаметром DN1000 и более , должна

nail_garipov, добрый день!

На Ваш вопрос ответил С.Н. Дунаевский, ответственный секретарь ТК 259 "Трубопроводная арматура и сильфоны".

Трубопроводная арматура подлежит оценке соответствия:

• по ТР ТС 010 - с оформлением Декларации соответствия (разрешено вместо Декларации получать Сертификат соответствия);
• по ТР ТС 032 - с оформлением Декларации или Сертификата (замена по этому ТР ТС пока не разрешена). Некоторые типоразмеры арматуры не подпадают под действие этого регламента;
• по ТР ТС 012 - с оформлением Сертификата соответствия - только для арматуры, работающей во взрывоопасных средах, причем подлежат оценке соответствия (и соответствующей маркировке) как электрические компоненты, так и неэлектрические компоненты трубопроводной арматуры.

Эти технические регламенты не взаимозаменяемые, поэтому подтверждать соответствие

a3800696, ссылка не на весь СП, а на конкретный пункт. Дело тут не в том, что СП доброволен, а в том, что необходимо выполнять требования этого конкретного пункта.

По поводу конкретных методик применения сводов правил Вы можете обратиться в ФАУ "ФЦС" или Минстрой, чтобы они также разъяснили свою позицию.

Андрей, добрый день!

Срок окончания действия данного документа указан в приказе, которым был введен в действие этот документ. Поэтому он не действует.

Но мы запросили разработчика и получили ответ по статусу ОНД-90 и заменяющим его документам. Цитируем ответ разработчика ниже.

"Постановление Госкомприроды СССР от 30 октября 1990 г. № 8, которым ОНД-90 был утвержден, содержало временные ограничения действия ОНД-90, с 1 января 1991 года по 1 января 1996 года, соответственно после последней даты ОНД-90 прекратило действие, так как отсутствуют нормативно-правовые акты компетентных государственных органов, изменяющих срок действия данного документа.

Таким образом, образовался пробел в нормативно-правовом регулировании контроля выбросов вредных веществ. Заполнение данного пробела являлось целью подготовки "Методического пособия по

...

Если поискать на этом сайте по "ПУЭ" то найдется например

http://www.normacs.info/discussions/703

http://www.normacs.info/answers/1789

http://www.normacs.info/answers/1321

viola.gorelikova, также оставим ответ и здесь для других специалистов, если возникнет подобный вопрос.

"На наш взгляд, Заказчик в данном случае прав.

В пункте 5.1 184-ФЗ четко записано, что несмотря на особенности технического регулирования и оценки соответствия оборонной продукции, говорится о том, что обязательные требования технических регламентов должны быть выполнены.

И другого способа убедиться в их реализации, кроме как оценка соответствия в виде декларации или сертификации, нет.

Тем более, это требование записано в контракте, что является всегда обязательным.

Никаких проблем при оформлении Декларации соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 и Декларации или Сертификата соответствия по ТР ТС 032/2013 (в зависимости от параметров) мы не видим.

Заказчик вправе потребовать оценки безопасности независимой организацией – органом по сертификации. Ссылки на ДСП ОСТы не являются препятствием –с сертификационным органомя

Обращаем внимание, что согласно письму Росстандарта от 14.09.2016 № 13800-ЕЛ/04: "...методики измерений, внесенные в эксплуатационную документацию средств измерений утвержденных типов, являются аттестованными методиками измерений и дополнительной аттестации не требуют".

Таким образом, методики прямых измерений, выполненные по СанПиН 2.2.4.3359-16 не требуют дополнительной аттестации.

Также читайте разъяснения по этому поводу в статье Росстандарт о методиках выполнения измерений.

timchenkovan, да, исключили.

Смотрите комментарии, там в пункте 100 указано: "В новой редакции Правил противопожарного режима требования к оснащению объектов защиты первичными средствами пожаротушения изложены в п. 468 и 474 и приложениях № 1 и № 2 настоящих Правил".

В СанПине написанно - окна учебных помещений должны быть ориентированы на южные, юго-восточные и восточные стороны горизонта

Так все же, классов или в том числе и других учебных помещений???

Спасибо за ответ

Андрей, ответ от Росстандарта (хотя запрос мы направляли в Правительство РФ, видимо, его передали в Росстандарт).

Приводим текст ответа.

"Управление технического регулирования и стандартизации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии рассмотрело Ваше обращение от 28 сентября 2017 г. № 4 о иностранном стандарте NFPA 11:2010 и в пределах своей компетенции сообщает следующее.

Принимая во внимание, что вышеуказанный стандарт включен в Приказ Росстандарта от 16.04.2014 № 474 (ред. от 25.02.2016) "Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", полагаем, что стандарт

...