Увидел письмо от Роспотребнадзора, что данный СанПин 2.2.3.570-96 заменен на СанПиН 2.2.2948-11.

Интересно, что недавно я задавал вопрос по статусу СанПиН 2.2.3.570-96 также в Роспотребназдор. Дословно я спрашивал так: "Подскажите статус СанПиН 2.2.3.570-96 - действует/не действует/заменен части в связи с утверждением СанПиН 2.2.2948-11. в котором ничего не говорится о замене одного СанПина другим". И получил вот такой странный ответ.

...

Согласно решению Верховного суда подпункт "б" пункта 12, подпункт "а" пункта 88, пункт 91 были признаны не действующими, в части, исключающей использование негосударственной экспертизы проектной документации.

И 20 января было подписано постановление Правительства РФ об изменениях в эти пункты. Теперь экспертиза может быть и негосударственной.

С 31 августа 2016 года начинают действовать отсроченные раннее переходные положения. В том числе и требование учета пешеходных и велосипедных дорожек при проектировании новых дорог. Подробнее об этом в новости Все новые автодороги в России будут проектироваться с велодорожками.

На нашем сайте опубликован проект Постановления Правительства РФ. О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2004 г. № 827.

Публичное обсуждение проекта до 2 ноября 2015г.

В проекте изменений требования к проектной документации приведены в соответствие с действующей нормативной документацией.

На нашем сайте опубликован Проект Федерального закона. «О внесении изменений в статьи 11 и 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Целью законопроекта является внесение положений, предоставляющих Правительству Российской Федерации право утверждать перечень технических регламентов и других нормативных документов (их частей), применение которых будет обеспечивать безопасность дорожного движения при проектировании, строительстве, реконструкции, ремонте и содержании автомобильных дорог.

То есть планируется создать Перечень нормативной документации аналогичный Перечню 1521, который сейчас существует для строительства зданий и сооружений.

На нашем сайте опубликован проект Изменения №2 к данному Своду Правил.

Публичное обсуждение продлится до 16 ноября 2015 года.

Пункт

"4.1.5. Компримирование и перемещение горючих газов должны производиться центробежными или винтовыми компрессорами."

у проектировшиков вызывает противоречивое трактование:

1 Данный пункт четко говорит о испольовании центробежных и винтовых компрессоров, в использовании на ОПО, но и одновременно однозначно не запрещает использование поршневых компрессоров/компрессорных установок согласно ПБ 03-582-03. ПБ 03-582-03 четко говорит об использовании поршенвых компрессоров или установок на ОПО. Как быть? и как обосновать использование поршневых компрессоров на ОПО.

2 Раздел "4.1. Перемещение горючих парогазовых сред, жидкостей и мелкодисперсных твердых продуктов" должен относится к парогазовым средам, хотя в п.4.1.5 указана среда "горючие газы". Горючие газы могут быть как парогазовой, так и газовой фазой. Насколько правомерно заголовок пункта делать по фазовому состоянию вещества, а по тексту указывать по принадлежности к пожароопасности веществ.

Вышло изменение к Распоряжению 304-р, в редакции от 11 июня 2015 г 1092-р.

В Изменении представлен новый перечень стандартов, однако, в нём есть опечатки.

298. ГОСТ Р МЭК 60695-2-11-2013 "Испытания на пожароопасность. Часть 2-11. Основные методы испытаний раскаленной проволокой. Испытание раскаленной проволокой на воспламеняемость конечной продукции"
299. ГОСТ Р МЭК 60695-10-2-2013 "Испытания на пожароопасность. Часть 10-2. Чрезмерный нагрев. Испытание давлением шарика"

Возможно, необходимо иметь в виду стандарты под обозначением ГОСТ Р IEC.

По поводу опечатки мы обратились за разъяснениями в ТК 274 "Пожарная безопасность".

"Действительно, в перечне есть эти ошибки.

Исправить их можно только новым распоряжением Правительства РФ, поэтому пока будем жить так.

К концу года, возможно, нужно...

Иван Юрьевич, добрый день!

Письмом Управления по надзору в электроэнергетике Ростехнадзора от 01.12.2004 г. № 10-03-04/182 разъясняется: Проектные организации вправе использовать при определении исходных данных и при разработке защитных мероприятий положение любой из упомянутых инструкций или их комбинацию.

входит в «Перечень нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору».

Следовательно, категорию молниезащиты можно определять по Таблице 1 .

В постановлении указано, что обеспечивать антитеррористическую защищенность будет собственник объекта или арендатор. Они же будут нести и все материальные расходы, связанные с этими обязанностями.

Категории опасности будет присваивать специальная комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта к работе которой могут привлекаться представители территориального органа безопасности и территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации (по согласованию).

Интересно, что теперь выбор и оснащение объектов спорта инженерно-техническими средствами охраны конкретных типов определяются в техническом задании на проектирование инженерно-технических средств охраны. То есть еще на этапе проектирования необходимо учитывать категорию опасности.