a.kulev, Поддерживаю вопрос. Меня интересуют еще пункты приказа №125 2.18..2.31: требования к установке датчиков ПДК и ДВК.
Пользователь, 24 марта 2021
Добрый день Алина!
Для выполнения требований по пожарной безопасности для АГНКС рекомендую использовать специализированный документ СП 156.13130.2014 "Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности".
Для отнесение АГНКС к опасному производственному объекту есть письмо Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 октября 2019 г. № 00-07-06/1854 "О направлении разъяснений", ну и естественно Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива".
Поиск по тексту "АГНКС" в системе NormaCS также даст Вам массу полезной информации.
Пользователь, 14 августа 2020
В ответе Эксперта (см. письмо Ростехнадзора,посл.абз.) дана ссылка на п.23 приложения 6 ФНиП,где оговорено,в том числе, расстояние между емкостями ЛВЖ и КТПН.РУ как : +++ расстояния определяются проектной документацией. Термин весьма размытый. Прошу дать разъяснение,что понимается под термином "определяются проектной документацией"? Следует ли искать и использовать дополнительные нормы,например,ПУЭ; пользоваться ли опытом эксплуатации оборудования?Чем руководствоваться при выборе расстояний?
Пользователь, 27 апреля 2020
1 Прошу разъяснить каким образом назначается уровень ответственности зданий и сооружений по 384-ФЗ для зданий и сооружений, расположенных на ОПО I и II классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества?
2 Т.е. имеют ли все здания и сооружения, расположенные на ОПО I и II классов опасности повышенный уровень ответственности или каждое из зданий и сооружений необходимо рассматривать индивидуально?
3 Здания и сооружения, которые расположенные на ОПО, в которых не получаются, не используются, не перерабатываются, не образуются, не хранятся, не транспортируются опасные вещества, но которые связанны с функционированием зданий и сооружений в которых такие вещества присутствуют, например:
а) РВС-50000 – сооружение повышенного уровня ответственности; б) молниеприемник внутри обвалования РВС; в) молниеприемник вне обвалования РВС; г) операторная в которой располагается
Клиент NormaCS, 6 марта 2020
День добрый.
Прошу пояснить требования п. 10 ФНиП.
Согласно этого пункта безопасные расстояния должны соответствовать минимальным, установленным техническими регламентами. Можно ли считать таким документом СП 284, который входит в перечень документов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается выполнение требований ФЗ-384? Верно ли в этом случае утверждение, что нарушение норм, установленных в СП 284, влечет за собой разработку ОБ ОПО?
Либо к таковым относятся только документы, входящие в обязательный перечень к ФЗ-384?
Клиент NormaCS, 18 февраля 2020
nipi06, разработчики ответили так:
"В настоящее время в соответствии с требованиями ФЗ от 27.12.2002 № 184 «О техническом регулировании» и требованиями ФЗ от 29.06.2015 № 162 «О стандартизации в Российской Федерации» статус ВНТП 3-85 законодательством РФ не определен.
В соответствии с требованиями ФЗ от 29.06.2015 №162 ВНТП 3-85 не является документом в области стандартизации в связи с этим положения ВНТП 3-85 применяются на добровольной основе в части не противоречащей действующим техническим регламентам (см. письмо Госстроя).
По мнению института при проектировании объектов обустройства нефтяных месторождений руководствоваться необходимо требованиями ГОСТ Р...
Администратор, 11 декабря 2019
Относится ли требование п. 2.7.20 к коренной арматуре диаметром более 400 мм резервуара, когда в соответствии с п. 6.10.3.10 СП 4.13130.2013 коренная арматура у резервуаров должна быть с ручным приводом.
Клиент NormaCS, 13 августа 2019
В пунктах 1045 и 1048 документа указано применение для переносных электроприёмников в помещениях с повышенной опасностью напряжений не выше 50В. В ПУЭ при применении сверхнизких напряжений в целях защиты от прямых и косвенных прикосновений требовалось применять источники питания в виде разделительных трансформаторов. Но ПУЭ устарело вроде как.
Как быть в случае с областью применения этого стандарта - нужен для розетки собственных нужд, к которой будут подключаться переносные электроприёмники, источник в виде безопасного разделительного трансформатора, или достаточно обычного 220/36 AC/AC (например, модульного, производства ABB)?
Как организовать выход этого трансформатора: выводы изолировать от земли, поставить двухполюсный автомат?
Помещение - выработка, особо сырое, полы проводящие.
Клиент NormaCS, 18 июня 2019
По сообщению от разработчиков в п. 6.5.12.3 ГОСТ 31385-2016 допущена опечатка.
В тексте п. 6.5.12.3 ГОСТ 31385-2016 «Резервуары вертикальные цилиндрические стальные для нефти и нефтепродуктов. Общие технические условия» допущена опечатка.
Третье предложение п. 6.5.12.3 должно быть изложено в следующей редакции:
«В резервуарах РВСП и РВСПК следует устанавливать на равных расстояниях не менее трех сигнализаторов уровня, работающих параллельно».
Соответствующее изменение будет внесено в ГОСТ 31385-2016 в установленном порядке.
Администратор, 16 апреля 2019
Согласно п. 890 Напорные нефтепроводы и газопроводы диаметром 159 мм и выше, имеющие участки, относящиеся к особо опасным (пересечение с водными преградами, автомобильными и железными дорогами, технологическими коммуникациями), должны быть подвергнуты предпусковой внутритрубной приборной диагностике либо внутритрубной приборной диагностике в составе всего трубопровода, установленной проектной документацией.
Необходимо ли газопроводы диаметром менее 159 мм подвергать внутритрубной диагностике, или их следует подвергать иной приборной диагностике (на какой именно)?
Ирина
Клиент NormaCS, 14 апреля 2021