Светлана, мне Сорокин ответил, что он несет ответственность за ошибку, якобы это произошло в издательстве, только ошибке с уменьшенной графой "нормоконтроль" в обед 100 лет, во всех предыдущих изданиях этого ГОСТа (до 1992 года) никто не обращал внимания на этот "косяк", добавляя с каждым изданием новые. А графа поля 3 и в электронном виде разделена, причем тут "издательство"?

gidro_proekt, не морочьте голову.

Тот случай когда незнание - не довод, а невежество - не аргуемнт.

Это перепечатка ошибки с редакции 93г; правка была в ИУС №3 от 2014 - признано что это опечатка.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, решить проблему. Возникли недопонимая с разработчиками рабочей документации. Был проведен нормоконтроль, исправлены замечания. Разработчик ставит в основной надписи дату сдачи первый раз на проверку. На сколько это правомерно? Или всё же дата должна быть на момент подписания документа после исправлений?

налогичные госты на специи есть и для ОВ и ВК и КМ и Кж и так далее.

gv.bondarenko, добрый день!

С 1 июня действует ГОСТ 21.501-2018.

Но и в этом стандарте, и в стандарте 2011, и в стандарте 1993 года опора является изделием, которое разрабатывается в виде прилагаемого документа - рабочего чертежа изделия, согласно разделу 7 стандарта, т.е. не на листах основного комплекта.

Пункты 5.4 относятся к принципиальным схемам, там все понятно.

В пунктах 5.3, относящиеся к требованиям по схемам автоматизации, ничего не сказано про перечень элементов.

SvCh, добрый день!

С ведомостью спецификаций всё значительно проще, чем с ведомостью ссылочных и прилагаемых документов или ведомостью основных комплектов РЧ.

Эти спецификации приводятся на листах того же документа - основного комплекта рабочих чертежей. Поэтому и сведения об изменениях приводятся точно так же, как и для листов основного комплекта в ведомости рабочих чертежей.

Т.е. в графе "Примечание" приводится номер изменения документа, при котором внесли изменения в конкретную спецификацию, и "Зам.", если лист, на котором помещена спецификация, был заменен.

Как я понимаю, если лист, на котором помещена спецификация, был изменен или заменен, но спецификация при этом совсем не изменилась, то в графе "Примечание" ведомости спецификаций ничего писать не нужно.

На нашем сайте опубликован Проект Изменения №1 ГОСТ 21.704–2011. Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации наружных сетей водоснабжения и канализации.

Изменения в стандарт выделены цветом в самом тексте проекта. Публичное обсуждение продлится до 1 октября 2015 года.

1. Можно сказать только одно – это не «проектный документ» по п. 3.1.2 ГОСТ 21.001-2013.

Это документ внутреннего документооборота проектной организации.

В ГОСТ 21.002-2014 не регламентируется ни форма перечня, ни в каком виде (бумажном или электронном) он выполняется. В стандарте в виде справочного приложения приведен лишь «пример оформления» перечня замечаний и предложений.

В разделе 1 стандарта записано:

"На основании настоящего стандарта могут быть разработаны стандарты организаций, учитывающие особенности проведения нормоконтроля в зависимости от объема документации, условий документооборота и используемых автоматизированных систем разработки документов, а также позволяющие вводить нормоконтроль иной технической документации (например, отчетной технической

...

На рис. 1. показано, что " дополнительные обозначения параметров, наносимые справа от графического изображения" должны быть внутри графического изображения. Так внутри или справа?