Все обсуждения

  Показать карточку документа

Обсуждения

просьба (и вопросы) к разработчикам данного ГОСТа

Добрый день!

Есть просьба обратить внимание на пожелания и замечания перечисленные ниже:

1) в раздел 6.7 предлагаю добавить информацию о том, как и какие знаки препинания необходимо ставить в конце пунктов перечисления, либо указать это в примере к п.6.7.2. Разработчики частенько ошибаются в оформлении перечислений и приходится давать им ссылку на ГОСТ 1.5, где этот момент отражен более ясно и понятно и возникают вопросы о том, что этот ГОСТ не относится к ЕСКД, а они разрабатывают КД по ЕСКД.

2) в разделе 6.8 - в соотв. с требованием п.6.8.5 про двойную линию, отделяющую головку таблице от остальной части таблицы - было бы не плохо (на мой взгляд), отразить это также и на рис.1,. Нагляднее будет разделение заголовков и подзаголовков обозначенных граф от содержания основной таблицы.

3) в п.6.8.22 - содержание первого абзаца (про расположение числового значения на уровне последней строки наименования) на рисунке 15 не отражено, либо оно не очевидно и не иллюстрирует текст, который ссылается на этот рисунок. Неплохо было бы скорректировать данную табл. так, чтоб она ясно отразила данное требование ГОСТа (в старой редакции данного ГОСТа 2.105-95 - табл.15 выглядит иначе и не вызывает вопросов). К тому же в этом же пункте имеется ссылка на табл.16, в которой требование первого абзаца также не отражено. На рис. 16 числовое значение в графе "Значение" центрировано по высоте графы, хотя наименование показателя занимает две строки и, исходя из требования первого абзаца, должно быть расположено на уровне последней строки наименования показателя.

Здесь же вопрос: как трактовать информацию указанную в графе "Метод испытания" рис.16? Это числовые значения или текст? - расположение данной информации в обоих строках этой графы центрировано по высоте и расположено между строками соответствующих наименований показателей (к табл.16 в старом ГОСТе данные этой графы расположены столь же не однозначно).

1

Проиллюстрирую предыдущее сообщение:

1) предлагаю в примере добавить знаки препинания для наглядности соответствующего требования, указанного в тексте ГОСТа:

Например, как это сделано в примере к оформлению элемента Примечание:

3) Так сформулировано требование п. 6.8.22 из ГОСТ Р 2.105-2019:

А так оно проиллюстрировано в новой и старой редакции этого стандарта:

  • в ГОСТ Р 2.105-2019 (совсем не очевидно)
  • в ГОСТ 2.105-95

2

В продолжение вопросов к новой версии ГОСТа:

В приложении В, как старого ГОСТ 2.105-95, так и нового ГОСТ Р 2.105-2019, заголовок приложения В, ссылка на рисунок В.1 и наименование самого рисунка В.1 - не соответствуют содержанию самого рисунка.

На рисунке В.1 отсутствует поле 5 (слова "Лист утверждения") и ниже, скорее всего, должно быть написано - обозначение ЛУ, а не документа.

Еще один момент в п. 6.6.3 - речь идет об оформлении заголовка в тексте разрабатываемого конструкторского документа, а в конце абзаца упоминается о тексте стандарта - см. скриншот

3

Обратите внимание (разработчики ГОСТа), что в тексте, в подразделе 6.7 (про перечисления) не хватает информации о знаках препинания (от слова) вообще!

Знаки препинания в конце нужны (как в ГОСТ 1.5 подраздел 4.4 в примере) или нет?

Было бы удобно и для проверяющих и для разработчиков, чтоб на это однозначно было указано в тексте нового стандарта

4

a.akhilbaeva, про размер знаков препинания тоже надо сделать отдельный стандарт. Особенно, про наклон точки. И про точки в двоеточии, и под знаком восклицания, и под вопросительным знаком тоже много вопросов. Разве Вам непонятно, что последующая цифра означает конец предыдущего и начало последующего примечания? Или точка, которая пропадёт при светокопировании, а может, и при плохом зрении, важнее? А давайте, в конце, и без того очевидного предложения, писать буквами ТЧК? А вот эти чёрточки вместо текста в примере Вас не смущают? Изначальная концепция ГОСТов направлена на снижение ресурсных затрат по созданию документации. А Вы всё в двух строчках блуждаете — если цифра на первой строке, то Вы уже не понимаете что написано. Этот пункт дан для многострочных текстов, и это ясно, как солнечный день. Удобнее считывать количественный показатель сразу после прочтения наименования. Удобнее было и писать, потому что если уж и разбираться в этом, то надо понимать, что эти требования, как и многие другие, идут из тех времён, когда чертили вручную и печатали на печатной машинке. И двигали каретку на ней вручную. На примере я показываю автоматическое выравнивание при компьютеризированном подходе в проектировании. Что делать в этом случае? Сидеть и подгонять строчки в каждой графе?

Что бы оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.

Другие обсуждения

Шрифты

Сорокин Н.И., именно из-за этого срок введения и продлили до 01.07.2020. Будут внесены изменения

strannik787

Пользователь, 8 февраля 2020

1
вопрос по требованию к размерам шрифтов

Еще вопрос к разработчикам стандарта, вдогонку:

Если основной размер шрифта 14, то, в соотв. с требованием п.6.6.2

заголовки нужно делать размером шрифта 16? подзаголовок 15? а в остальных случаях как?

Правильно ли выглядит таблица применяемых шрифтов, если в нее включить требования к шрифтам заголовков и подзаголовков (?):

Заголовок Подзаголовок Основной текст Приложения, примеры, сноски, примечания
16 15 14 12
15 14 13 12
13 12 11 10

  Показать полностью