Все обсуждения

ГОСТ Р 2.105-2019. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам

  Показать карточку документа

Обсуждения

замечание и опечатка в тексте (ссылка на рис.)

Добрый день!

Мы всем отделом изучаем сейчас новые ГОСТы ЕСКД и наткнулись еще на пару моментов, а именно:

1) в п. 5.2.6 в последнем предложении имеется ссылка на рисунок 23, при этом написано, что на рисунке пример титульного листа к альбому, а по факту - это форма/схема ТЛ текстового документа, а не только альбома.

В форме (или как указано в заголовке рисунка - схеме) обозначены только номера полей и их расположение (как следует из заголовка рисунка), причем про то, что это "пример" ТЛ к альбому, в заголовке рисунка (и по содержанию) не уточняется.

Понятие термина "пример", на наш взгляд, предполагает наличие примера/варианта оформления, но этого на рисунке нет. Предлагаем скорректировать текст пункта, чтобы не вводить никого в заблуждение.

2) в п. 9.1 в наличии ссылка на рис.23:

Судя по содержанию, скорее всего, сослаться хотели на рисунок 24, т.к. там как раз и указан разворот листа формата А3 с двусторонней печатью:

1

Надо поправку похоже выпускать согласно разделу 6 ГОСТ 1.2

2

...........Уважаемые Коллеги, здравствуйте!

..........В дополнение к обсуждению опечаток в ГОСТ Р 2.105-2019.

..........Раздел "Содержание" не соответствует п. 6.3.3 и 6.3.8 - указано:"справочное", а этого слова не должно быть.
.

С уважением,

ст. преп. кафедры ДВС УГАТУ

Сергей Николаевич Атанов

ice-usatu@mail.ru, +79373332269

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Другие обсуждения

Шрифты

ice-usatu, добрый день!

Очень странно читать это предложение, особенно про «подрыв национальной культуры и нарушение Конституции РФ».

Шрифты по ГОСТ 2.304 изначально (в 1968 г.) были предназначены для рукописного написания надписей на чертежах - в отличие от машинописного шрифта пишущих машинок. Собственно, стандарт так и называется «Шрифты чертежные». У Российской Федерации нет никаких прав на этот шрифт как на интеллектуальную собственность. Да и сама конституция напечатана вовсе не чертежным шрифтом.

ГОСТ 2.304 (последний абзац п. 2.1), кстати, не ограничивает «свободу технического творчества» только шрифтом «по ГОСТу».

Шрифты по ГОСТ 2.304 совершенно не подходят для текстовых документов – очень трудно воспринимаются. Когда мне попадались тома с пояснительными записками, напечатанными чертежным шрифтом (особенно, когда особо упертые считали, что «по ГОСТу» - это непременно с наклоном), очень хотелось бить по голове разработчиков этими их «томиками». Эти шрифты никогда не использовались для печати текстовых документов на пишущих машинках (в докомпьютерную эпоху).

Сейчас, когда все текстовые и графические документы выполняются на компьютере, то шрифты – это программные продукты и у каждого такого программного продукта, как интеллектуальной собственности, имеются правообладатели. На основе шрифтов по ГОСТ 2.304 запрограммировано множество шрифтов с таким начертанием (совсем не обязательно российскими программистами) - причем с разными названиями. Далеко не все они «общедоступные». В WORDe - это гарнитура шрифта ISOCPEUR.

Имеются международные и российские шрифты (программные продукты) очень похожие на запрещенные правообладателем для использования в российских госструктурах (такие, вот, санкции!) шрифты Times New Roman и Arial. Это свободные шрифты Liberation Serif, Liberation Sans и российские PT Astra Serif, PT Astra Sans и др.

просьба (и вопросы) к разработчикам данного ГОСТа

..........Уважаемые Коллеги, здравствуйте!

..........К обсуждению библиографии п 6.4.2 ГОСТ Р 2.105-2019.
..........Прошу разработчиков заменить слова: "ГОСТ 7.32" (имеется в виду ГОСТ 7.1, на который имеются ссылки в п. 5.10.1, 5.11.2, 6.9.3 ГОСТ 7.32.2017) на слова: "ГОСТ Р 7.0.5", т.к. последний "...предназначен для авторов..." (п. 1 ГОСТ Р 7.0.5), а ГОСТ 7.1 предназначен для библиографов: "Стандарт распространяется на описание документов, которое составляется библиотеками, органами научно-технической информации, центрами государственной библиографии, издателями, другими библиографирующими учреждениями. Стандарт не распространяется на библиографические ссылки." (п. 1 ГОСТ 7.1-2003, по БД Техэксперт его статус не понятен). Аналогично следует изменить и ГОСТ 7.32-2017.

С уважением,

ст. преп. кафедры ДВС УГАТУ

Сергей Николаевич Атанов

ice-usatu@mail.ru, +79373332269

ice-usatu

Пользователь, 20 августа 2020

8
  Показать полностью