a.akhilbaeva

Клиент NormaCS

a.akhilbaeva

Комментарии в обсуждениях

ГОСТ Р 2.105-2019. Единая система конструкторской документации. Общие требования к текстовым документам

Обратите внимание (разработчики ГОСТа), что в тексте, в подразделе 6.7 (про перечисления) не хватает информации о знаках препинания (от слова) вообще!

Знаки препинания в конце нужны (как в ГОСТ 1.5 подраздел 4.4 в примере) или нет?

Было бы удобно и для проверяющих и для разработчиков, чтоб на это однозначно было указано в тексте нового стандарта

26 марта 2020 в 11:24

ГОСТ 2.743-91. Единая система конструкторской документации. Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники

kostikov.es, они эти микросхемы используют в нескольких изделиях, но не везде подключают все контакты. Получается, что функциональное действие в схеме другого изделия может оказаться некорректно указанным, т.к. УГО они берут из библиотеки и каждый раз менять - не удобно, Подписывать одно и тоже УГО в разных схемах по-разному, ну тоже вариант трудозатратный, можно запутаться.

19 февраля 2020 в 10:35

ГОСТ 2.710-81. Единая система конструкторской документации. Обозначения буквенно-цифровые в электрических схемах

Добрый день! Прошу проконсультировать.

Разработчику было сделано замечание, что на схеме не обозначены линии взимосвязей, продолжение которых расположено на других листах этого же документа, на что разработчик сослался на фразу из ГОСТ 2.710 п. 2.2.15:

На мой взгляд, если бы ГОСТом допускалось бы ничего не указывать на линии взаимосвязи (как у разработчика на схеме), то об этом бы так и написали, верно?

Для наглядности прикладываю кусочек схемы

Прав ли разработчик, что не обозначает на линии взаимосвязи, на каком листе искать ее продолжение? (в схеме Э3 более 30 листов)

7 февраля 2020 в 12:58

  Все комментарии в этом разделе