Все обсуждения

  Показать карточку документа

Обсуждения

Планируется ли обновление данного стандарта?

Уважаемые разработчики стандартов, в ходе нормоконтроля КД было выявлено несоответствие с ГОСТ 2.743 п. 2.1.2

При указании разработчику на то, что по ГОСТу в УГО элемента в основном поле элемента необходимо указать обозначение его функции, а не оставлять пустым, разработчик ответил буквально следующее:

ГОСТ2.743 предлагает выбирать функциональное обозначение из таблицы 2, но ничего из этого не подходит. Указанному ГОСТу 30 лет, за это время производство микросхем шагнуло далеко вперед, и невозможно их уложить в эти элементарные рамки. Что подходит - мы пишем, а если ничего не подходит - оставляем поле пустым. Если мы будем на ходу придумывать свои обозначения, то нарушим п.2.2.1, который требует однозначности понимания каждого обозначения.

Большинство современных микросхем – сложные функциональные устройства, объединяющие в себе несколько функций, поэтому с ними не получается соотнести какое-то определенное функциональное обозначения из ГОСТ2.743. Там, где можно это сделать, мы делаем, где нет – не делаем. Если указывать хоть какое-то функциональное обозначение (любое), то возникнут ситуации, когда у функционально схожих микросхем будут разные функциональные обозначения (разные люди назначали), а это приведет к технически неграмотному оформлению схем Э3.

Вопросы:

1) Как правильно поступить в данной ситуации?

2) Планируется ли пересмотр и актуализация требований данного стандарта?

3

a.akhilbaeva, а чем их не устраивает п. 2.2.5: "При необходимости указать сложную функцию элемента допускается составное (комбинированное) обозначение функции" и п. 2.2.6: "При использовании обозначений функций элементов, не установленных настоящим стандартом, их необходимо пояснять на поле схемы"?

4

kostikov.es, они эти микросхемы используют в нескольких изделиях, но не везде подключают все контакты. Получается, что функциональное действие в схеме другого изделия может оказаться некорректно указанным, т.к. УГО они берут из библиотеки и каждый раз менять - не удобно, Подписывать одно и тоже УГО в разных схемах по-разному, ну тоже вариант трудозатратный, можно запутаться.

Что бы оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.