Обсуждения
Другие обсуждения
feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.
В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .
В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.
При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.
Обсуждение: СП 36.13330.2012. Магистральные трубопроводы
В таблице 4 данного СП допущены опечатки при подготовке к печати. Разработчик документа, ЗАО "ВНИИСТ" уведомлен об опечатках и готовит поправки. Ориентироваться следует на пп 6.1 и 6.2.
От разработчика СП, ЗАО "ВНИИСТ", получена правильная шапка Таблицы 4, на которую следует ориентироваться.
Комментарий от разработчика по Таблице 4.
В таблице 4 нефтепроводы и нефтепродуктопроводы объединены правильно, в столбцах таблицы каждому виду трубопровода соответствует свой класс и свой номинальный диаметр, требования по минимальным расстояниям до объектов, зданий и сооружений для нефтепроводов и нефтепродуктопроводов II, III, IV классов совпадают. В п.6.2 указано, что у нефтепродуктопроводов нет I класса, так как их номинальный диаметр до DN700 включительно.