Все обсуждения

  Показать карточку документа

Обсуждения

Разночтения в пп. 9.2.1 ГОСТ Р 55990-2014 и СП 284.1325800.2016

Аналогичные друг другу пункты 9.2.1 в этих документах разнятся. Мы запросили комментарии разработчиков ГОСТ Р 55990-2014, на основе которого был разработан свод правил. Письмо ВНИИГАЗ (.pdf) и текстом ниже.

"Относительно сравнения содержания п. 9.2.1 ГОСТ Р 55990-2014 «Месторождения нефтяные и газонефтяные. Промысловые трубопроводы. Нормы проектирования» и п. 9.2.1 СП 284.1325800.2016 «Трубопроводы промысловые для нефти и газа. Правила проектирования и производства работ» сообщаем следующее.

П. 9.2.1, б ГОСТ Р 55990-2014 содержит перечисление площадок: УППГ, УКПГ, ДКС, ДНС, ГКС, ГНС, ГС, ГИС, ПС, ГПЗ, СПХГ, ЦПС, НПС, часть из которых имеет входы и выходы газопроводов, а часть - нефтепроводов (или, точнее, трубопроводов, транспортирующих жидкие продукты). Поэтому в п. 9.2.1, б ГОСТ Р 55990-2014 используется термин «трубопроводов», который применим для любого вида транспортируемого продукта.

П. 9.2.1 СП 284.1325800.2016 в аналогичном подпункте содержит перечисление площадок: УКПГ, УППГ, КС, ДКС, ГС, ПХГ, ГПЗ и НС, основная часть которых имеет входы и выходы газопроводов, а площадка насосной станции (НС) - нефтепроводов. Однако все трубопроводы в этом подпункте имеют название «газопроводы».

Таким образом, правильная редакция рассматриваемого подпункта содержится в ГОСТ Р 55990-2014. Редакция подпункта в СП 284.1325800.2016 является не совсем корректной".

1

Правильно ли я понимаю, что для явно не перечисленных в этом пункте площадок это условие выполнять не требуется? Например, УПН, УПНГ и т.п.

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.

Другие обсуждения

Опечатка в таблице 7

Добрый день! Прошу уточнить п.5 таблицы 7, а именно: указанные расстояния должны приниматься от отсыпки кустовых площадок или все же от устий скважин кустовых площадок?

enginbim

Пользователь, 19 августа 2020

2
Запорная арматура при пересечении водной преграды

В соответствии с письмом, приведенным по ссылке выше - электрификацию и телемеханику необходимо предусматривать на промысловых трубопроводах (за исключением! газопровода) диаметром менее 300 мм. Ответ Минстроя противоречит требованиям свой же НТД.

В п. 9.2.1 указано, что установку запорной арматуры, при пересечении водной преграды, на обоих концах, необходимо предусматривать не зависимо от назначения трубопровода.

Идея заключалась в следующем:

Подготовка консолидированного вопроса разработчикам касаемо пересечения водных преград, с учетом п.9.2.1, 9.2.2, 10.2.17, а так же получение дефиниции слова "водная преграда", например: "дефиницию слова водная преграда принять в соответствии с определением подводного перехода трубопроводом по СП 36.13330".

В связи с вышеперечисленным просьба о консолидированном запросе остаётся открытым.

svzhukov

Клиент NormaCS, 13 декабря 2019

2