Обсуждения

Совершенно неприемлемо то, что в описании области применения стандарта (п.1.1) указано на его применимость конкретно в градостроительной деятельности, о чём не упоминается в (непомерно широком по своему охвату) названии стандарта.

Название стандарта следует изменить, например, на «Градостроительная деятельность - Единая система информационного моделирования – Принципы, цели и задачи».

Пункт 5.2 – блестящий пример отсутствия логики и незнания правил формулирования определений: «5.2 Объект информационного моделирования — это объекты моделирования …».

Для ГОСТа, нацеленного – согласно п.1.1 – на информационное моделирование объектов строительства, более чем желательно было бы понять, как он соотносится с международными стандартами ИСО серии ISO 19650 (5 частей уже опубликовано. 6-я готовится) по вопросам информационного моделирования зданий (Building Information Modeling, BIM).

1. Выводы, сформулированные в представленных к ознакомлению отчетах, по итогам проведения НИР «Сравнительный анализ НТД, НМД и проектных материалов Госкорпарации «Росатом» в области ИМ и действующих в рамках исследования научно-технических документов на уровне государства, профессиональных организаций и отраслевых сообществ», «Стандарты по информационному моделированию и составу информационных моделей на жизненном цикле сложных технических объектов», «Анализ лучших мировых практики в области информационного моделирования с привязкой к этапам ЖЦ объекта» могут служить одним из критериев только с точки зрения целесообразности разработки стандартов серии ЕСИМ.

В представленных к ознакомлению отчетах выявлено отсутствие:

• исследований, соответствующих современному уровню развития науки, техники и применяемых технологий, с учетом существующей действительности (политической, социальной, экономической).
• аналитики по широкомасштабному отечественному опыту.

Представленные к ознакомлению отчеты, по вопросу предлагаемой структуры и содержанию разработанной документации серии ЕСИМ, недостаточны для обоснования и ведут:

• к искажению и снижению, либо завышению требований при неоднократной переработке;
• к возможному искажению терминов и определений для одних и тех же понятий;
• к трудностям при практическом пользовании документацией серии ЕСИМ
• 2. Отсутствие при публичном обсуждении общедоступных результатов НИР, указанных как основа для разработки ГОСТ, отсутствие научно –исследовательских и опытно-конструкторских работ объективных и широкомасштабных, с учетом существующей действительности, приводит к затягиванию процесса согласовательных процедур, возникновению большого количества замечаний на этапе публичного обсуждения, на этапе утверждения не исключает вероятность нарушения действующих регламентов и к трудностям на этапе практического пользования документацией серии ЕСИМ.