Все обсуждения

  Показать описание и файлы проекта

Обсуждения

Приглашаем обсудить проект изменения № 3 СП 24.13330.2011

Публичное обсуждение проекта изменения № 3 СП 24.13330.2011 продлится до 15 августа 2018 г.

Разработанный документ не содержит принципиальных расхождений с другими СП, СНиП и национальными стандартами РФ. По сравнению с версией 2017 года (изменение 2) имеется ряд добавлений и уточнений.

В целях развития действующей нормативной базы, уточнения и гармонизации требований различных нормативных документов РФ, в Свод правил введены следующие новые положения и уточнения:

  1. Область применения документа расширена на реконструируемые здания и сооружения, их капитальный ремонт и эксплуатацию при необходимости выполнения защитных мероприятий от природных и техногенных воздействий.
  2. Внесены рекомендуемые положения по оценке экономической эффективности применения свайных фундаментов. Добавлено приложение З «Методика оценки конструктивной и экономической эффективности технических решений фундаментных конструкции
  3. Добавлены дополнительные положения в раздел 13 Особенности проектирования свайных фундаментов на закарстованных территориях.
1

Здравствуйте! В разделе 13 одновременно указаны уровни ответственности и классы сооружений. Если мы уже перешли на классы по ГОСТ 27751-2014, то мне кажется, их и надо указывать, а уровни убрать. Иначе путаница, например:

Для сооружений классов нормального КС-2 и пониженного уровня ответственности и КС-1 при условии выполнения геотехнических противокарстовых мероприятий в виде цементации карстующихся пород или покровной толщи над карстующимися породами проектирование свайных фундаментов допускается выполнять без учёта карстовой опасности.

Для сооружений классов нормального уровня ответственности КС-2 и КС-3 проект геотехнических противокарстовых мероприятий должен иметь положительное заключение специализированной организации.

Иначе второй абзац читается, как будто к нормальному уровню ответственности относятся сооружения классов КС-2 и КС-3.

2

vladyrko, добрый день!

Да, действительно есть путаница в этом пункте. Выслали Ваше замечание разработчику проекта.

Спасибо!

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт, чтобы оставить комментарий.