Все статьи

Эффективная автоматизация проверки строительных решений на соответствие строительным нормам

21 ноября 2018 в 07:58 1

В статье рассматриваются аспекты автоматизации проектной деятельности и проверки строительных решений на соответствие требованиям строительных регламентов и стандартов с целью повышения эффективности процесса проектирования строительных объектов и улучшения качества продукта проектирования. Подробно рассмотрены альтернативные подходы к автоматизации, приведены примеры ее практической реализации в Сингапуре, Норвегии и США. Приведены аргументы в пользу автоматизации экспертизы проектов в Казахстане с целью приобретения строительной отраслью конкурентного преимущества и увеличения привлекательности для инвесторов за счет сжатия сроков выдачи разрешений на строительство, снижения затрат на проведение оценки соответствия проектных решений, устранения дорогостоящих ошибок и недочетов, допущенных проектировщиками и надзорно-контролирующими органами в процессе проверки строительной документации. Авторизованный перевод с английского.

Презентация к статье (.pdf)

ВВЕДЕНИЕ

С начала 70-х годов прошлого века автоматизация в области проектирования зданий и сооружений является воплощением желания участников строительной деятельности улучшить как процесс проектирования, так и в продукт проектной деятельности. Первое поколение современных систем моделирования зданий ― такие программы как OXSYS, CEDAR, SSHA ― которые работали на больших мини-компьютерах и включали правила проектирования, которые позволяли непрерывно проверять создаваемые посредством этих программ проектные решения на соответствие строительным нормам и корректировать их в процессе проектирования. Расширение рынка для программных средств проектирования привело к появлению второго поколения программных продуктов ― BDS, RUCAPS и GABLE ― в которых упор делался на производительность труда проектировщика. В результате значительно повысилась эффективность проектного процесса, однако правила проектирования, которые позволяли автоматизировать нормативную проверку проектов, были в целом устранены и проектирование надолго превратилось в обычное черчение на компьютере. Тем не менее, программа RUCAPS и пришедшая ей на смену SONATA содержали некоторые встроенные правила, позволявшие автоматизацию контроля соответствия требованиям строительных норм. Например, программа позволяла автоматически конфигурировать лестницу до нужных размеров, исходя из высоты этажа и требований, установленных строительными нормами. Амбиции по улучшению качества проектного продукта отошли на второй план, а с появлением персонального компьютера вовсе пошли на убыль, поскольку разработчики программного обеспечения сосредоточили свои усилия на продуктивности подготовки строительной документации в ущерб продуктивности моделирования зданий ― которая выражается в возможности выпуска многочисленных чертежей, документов и отчетов из единственного виртуального макета строительного объекта.

Увеличение мощности персональных компьютеров в 1990-х привело к появлению следующего поколения программных продуктов ― таких как ArchiCAD, Microstation и AutoCAD ― которые возродили интерес к моделированию строительных объектов. В 1990-м году по инициативе разработчиков программного обеспечения и проектировщиков был создан Международный альянс по интероперабельности ― организация, которая сегодня известна под названием buildingSMART ― целью которой является разработка комплекса общих принципов и открытых международных стандартов для обмена данными на платформе информационного моделирования зданий [англ. Building Information Modeling (BIM)]. Эта организация разработала схему данных IFC [англ. IFC data schema] для представления виртуальных макетов зданий независимо от программного обеспечения, в котором они изготовлены или которое используется для просмотра макетов. Появление стандарта IFC помогло развить рынок для таких инструментов проверки нормативного соответствия проектов как Navisworks и Solibri, которые могут анализировать макеты, созданные посредством различного программного обеспечения, и выдавать отчет по геометрическим несоответствия и некоторым качественным показателям.

Параллельно с развитием информационного моделирования зданий появлялись еще некоторые различные небольшие программные комплексы, программный код которых опирался на конкретные строительные нормы и технические процедуры, например относящиеся к теплотехническим характеристикам нормируемых объектов. Свое дальнейшее развитие они не получили из-за несопоставимо огромного объема вводимой информации по сравнению с относительно небольшим количеством результатов. Во многих случаях в результате обработки большого массива введенной информации выдавался результат в форме единственной иллюстрации или короткого сообщения о соответствии/несоответствии проверяемого решения нормативным требованиям. Интегрированные программные аналитические комплексы ― такие как Apache (позднее переименован в IES Virtual Environment) ― выдавали больше результатов, однако оставались трудозатратными по причине необходимости описания геометрии здания на этапе ввода данных в программу.

Сегодня BIM быстро завоевывает популярность во всем мире. Многие архитекторы, инженеры и строительные подрядчики применяют BIM для повышения производительности процессов строительной деятельности, в то время как отдельные специалисты извлекают пользу из ограниченной автоматизации проверки качества проектно-строительных решений.

К сожалению, в используемом в настоящее время программном обеспечении для создания виртуальных макетов строительных объектов практически отсутствуют встроенные инструменты автоматической проверки проектно-строительных решений на соответствие строительным нормам с возможностью исправления найденных ошибок (или, как минимум, в выдачей рекомендаций по корректировке предложенного решения) непосредственно в процессе проектирования. По этой причине, макеты зданий создаются с ограниченным применением или, как правило, без применения машинной обработки с целью оценки их соответствия требованиям строительных норм. Проверка нормативного соответствия макетов производится только после того, как макет был создан. Все предпринятые до настоящего времени попытки автоматизировать процесс проверки проектно-строительных решений на соответствие строительным нормам характеризуются реагирующим подходом ― а именно, для того, чтобы осуществить нормативную оценку виртуального макета здания, требуется в значительной степени переформатировать тексты существующих строительных норм с тем, чтобы сделать их совместимыми с виртуальными макетами зданий.

По мере того, как авторский инструментарий BIM будет завоевывать всеобщее признание в строительной отрасли, шлифоваться и, в конечном счете, достигнет пределов своей эффективности и производительности, задача повышения качества проектных решений зданий и сооружений (где соответствие строительным нормам составляет неотъемлемую часть качества проекта в целом) станет следующей активно развивающейся областью BIM. Именно в области повышения качества проектного продукта в наибольшей степени проявятся преимущества BIM как механизма интеграции процессов строительной деятельности. Технология BIM позволит напрямую применять устанавливаемые в строительных нормах и стандартах правила и ограничительные условия к виртуальным макетам зданий в режиме реального времени. Для этого подход к обеспечению качества продукта проектирования должен стать упреждающим, при котором строительные нормы и стандарты должны стать пригодными для машинной обработки в контексте BIM, глубоко интегрироваться в процесс построения информационного макета здания и исполнять руководящую и рекомендательную функции с того момента, когда проектировщик впервые создал файл макета нового здания. В ближайшем будущем мы должны стать свидетелями появления в строительной деятельности новой дисциплины, которая будет конкретно рассматривать вопросы интеграции оценки нормативного соответствия и контроля соблюдения требований строительных норм в рамках BIM.

1. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗАДАЧА

Опыт применения BIM показывает, что BIM несколько отстает в производительности от CAD в случаях, где на выходе требуется получить информацию единичного применения. Для того, чтобы получить максимальную выгоду от совершенствования проектного процесса при переходе с производства строительной документации на моделирование продукта проектирования, необходимо постоянное многократное использование данных, произведенных в рамках BIM. Поскольку BIM позволяет выпускать различные виды строительной документации ― планы, фасады, разрезы, узлы, перспективы, визуализацию объекта и спецификации ― путем ее производства из централизованного информационного ресурса, которым является трехмерный виртуальный макет строительного объекта, неудивительно, что проектировщики зданий заявляют о 50%-ном или даже больших сокращениях производственных затрат при использовании авторского инструментария BIM. Многократное использование данных в рамках BIM происходит тогда, когда подготовленные архитекторами данные переходят инженерам, далее органам надзора и контроля, затем строительным подрядчикам и затем специалистам, занимающимся эксплуатацией объекта. В процессе обмена строительной информацией может потребоваться улучшение и доработка первоначально созданного макета, однако такой обмен данными ведет к значительному росту производительности и повышению точности.

BIM помогает уменьшить бремя увеличившейся в последнее время сложности проектно-строительных решений, которая вызвана желанием проектировщиков и заказчиков использовать более замысловатую геометрию, включая криволинейные поверхности, и врезающиеся друг в друга формы. Архитектурный замысел может иметь благие намерения по увеличению экологической эффективности, повышению остроты восприятия объекта и улучшению внутренней планировки, однако в то же время значительно усложнять конструирование объекта и подсчет предварительной сметной стоимости. Например, на стадии разработки проекта новых зданий для Олимпийских игр 2012 года в Великобритании, проектные компании, Комитет по подготовке к олимпийским играм и финансовые органы центрального правительства требовали оценки затрат с увеличивающейся частотой. Спустя определенное время был достигнут предел возможностей рынка услуг сметчиков, когда все имеющиеся в Великобритании сметчики оказались задействованы в процессе оценки сметной стоимости олимпийских объектов. Другой пример, когда BIM могло бы решить проблему недостаточной производительности, можно привести из американской практики. Застройщик лыжного курорта в США обнаружил, что его проект отстает от графика реализации, когда уполномоченный орган по делам строительства небольшого населенного пункта, в котором осуществлялась застройка, уведомил застройщика о том, что на экспертизу проекта на предмет его соответствия местному градостроительному регламенту и строительным нормам потребуется почти год. Застройщик столкнулся с неприятной дилеммой ― либо пропустить лыжный сезон и потерять прибыль, либо выделить дополнительные деньги в размере нескольких миллионов долларов на привлечение к экспертной оценке свободных человеческих ресурсов из соседних районов.

Без автоматизации, только очень квалифицированный эксперт, обладающий соответствующими навыками и опытом, может проверить работу профессионального проектировщика. Если проверка на соответствие строительным нормам не будет автоматизирована, растущая сложность предлагаемых проектно-строительных решений неизбежно приведет к увеличению потребности в квалифицированных экспертах, необходимых для оценки соответствия проектов. В таких быстро развивающихся странах как Китай, Индия, Россия и Казахстан, где внушительный уровень строительной деятельности создает нехватку в квалифицированных специалистах, уполномоченные органы по строительству в какой-то момент просто не смогут найти опытных профессионалов для осуществления функций оценки соответствия. Даже если окажется возможным привлечь большее число лиц для проверки строительной документации, проверка чертежей и спецификаций вручную повысит вероятность ошибки, вызванной человеческим фактором вследствие либо некомпетентности, халатности, стресса, либо усталости проверяющего. Автоматизация процесса проверки проектно-строительных решений на соответствие строительным нормам и стандартами снижает вероятность субъективных ошибок (человеческий фактор), и помогает как проектировщикам, так и надзорно-контролирующим органам быстро обнаруживать и эффективно разрешать проблемы нормативного несоответствия, снижать затраты на проектирование, и сокращать сроки выдачи разрешений на строительство.

Усовершенствование процесса проектирования и его продукта увеличивают привлекательность региона для инвесторов и способствуют его развитию за счет сжатия сроков и затрат на оценку соответствия. Это обеспечивает застройку объектов без срывов графиков реализации, увеличения затрат и потенциального риска для населения, связанного с низким качеством строительства из-за ошибок или недочетов, допущенных проектировщиками, подрядчиками, заказчиками или надзорно-контролирующими органами под влиянием человеческого фактора.

2. ТЕХНИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА

До настоящего времени описание здания или сооружения осуществлялось посредством чертежей и технических спецификаций, которые выступали в качестве основного хранилища строительной информации, производимой проектировщиками и строительными подрядчиками. Однако чертежи и текстовые документы, являющиеся традиционными носителями описания проекта, не могут обеспечить необходимую согласованность и точность, в то время как проверка содержащейся на них информации может быть произведена только вручную даже тогда, когда строительная документация представляется на экспертизу в уполномоченный орган в форме компьютерных файлов CAD. С появлением BIM ситуация кардинально меняется: вся строительная информация хранится в трехмерном виртуальном макете здания или подключается к нему.

Значительная часть строительной информации, которую не учитывал авторский инструментарий предыдущего поколения, представляет из себя законы, регламенты, стандарты и накопленную специалистами базу знаний ― ключевые информационные ресурсы, на которые опирается проектирование и строительство. В настоящее время эта информация существует в форме документов на бумажных или электронных носителях, а также выражена в опыте современного поколения специалистов. В силу своей природы, эти информационные ресурсы в буквальном смысле слова оторваны от чертежей и технических спецификаций; на них нужно делать ссылки и анализировать вручную, что делает процесс оценки соответствия трудоемким, медленным и неэффективным. BIM предлагает элегантное решение этой проблемы, позволяя задействовать нормативную базу и базу знаний отрасли в методах автоматизации строительной деятельности.

3. ПОДХОДЫ

Существует два в корне отличающихся подхода к вопросу интеграции технического проектирования и проверки проектно-строительных решений на соответствие требованиям строительных норм и стандартов.

В первом подходом упор традиционно делался на технически сложные, вычислимые инженерные проблемы. Сначала были разработаны такие автономные пакеты прикладных программ как ComCheck, программный код которых содержал алгоритмы, полученные в результате обработки технической документации, в частности, касающейся расчета термостойкости стен. Запуск алгоритма производился после ввода необходимых данных в экранную форму. Во многих случаях такие программные продукты давали незначительное преимущество по сравнению с использованием крупноформатных электронных таблиц и, в дополнение, обладали пользовательскими недостатками, а именно, будучи отдельным программным приложением, они имели незнакомый для пользователя интерфейс, обрабатывали только определенную часть макета, в то время как создаваемые для данного приложения макеты имели низкий процент повторного использования. Многие из этих инструментов объединялись в так называемые «интегрированные» программные комплексы, которые зачастую представляли из себя обычные сборники разрозненных прикладных программ. Во многих случаях описание анализируемого строительного объекта не позволяло анализировать объект в целом, что существенно ограничивало виды и область возможных оценок. Например, многие инструменты экологической оценки неспособны анализировать абстрактные статьи строительной стоимости или мебелировку помещений.

Второй подход использует преимущества BIM. Ниже приводится описание успешного испытания и практического применения этого подхода в Сингапуре, Норвегии и Соединенных Штатах.

В 1994 году Правительство Сингапура решило взглянуть на проблему интеграции строительной деятельности шире, чем это делалось прежде, и выступило инициатором проекта CoreNet по обеспечению участников строительной деятельности, работающих в Сингапуре, доступом к сети Интернет посредством широкополосных каналов связи. Целью проекта было создать инфраструктуру, на которой могло бы процветать конкурентоспособное информационно-ориентированное общество [англ. information-centric society], тем самым, превращая Сингапур в самый привлекательный для инвесторов город в Юго-Восточной Азии. Вовлечение в проект 17-ти уполномоченных государственных органов сделало процесс реализации проекта несколько обременительным и расхолаживающим. Тем не менее, после того, как поставленная цель была достигнута ― строительная отрасль Сингапура была закольцована в общую сеть, а надзорно-контролирующие органы получили возможность получать строительную документацию в электронной форме ― внимание было переключено на процесс, основанный на технологии BIM.

Вначале предполагалось, что можно усовершенствовать одно или больше приложений старшего поколения программных приложений BIM с тем, чтобы они обладали встроенной функцией проверки макетов зданий на соответствие требованиям строительных норм и стандартов. Также рассматривался альтернативный вариант создания нового программного продукта специально для Сингапура. Однако реализация оказалась слишком затратной. К счастью, появление разработанного buildingSmart стандарта IFC, который предложил удобную схему данных, позволило применить универсальное решение, при котором специалисты строительной отрасли смогли бы использовать любой авторский инструментарий BIM для создания макетов зданий, а проверка нормативного соответствия макетов была бы централизованной. В сингапурском проекте ePlanCheck использовался самый современный на то время движок базы данных, способный обрабатывать данные согласно стандарту IFC. В то время это был Express Data Manager в составе программного комплекса EDM от норвежской компании Jotne, которая специализируется на создании инструментов обмена и совместного пользования данными. Эта база данных уже была оптимизирована для размещения в ней схемы данных IFC, поверх которой была наложена функция валидации данных на соответствие схеме IFC с пошаговым усложнением и программа динамического просмотра трехмерных макетов зданий, в которую данные загружаются с серверов проектных организаций.

Процесс разметки текстов нормативных документов, содержащих объемно-планировочные требования заинтересованных государственных учреждений, занял четыре года. Прогресс был стабильным, но сдерживался несколькими факторами. Во-первых, серьезным испытанием для международного сотрудничества стала коллективная работа экспертов по стандартам IFC, экспертов по сингапурским нормам и системных аналитиков. Во-вторых, язык программирования Express-Х не был широко-распространенным. В-третьих, степень использования стандарта IFC в авторских приложениях BIM была неодинаковой. Тем не менее, система была успешно внедрена и обладает рядом существенных для ее практического применения характеристик. Проектной организации требуется зарегистрироваться в системе и проектировщики могут производить оценку своих макетов в любое удобное для них время. Обратная связь осуществляется в виде отчетов и визуально через программу просмотра трехмерных макетов. Система позволяет выносить на обсуждение проблемные вопросы и запрашивать разрешения на отступления от норм. Таким образом, в процессе осуществления любого проекта и к моменту его завершения все заинтересованные стороны ― как регулируемые, так и регулирующие субъекты ― хорошо осведомлены по всем вопросам, касающимся проекта, и для всех проблем найдено соответствующее решение. Сингапурский проект внедрения BIM в строительную деятельность продолжился обработкой норм, затрагивающих отопление, вентиляцию и кондиционирование (ОВК), а недавно ― рассмотрением вопросов качества библиотеки объектов, применяемой в программном обеспечении.

Похожая инфраструктура адаптируется для использования государственным органом градостроительного планирования Норвегии, где доступность строительных норм и программных продуктов для их практического применения рассматривается как часть демократической программы норвежского правительства по вовлечению граждан в процесс принятия решений.

Третий пример интегрированного подхода к автоматизации проверки соответствия проектно-строительных решений строительным нормам ― это проект SMARTcodes, запущенный в 2006 году Советом по международным нормам [англ. International Code Council (ICC)], американской организацией-разработчиком строительных норм. Когда ICC рассматривали возможность применения с США опыта Сингапура, выявились некоторые существенные различия между двумя странами. Поскольку ICC является неправительственной, некоммерческой организацией, которая разрабатывает модельные кодексы для принятия государственными и местными административно-территориальными единицами, ICC не имеет контроля над содержанием своей нормативной продукции после ее принятия какой-либо административно-территориальной единицей. Поскольку в модельные кодексы могут вноситься поправки перед их официальным принятием органами власти, каждый штат и многие округи и муниципалитеты в США имеют свои собственные строительные нормы. В стране насчитывается около 40 тысяч отдельных административно-территориальных единиц, в которых применяются примерно 4 тысячи отдельных комплектов строительного законодательства. Чтобы избежать непомерного роста возможных трудозатрат в человеко-годах и выгодно использовать свою роль в качестве издателей модельных строительных норм, ICC решили применить новый подход. Проект SMARTcodes выявил, что в случае применения сингапурского решения в условиях США могут возникнуть проблемы с масштабированием проекта, в то время как подтверждение успешности проекта в условиях многочисленности местного строительного законодательства в США представляется проблематичным. Таким образом, получалось, что между строительными нормами и результатами проверки нормативного соответствия, выдаваемыми проектировщикам, оказывается слишком много промежуточных шагов. Специалисты проекта SMARTcodes нашли решение этой проблемы путем членения процесса обработки строительных норм на два отдельных этапа: сначала ― структура, а потом ― понятия.

Первый этап включает извлечение логической структуры строительной нормы. Она может отражать укрупненную структуру нормативного документа. В отдельно взятых разделах нормативного документа логическая структура может быть довольной сложной, так как нормативные требования перемежаются с исключениями из правил и другими положениями. Проблема сложности логической структуры строительных норм была решена путем выдачи специалисту в области строительного нормирования технического задания на анализ текста нормативного документа и его разметку четырьмя цветами, которыми специалист должен был выделить ключевые фразы в тексте. Следует отметить, что работа по разметке текстов была поручена не программистам и не экспертам по схеме данных IFC, а именно специалистам в области строительного нормирования. Цвета для разметки текста были применены для того, чтобы отличить нормативные требования от исключений из правил, условий применения норм, тематической разбивки текста и других деталей текста. Разметка первых документов осуществлялась буквально с использованием детских цветных карандашей, но проектная команда быстро перешла к использованию языка разметки электронных текстов в формате HTML. После того, как тексты были размечены, работу продолжили программисты, в результате которой тексты были сведены в одно большое, но абсолютно точное математическое утверждение.

Второй этап обработки нормативных документов ― это анализ размеченных фраз для установления взаимосвязи между этими фразами и методами поиска информации путем отправки запросов в базу данных, представленную макетом здания. На этой стадии накапливаются такие понятия как «стена» и «коэффициент теплопроводности»; причем эти понятия рассматриваются вне зависимости от количественных значений, которые эти понятия могут иметь. Такой понятийный аппарат был составлен из терминов, объектов и их атрибутов, присутствующих в Международных нормах ICC по энергосбережению ― нормативном документе, на соответствие которому предполагалось провести пробную проверку трехмерного макета здания. Словарь понятий затем был использован для демонстрационных испытаний. Он основан на принятых на международном уровне открытых стандартах для терминологических библиотек, таких как библиотека Международной инфраструктуры для словарей [англ. International Framework for Dictionaries (IFD)]. Рабочая группа по разработке библиотек IFD ― это автономное подразделение buildingSmart International, которое разрабатывает и поддерживает Библиотеку IFD ― понятийный аппарат BIM, который собран в многоязычную базу строительной терминологии. Большая часть терминов в этой библиотеке (которые называются «понятиями» в соответствии с соглашениями IFD) являются универсальными, в то время как относительно небольшая их часть является чисто локальной интерпретацией. Важной чертой методики SMARTcode является то, что даже те понятия, интерпретация которых в контексте макета здания представляется сложной, обнаруживаются в процессе автоматизированной проверки нормативного соответствия макета и помечаются как «неизвестные». Такая ситуация может возникнуть из-за пробелов в BIM или потому, что в нормах зачастую используются абстрактные понятия нежели физические объекты. К примеру, термин «одобрение инспектором» означает то, что к нормируемому объекту может быть применен альтернативный метод оценки соответствия с последующим получением одобрения результатов оценки уполномоченным надзорно-контролирующим органом. Соответственно, понятие «одобрение инспектором» ― это многогранная совокупность объектов, субъектов, процессов и операций, что при современном развитии искусственного интеллекта значительно затрудняет машинную обработку такого рода понятий.

Во-вторых, строительные нормы могут использоваться в качестве автоматизированного справочного руководства для проектировщиков и надзорно-контролирующих органов. Единственное математическое утверждение, несмотря на свою сложность, может применяться в качестве руководства ко всему нормативному документу или его отдельным частям: можно формировать урезанную форму нормы применительно к конкретному типу здания или конкретному проекту. Следовательно, обеспечение субъектов строительной деятельности строительными нормами в формате SMARTcodes является большим подспорьем для строительной отрасли в процессе ее перехода на использование технологии BIM.

В-третьих, технология SMARTcodes представляет из себя отдельную дисциплину строительного нормирования и стандартизации, поскольку может использоваться в качестве инструмента разработки новых строительных норм и стандартов, более пригодных в условиях повсеместной компьютеризации для решения насущных проблем подтверждения нормативного соответствия, с которыми повседневно сталкиваются архитекторы, инженеры, подрядчики, владельцы недвижимости и надзорно-контролирующие органы. Пока технология SMARTcodes была опробована на отдельных существующих нормах, как правило, сложных по структуре и запутанных по содержанию. Однако она также может с успехом применяться для разработки новых строительных норм, которые будут структурированными, понятными, недвусмысленными, лаконичными и легко интерпретируемыми как людьми, так и машинами.

И, наконец, следует подчеркнуть, что многочисленные разработчики программного обеспечения для нужд строительной отрасли могут конкурировать между собой, предлагая приложения как для использования в локальных сетях, так и в глобальной сети, в которых задействованы пригодные для машинной обработки логические формулировки и унифицированный словарь понятий, такой как Библиотека IFD. Это могут быть автономные приложения или интегрированные в более крупные системы управления производственными процессами, автоматизированные системы проектирования и иные программные комплексы.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВНЕДРЕНИЮ В КАЗАХСТАНЕ

В 2009 году Правительство Казахстана откликнулось на новые реалии рыночной экономики, начав обширную реформу технического регулирования в строительстве, цель которой избавиться от старого, в большой степени советского режима регулирования в пользу современной модели управления отраслью. В стране начался процесс создания новых строительных регламентов, пересмотра строительных стандартов и перестройки соответствующего механизма обеспечения соблюдения строительного законодательства. Для Казахстана открывается уникальная историческая возможность перестроить всю структуру нормирования снизу вверх на современных принципах интегрирования, совместимости и взаимозаменяемости.

Для успешного внедрения автоматизации проверки проектно-строительных решений требованиям строительных норм нужна (а) выверенная политика правительства по интегрированию, совместимости и взаимозаменяемости в строительной отрасли и (б) взаимодействие государственного и частного сектора. Для этого уполномоченному государственному органу рекомендуется осуществить следующее:

а) разработать лаконичный, но вместе с тем комплексный стратегический план по обеспечению интегрирования, совместимости и взаимозаменяемости в строительной отрасли с реалистичными сроками внедрения;

б) разработать и требовать обязательного использования шаблонов нормативных документов (на базе SMARTcodes или подобной технологии) для применения в разработке национальных строительных регламентов и стандартов в формате, совместимом с BIM;

в) разработать, опубликовать и распространять национальные строительные регламенты и стандарты в виде документов XHTML с применением терминологии, взятой из Библиотеки IFD c добавлением разметки SMARTcodes для обозначения нормативных требований, исключений из правил, условий применения норм и других элементов текста;

г) разработать и внедрить в практику надзорно-контролирующей деятельности минимальные требования к трехмерным макетам зданий и сооружений, представляемым в органы экспертизы для прохождения оценки соответствия проектно-строительных решений строительному законодательству;

д) ввести в действие и внедрить систему управления надзорно-контролирующей информацией, работающую в глобальной сети, которая включала бы подачу заявлений на выдачу разрешений, представление на экспертизу виртуальных макетов BIM, чертежей и другой строительной документации, отчетов о ходе выполнения работ на стройплощадке (фотографии и спутниковую съемку, журналы инспекций и т. д.) и другие информационные ресурсы, а также иные инструменты надзора и контроля;

е) снабдить/оборудовать надзорно-контролирующие органы необходимыми инструментами для автоматизации проверки соответствия нормам макетов зданий и сооружений, представляемых на рассмотрение при получении разрешения на строительство;

ж) работать во взаимодействии с разработчиками авторского инструментария BIM для интегрирования функции автоматизированной проверки нормативного соответствия в свои программные продукты.

Заинтересованные стороны частного сектора также должны внести свой вклад в дело внедрения BIM в строительную деятельность:

а) участием в разработке проектов строительных регламентов и связанных с ними национальных стандартов, совместимых с BIM;

б) разработкой добровольных стандартов частного сектора в формате, совместимом с BIM;

в) внедрением BIM в проектирование, строительство и процессы, связанные с эксплуатацией объектов;

г) сотрудничеством с надзорно-контролирующими органами в области применения BIM;

д) участием в разработке российского и казахстанского содержания в Библиотеке IFD;

е) совместной работой с разработчиками авторского инструментария BIM и инструментария для проверки нормативного соответствия для улучшения и развития их продуктов.

Путем адаптации и применения BIM в качестве общеотраслевой основы, на которой происходит эффективное производство, хранение, обработка, обмен и применение всеми заинтересованными сторонами строительной информации и знаний, строительная отрасль Казахстана получит возможность выдвинуть себя на передовые позиции новаторства и эффективности. Если Казахстан пойдет по этому пути, он станет первым государством в мире, создавшим комплексную инфраструктуру, впервые в мировой практике интегрирующую в единую систему нормативный и производственный аспекты обеспечения жизненного цикла зданий и сооружений. Внедрение такого решения смогло бы продвинуть Казахстан намного вперед по сравнению с его региональными конкурентами и партнерами по бизнесу, и страна получила бы конкурентное преимущество в Евразийском регионе и на международном уровне. А когда технология достигнет той точки, когда все производственные процессы отрасли можно будет объединить в комплексную систему управления строительной информацией, строительная отрасль Казахстана станет первой, которая в полной мере насладится плодами экономической выгоды.

Н. Нисбет, AEC3 UK Ltd, Хай-Уиком, Бакингемшир, Великобритания.
А. Серых, Snip Register Inc, Чикаго, Иллинойс, США
Экспресс-информ. Алматы: Проектная академия «KAZGOR», 2010. № 11(89). c. 30-экз.

От редакции normacs.info: тем временем в Российской Федерации продолжаются споры о том, кто и как должен разрабатывать стандарты по информационному моделированию зданий (BIM). Созданный недавно ПТК 705 «Технологии информационного моделирования на всех этапах жизненного цикла объектов капитального строительства и недвижимости» стал главным техническим комитетом по BIM, при этом из сферы деятельности Минстроя РФ были выведены созданные ранее подкомитеты в области цифрового строительства.


Комментарии

1

Cтроительная отрасль Казахстана уже в полной мере насладилась плодами "новаторского подхода" Андрея Романовича Серыхwink

Неужели казахи готовы платить и дальше?!

Что бы оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.