Deni

Пользователь

Deni

Эксперт

Строительная экспертиза

День рождения: 03 марта 1978 года

Комментарии в публикациях

Нужно ли объединять дополнительным проводником системы уравнивания потенциалов шины ГЗШ разных вводов?

Вопрос задан,как я понимаю не совсем корректно. Можно не расписывать схему далее, если вопрос звучит " Нужно ли объединять дополнительным проводником системы уравнивания потенциалов шины ГЗШ разных вводов?" Ответ: Да, смотри ПУЭ п. 1.7.120 и ГОСТ Р 58882-2020. Но в схеме у автора вопроса по сути происходит объединение ГЗШ между собой, по средствам защитных проводников заземляющего устройства. И если посмотреть чуть глубже, то в п.1.7.120 ПУЭ нет речи про некие "дополнительные" проводники для соединения ГЗШ между собой, есть требование к сечению проводников системы уравнивания потенциалов. При чем в ГОСТ Р 58882-2020 установлены требования к системе уравнивания потенциалов , а именно п.7.6.4: для соединения с основной системой уравнивания потенциалов все указанные части должны быть присоединены к главной заземляющей шине при помощи проводников системы уравнивания потенциалов.

Вопрос лишь в том каким образом выполняется заземляющее устройство и как оно присоединяется. И можем ли в таком случае считать защитные проводники от ГЗШ до ЗУ и далее от ЗУ до ГЗШ одновременно и проводником системы уравнивания потенциалов и заземляющим проводником и проводником защитного заземления ? Физически это один и тот же проводник выполняющий одну и туже цель - защиту от поражения электрическим током.

Косаемо сечения проводников уравнивания потенциалов соединяющих ГЗШ, то да возможны разные сечения в зависимости от мощности К.З. и материлов проводника п. 543.1 ГОСТ Р 50571.5.54-2013 в сответствии с п. 9.5. СП 437.1325800.2018.

18 июля 2022 в 14:02

Какие электроприемники в здании относятся к СПЗ?

Резервное освещение - это вид аварийного освещения, который может и не являтся электроприемником СПЗ. Так согласно, п.7.6.6 СП 52.13330.2016 "Резервное освещение не должно использоваться для целей эвакуационного освещения",

14 декабря 2021 в 08:11

Необходимость установки УЗО или дифференциального автоматического выключателя в этажном щите многоквартирного жилого дома

MZH, согласен с вами. Непонятно, какие аргументы были у разработчиков изм.4 к СП. Вместо обязательности установки УДТ в групповых линиях, норму заменили на рекомендации по установке УЗИП. УДТ (УЗО) отрабатывало конечно не все случаи, но гарантировало хоть какую то защиту от неадекватного использования бытовых приборов ( детьми например), а УЗИП дороже чем УДТ и внедрять его без "палки" застройщики не станут. Эта норма не будет работать на безопасность, очень жаль.

20 октября 2021 в 09:41

  Все комментарии в этом разделе