В последнее время, когда схлынула напряженность с импортозамещением и началась кое-какая интеграция отечественного программного обеспечения (ПО), многие начали обращать внимание на названия групп софта.

Мы часто слышим о «строительном», «архитектурном» и даже о «промышленном» и «инженерном» ПО, не говоря уже о «финансовом», «бухгалтерском», «конструкторском» и «игровом». Если кто-то думает, что такие наименования соответствуют официальной классификации – ничего подобного! Это народные названия, причем совершено безалаберно использующиеся. По сути, кто как хочет, тот так и говорит. Именно с такой неразберихи и началось разрушение Вавилонской башни. Но, в отличие от божьей кары возомнившим о себе строителям, нам такая чехарда досталась с тех пор, когда любые прилагательные, добавляемые к «ПО», были совершенно безобидны. Ведь это самое ПО зачастую было локализовано и между собой не обменивалось данными, разве что с помощью клавиатуры.

Ну, это юзеры, а что же сами разработчики? Они, конечно же, пользуются продвинутой западной классификацией типа CAD, BIM, PLM, ERP, MES и пр. Хотя есть и отечественные аббревиатуры типа САПР (система автоматизированного проектирования), СУИД (система управления инженерными данными), АСУ (автоматизированная система управления) и др. Как это все сочетается, и где границы между группами и классами? Их нет, а ведь божья кара здесь совершенно ни при чем – это просто недостатки классификации федерального цифрового ведомства (приказ Минцифры РФ от 22 сентября 2020 года № 486) где смешались в кучу отечественные и западные классы, а многие из них просто отсутствуют. Например, нет упоминания о технологиях информационного моделирования (ТИМ), переходить к которым как к системе управления жизненным циклом объектов капитального строительства дал поручение Президент России еще в 2018 году (поручение от 19 июля 2018 года № Пр-1235).

А ведь хаос царит не только в приказе, но еще и в официальном реестре российского ПО (https://reestr.digital.gov.ru/), где софт, реализующий ТИМ, находится через поиск и то, только если он – либо в названии продукта, либо в ключевых словах, но не в виде класса. Понятно, что этим реестром не пользуются для поиска – максимум с ним сверяются на предмет «отечественности». Но это еще полбеды: разброд в терминологии вредит технологическому суверенитету. Уже необходимо обмениваться данными, а мы все еще рассуждаем, что и как назвать. Здесь уже всё сложнее: границы между «строительными» и «промышленными» данными нет, а значит, ошибка будет дорого стоить.

Пора прекращать топтаться на месте, нужно действовать на опережение и наводить порядок, в том числе за счет развития отечественной цифровой науки по различным направлениям, а ее либо нет, либо мало, либо за государственные деньги развиваются западные цифровые инструменты.

Конфуций однажды сказал: «Правильно назвать – значит правильно понять». Предлагаю именно с этого и начинать.

Михаил Бочаров,
заместитель генерального директора АО «СиСофт Девелопмент»