Предлагаемые правки не имеют смысла, так как необходима полная концептуальная переработка данного СП.
По предложениям:
1. Замечание "дополнение в части требований к методам проведения испытаний льда на одноосное сжатие с учетом" в чем принципиальная разница между старым (каким?) и новым оборудованием? Предел прочности изменится?
По поводу отзыва ООО "Морстройтехнология":
2. на пункт 4.3 - грубейшее заблуждение! Замечание не может даже рассматриваться.
3. первое замечание на пункт 7.1: каким образом в натурных условиях установить период с "наибольшим ледовым воздействием", что такое "наибольшее ледовое воздействие"?
4. второе замечание на пункт 7.1 - а для других параметров взаимодействия величины какой обеспеченности необходимо использовать? А что делать с торосами?
5.замечание по пункту 7.3 - объем и состав инженерно-гидрометеорологических изысканий определяется в соответствии СП 47.13330.2016 заданием и программой, объем данных, которых могут превышать упоминаемые в СП 38.13330.2018.
6. к замечанию по пункту 7.5. абзац 1 - в отсутствии стандартов, регламентирующих способы определения свойств льда, исключение данного положения не представляется возможным.
6. к замечание по пункту 7.5. абзац 1 - использование упрощенных мат. моделей не должно заменять наблюдения и измерения в естественных условиях.
7. Оставшиеся замечания не могут быть применены ввиду сомнительности смысла и изолированности от общей канвы документа: так предлагаемой использование определение температуры льда в соответствии с СНиП 2.06.04-82* ничем не отличается по содержательности от критикуемого способа, упоминаемого в СП 38.13330.2018.
Итого:
Действующий СП 38.13330.2018 необходимо исправлять, прежде всего в концептуальном плане, точечное редактирование отдельных положений не имеет смысла.
Для выполнения этого необходим комплекс мероприятий, в том числе привлечение широкого круга специалистов по данной проблеме, использование мнения только сотрудников проектных организаций (ООО "Морстройтехнология") является бессмысленным ввиду отсутствия опыта полевых наблюдений за льдом и его воздействием на сооружения.
Уважаемые коллеги!
Предлагаемые правки не имеют смысла, так как необходима полная концептуальная переработка данного СП.
По предложениям:
1. Замечание "дополнение в части требований к методам проведения испытаний льда на одноосное сжатие с учетом" в чем принципиальная разница между старым (каким?) и новым оборудованием? Предел прочности изменится?
По поводу отзыва ООО "Морстройтехнология":
2. на пункт 4.3 - грубейшее заблуждение! Замечание не может даже рассматриваться.
3. первое замечание на пункт 7.1: каким образом в натурных условиях установить период с "наибольшим ледовым воздействием", что такое "наибольшее ледовое воздействие"?
4. второе замечание на пункт 7.1 - а для других параметров взаимодействия величины какой обеспеченности необходимо использовать? А что делать с торосами?
5.замечание по пункту 7.3 - объем и состав инженерно-гидрометеорологических изысканий определяется в соответствии СП 47.13330.2016 заданием и программой, объем данных, которых могут превышать упоминаемые в СП 38.13330.2018.
6. к замечанию по пункту 7.5. абзац 1 - в отсутствии стандартов, регламентирующих способы определения свойств льда, исключение данного положения не представляется возможным.
6. к замечание по пункту 7.5. абзац 1 - использование упрощенных мат. моделей не должно заменять наблюдения и измерения в естественных условиях.
7. Оставшиеся замечания не могут быть применены ввиду сомнительности смысла и изолированности от общей канвы документа: так предлагаемой использование определение температуры льда в соответствии с СНиП 2.06.04-82* ничем не отличается по содержательности от критикуемого способа, упоминаемого в СП 38.13330.2018.
Итого:
С уважением,
Карулин Е.Б.
к.т.н., доцент по специальности,
вед. научн. сотрудник
ФГУП "Крыловский государственный научный центр"
20 марта 2022 в 09:59