Сайт ЗаНоСтрой.РФ опубликовал 12 января в присущем ему ироничном духе материал о процессе формирования НОПРИЗ. Учитывая остроту поднятых в нем проблем, мы перепечатываем полный текст этой публикации.

Как и предсказывали независимые эксперты, создание НОПРИЗ на базе НОП и НОИЗ не проходит также безукоризненно гладко, как было задумано «на бумаге». Слишком уж много тут как подводных камней, так и откровенных противоречий, лежащих на поверхности. Взять хотя бы вопрос о квотах на места в объединенном Совете. Изыскатели по всей России логично требуют соблюдения паритета при формировании руководящих органов НОПРИЗ. Ведь, учитывая, что проектных СРО в пять раз больше, чем изыскательских, последние справедливо опасаются элементарно «быть задавленными количеством».

Например, ещё накануне Нового года президент СРО «Уральское общество изыскателей» Константин Пшеничников направил письмо официальным лицам с настоянием обеспечить паритет представительства изыскателей и проектировщиков в Совете формирующегося НОПРИЗ. «Равное количество представителей, – пишет глава СРО «УралОИЗ», - обусловлено равной ответственностью изыскателей и проектировщиков за результаты своих работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства, что закреплено в статьях 49, 58, 60, 61 Градостроительного кодекса РФ».

Впрочем, пока рядовые изыскатели стараются использовать законные способы отстаивания своих интересов, группа товарищей, «из ряда вон выходящих», ищут другие пути попадания в Совет НОПРИЗ. Называйте это «с чёрного хода» или «через задний проход» – кому, как нравится. Итак, о чём это мы? А вот о чём.