zoom8001, по поводу расчета нагрузок квартир обычной и повышенной комфортности, а также для нескольких вариантов квартир повышенной комфортности, я бы предложил изучить теоретическую часть этой методички http://edu.mieen.ru/moodle/file.php/72/Proektirovanie_/Metodicheskie_materialy_po_kontrolnym/Kontrolnaja_rabota_N_2/Metodichka_po_kontrolnoi_N2_2015.pdf
Это самое доходчивое пояснение, с которым я сталкивался.
Было бы очень здорово услышать комментарий по поводу этой методики еще и от разработчиков СП 256.1325800. Верно всё указано или какие-то моменты надо считать иначе, или вообще всё в корне не корректно.
Пользователь, 20 октября 2021
1. К чему относится * (звездочка) в таблицах 3 и 4?
Клиент NormaCS, 8 октября 2021
Добрый день!
Могут ли данные рекомендации использоваться для обоснования отступлений от СП 42.13330, а также РНГП или ПЗЗ. Т.е интересует правовой статус данных Метод.рекомендаций
Клиент NormaCS, 3 сентября 2021
Добрый день!
Прошу, пожалуйста, помочь в разъяснении вопроса:
Есть проект по дооснащению средствами ИТСО (инженерно-технических средств охраны) объекта, в этот проект входит прокладка трасс (силовые кабели и слаботочка).
Ранее, прокладка трасс должна была осуществляться подземно (трассы межплощадочные), для этого случая заказывали геодезическую и геологическую съемку.
Затем, Заказчик поменял решение и попросил предусмотреть трассы по существующим кабельным эстакадам и ограждениям. Но, часть геодезической съемки отсутствует (раз не там планировали предусмотреть трассы).
Правомерно ли не делать геодезическую съемку, а запросить исходные данные по место расположению существующих эстакад? Съемка по ограждениям имеется.
Или в этом случае также нужно проводить геодезическую съемку? Есть ли нормативные документы, регламентирующий данный вопрос?
Клиент NormaCS, 5 августа 2021
Добрый день!
Кто может растолковать, как теперь по ГОСТ 5578 от 2019 года можно определить марку щебня?
ГОСТ гласит:
"4.2.8 Прочность щебня характеризуется маркой, определяемой по дробимости щебня при сжатии (раздавливании) в цилиндре в сухом или в водонасыщенном состоянии.
Марки щебня по прочности для плотного щебня со средней плотностью зерен от 2,0 до 3,0 г/см, определяемые по ГОСТ 8269.0, должны соответствовать значениям, приведенным в таблице 3. Определение прочности пористого заполнителя со средней плотностью зерен менее 2,0 г/см...
Клиент NormaCS, 2 августа 2021
polevayaaa, Добрый день.
Интересно, вы получили разъяснения по вашим вопросам? У меня аналогичная ситуация по текущим проектам и также как и вы, не понимаю, зачем нужно назначать вспомогательным зданиям и сооружениям и повышенный уровень ответственности. Если есть какая-то информация или разъяснения, ответьте пожалуйста, буду очень благодарен.
Пользователь, 30 июня 2021
По расчетной скорости ветра и высоте волн для определения глубины акватории. Кроме того что обеспеченность 3%, не понятно: скорость ветра (п. 8.2.6) в порывах или анемометрическая, расчетная скорость ветра (п. 8.2.2) для определения высот волн при определении волнового запаса та же, что и для определения запаса на крен ?
Клиент NormaCS, 22 июня 2021
Добрый день! В отношении количества въездов-выездов из подземной парковки возникают вопросы. В моем случае 450 м\м- в соответствии с п.5.1.28- закладываю 2 однопутные рампы (въезд-выезд). Но, если посмотреть на п.5.1.21, то для моих 6 пожарных отсеков в каждом пожарном отсеке нужно предусмотреть еще по одной рампе (второй выезд через смежный пожарный отсек). Выходит я вместо двух рамп для моей парковки должен предусмотреть шесть? Кто может пояснить?
Клиент NormaCS, 18 июня 2021
Добрый день. Подскажите пожалуйста, нет ли заменяющего документа или нового проекта данных СанПин? Так как в 2021 году очень большой перечень нормативных документов утративших силу. СанПин 2.3.2.1324-03 регулируют деятельность или считаются рекомендованными?
Клиент NormaCS, 27 мая 2021
ГОСТ Р 2.105-2019 требования к ссылкам на графический материал.
В соответствии с этим требованием в расчетах вместо фразы:
"Результирующие эпюры эквивалентных напряжений и суммарных перемещений представлены на рисунках 10 - 15."
приходится писать:
"Эквивалентные напряжения принимают значения в соответствии с рисунком 10, в соответствии с рисунком 11, в соответствии с рисунком 12, в соответствии с рисунком 13, в соответствии с рисунком 14 и в соответствии с рисунком 15."
Ну как-то очень глупо звучит. Напряжения вообще ничего не знают о рисунках 10-15... Да и вообще много где по тексту приходится интерпритировать полученные напряжения и методы их снижения ссылаясь на рисунки. При использовании этой фразы общего смысла не видно. Почему нельзя в ссылках использовать (см.ринок 1), почему нельзя писать
...vaeltaja
Пользователь, 18 ноября 2021