Все обсуждения

СП 256.1325800.2016. Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа

  Показать карточку документа

Обсуждения

СП 256.1325800.2016 (расчеты)

Добрый день!

Одним из самых важных замечаний к документу представляется неоткорректированный раздел по расчету электрических нагрузок с учетом действующей структуры энергопотребления, мероприятий по энергоэффективности и использования электроприборов высокого класса энергосбережения.

Также неясен вопрос по удельным расчетным электрическим нагрузкам квартир жилых зданий: для таких квартир в качестве расчетного принимается зимний получасовой максимум нагрузок, при этом летний максимум вычисляется с учетом понижающего коэффициента.

Соответствуют ли эти нагрузки нагрузкам квартир в Южных регионах, в которых летний максимум может превышать зимний?

1

kgv, добрый день!

Чтобы правильно задать вопрос разрабочтику, пожалуйста, уточните этот абзац: "Одним из самых важных замечаний к документу представляется неоткорректированный раздел по расчету электрических нагрузок с учетом действующей структуры энергопотребления, мероприятий по энергоэффективности и использования электроприборов высокого класса энергосбережения".

Лучше примерно так:
"Раздел «Расчетные электрические нагрузки» не учитывает ….
-
-
-
Должны ли влиять на расчет указанные особенности и существуют ли, в связи с этим, планы по доработке расчетов в своде правил?"

2

Раздел «Расчетные электрические нагрузки» не учитывает:
- существующую на данный момент структуру энергопотребления;
- мероприятия по энергоэффективности и использованию электроприборов высокого класса энергосбережения;
- в качестве расчетного принимается зимний получасовой максимум нагрузок, при этом летний максимум вычисляется с учетом понижающего коэффициента. В то же время для Южных регионов летний получасовой максимум нагрузки превышает зимний

Должны ли влиять на расчет указанные особенности и существуют ли, в связи с этим, планы по доработке расчетов в своде правил?

3

kgv, спасибо! Такой вопрос и отправим.

4

kgv, добрый день!

Разработчики ответили на Ваш вопрос, привожу их ответ ниже.

5

Добрый день!

В разделе «Расчетные электрические нагрузки»в таблице 7.1 приведены удельные расчетные электрические нагрузки в зависимости от числа квартир.

Например удельная расчетная нагрузка для квартир с электрическими плитами при их количестве от 1 до 5 составляет 10 кВт, а для 6 квартир - 5,1 кВт.

В итоге для 4-х квартир расчетная нагрузка составляет 4х10=40кВт (65А), а для 6-и квартир - 6х5,1=30,6кВт (49А), т.е. при меньшем количестве квартир нагрузка на питающую линию будет больше, а следовательно сечение такой линии и номинал защитного аппарата будут выше.

Корректен ли такой расчет?

6

kgv, добрый день!

При анализе всех данных таблицы есть закономерность – «при меньшем количестве квартир расчетная удельная нагрузка больше». Это нормально. Табличный формат предоставления данных имеет дискретность, что предполагает, особенно для первой колонки таблицы, возможность «игры цифр», результат которой Вы и приводите в своем вопросе. Пункт 1 Примечаний к таблице предполагает интерполяцию для отсутствующих значений, что уменьшает погрешность расчета.

7

NormaCS, добрый день!

Дискретность табличных данных наверное в какой-то степени отражает структуру потребляения, однако на данном примере она вызывает сомнения.

Если вернуться к примеру: 1. Щит на 4 квартиры - расчетная нагрузка составляет 4х10=40кВт (65А), автоматический выключатель на 80А; 2. Щит на 6 квартир - расчетная нагрузка составляет 6х5,1=30,6кВт (49А), автоматический выключатель на 50А. ИТОГО: вводной шит на 10 квартир - расчетная нагрузка составит 10х3,6=36кВт (59А), автоматический выключатель на 63А, т.е. селективность не соблюдается (63А<80А) и нужно ставить автоматический выключатель как минимум на 100А (61,4кВт) и увеличивать сечение питающего кабеля.

Получается, что ТУ выдаются на 36кВт, а вводной автомат устанавливается на 100А (61,4кВт)

8

kgv, таблица 7.1 определяет только нагрузку от ТП, а не на каждую группу квартир, поэтому ТУ определены интерполяцией и составляют на 10 квартир 36 кВт.

9

NormaCS,

7.1.2 Расчетная нагрузка питающих линий, вводов и на шинах РУ-0,4 кВ ТП

10

kgv, если Вы хотите, то пришлите схему с описанием задачи для объективного понимания вопроса.

Однако, мы не занимаемся формированием проектных решений. Если сможем, то проконсультируем.

11

NormaCS, этот вопрос скорее разработчику

12

kgv, мы не видим тут вопроса разработчику. Они считают такие расчеты корректными, даже в старой версии, в СП 31-110-2003, таблица 6.1 была ровно такой же. И, если никто не давал по ней комментариев при переработке в СП 256, то значит всех всё устраивало.

Переформулируйте вопрос именно к разработчику, что конкретно, по Вашему мнению, необходимо исправить. Разработчики также не будут искать проектное решение и делать расчеты.

Что бы оставить комментарий, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите на сайт.

Другие обсуждения

Вопросы по новому СП 256.1325800.2016

MZH, добрый день!

Вопросы всё же не очень понятны. Разработчики попросили сделать так: каждый вопрос перезадать по отдельности и с полным цитированием каждого указанного в вопросе пункта.

NormaCS

Администратор, 8 июня 2017

22