Подход "не указано, но логично" вряд ли применим к регламентирующей документации. Можно, например, логически предположить необходимость разделения работ в большем объеме, нежели указано в регламентах, РД и требуется генподрядчику, а затем карать не соблюдающих выдуманные правила. Либо считать недействительным журнал общих работ вследствие грамматических ошибок. Подобные инсинуации можно продолжать бесконечно. Если исправление касается только акта, но не заверенной геодезистами схемы, становится очевидно, что речь не идет о подделке документов. Тем более, что большая часть ошибок приходится вовсе не на объемы.