Добыча и переработка нефти, газа и смежные производства

Опечатка в Таблице 1 ГОСТ 23258-78

По мнению наших экспертов в Таблице 1 на странице 2 при переиздании данного стандарта была допущена опечатка: подгруппа смазки "Морозостойкие" должна идти с индексом "Н", как было указано в раннем издании.

NormaCS

Администратор, 9 февраля 2017

Уточните статус этого документа

Светлана, статус в данное время "не определен законодательством".

Дело в том, что у нас есть два противоречащих друг другу письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации за подписью одного и того же заместителя директора Департамента условий и охраны труда П.С. Сергеева.

В письме 15-2/ООГ-1636 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД 34.03.204" от25.04.2016 сообщается, что "РД 34.03.204 не применяются в связи с выходом Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями".

В письме 15-2/ООГ-2956 "О применении Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями (РД 34.03.204)" от 16.08.2016 указано, что так как РД 34.03.204 не зарегистрированы в Минюсте, то они не являются нормативным правовым актом. И далее: "В этой связи, Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями могут применяться в части, не противоречащей Правилам".

NormaCS

Администратор, 6 февраля 2017

название документа

feoktistova, отдельного документа, регламентирующего написание нет.

В данном конкретном случае лучше писать полный вариант, так как есть еще один СП с точно таким же названием: СП 86.13330.2014 "Магистральные трубопроводы", который является актуализированной редакцией СНиП III-42-80* .

В этом вопросе присутствует изначально заложенная путаница в названиях документов. Росстандарт зарегистрировал старые СНиПы как своды правил и получилось, что даже не переработанные СНиП имеют аббревиатуру СП, и если не указать «актуализированная редакция…», то может возникнуть двойственность толкования применяемого документа.

При этом есть понимание, что в систему обозначений сводов правил нужно вносить изменения, позволяющие избегать неоднозначную идентификацию документов.

NormaCS

Администратор, 1 февраля 2017

Отсутствие значения давления для предварительного этапа испытаний гидравлическим способом.

Доброго дня!

Раздел 13 Испытания трубопроводов внутренним давлением. Таблица 21, п.2.

Встолбце характеристики участка, в некоторых случаях, указывают следующие выражение: "(предварительный этап испытаний гидравлическим способом)". Значение давления и место испытания (до укладки в таншею или на площадке) для данного выражениянигде не указывается, чем в данном случае необходимо руководствоваться?

К примеру:

Пересечения с нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами и канализационными коллекторами на длине 20 м по обе стороны от пересечения (предварительный этап испытаний гидравлическим способом) необходимо испытывать в два этапа. Первый этап -после укладки и засыпки или крепления на опорах, второй этап - одновременно с испытанием трубопроводов. Давления для данных этапов указано. Что же касается "(предварительный этап испытаний гидравлическим способом)" не указанозначение давления и место испытания.

linarkhasanovwork

Клиент NormaCS, 20 января 2017

Ошибка в Приложении Е

galiev, добрый день!

Да, Вы правы. Разработчики сообщили, что тоже знают про эту опечатку и уже отправили поправку и скоро она будет опубликована.

NormaCS

Администратор, 12 декабря 2016

Приложение 6

tdnet, добрый день!

Задавали Ваш вопрос в Ростехнадзор, как разработчикам данного документа. Получили вот такой ответ.

NormaCS

Администратор, 7 октября 2016

Действует ли этот РД 09-92-95?

Мы задали этот вопрос в Ростехнадзор и получили такой ответ.

Интересующий Вас документ не упоминается не только в П 01-01-2014, но и в П 01-01-2013, в П 01-01-2011, в П 01-01-2009. В последний раз он упоминался в П 01-01-2006.

Это означает, видимо, что по крайней мере с 2009 г. Ростехнадзор перестал считать его документом, относящимся к сфере своей деятельности, в связи с отсутствием у Ростехнадзора полномочий по рассмотрению проектной документации, не установленных в Положении о Ростехнадзоре, утвержденном Правительством России в 2004 г., и не предусмотренных законодательством.

Насколько известно, проектно-конструкторских инспекций, рассматривающих проектную документацию в соответствии с РД 09-92-95, в Ростехнадзоре также нет. Сведения об отмене или замене этого документа не обнаружены.

NormaCS

Администратор, 30 марта 2016

два тупиковых ответвления (ввода) к РВС-10000

п.А14

Требуется ли для РВС -10000 два ввода растворопровода от кольцевой сети, если тупиковые ответвления менее 200м?

mto_tx

Клиент NormaCS, 28 января 2016

Обсуждение: СП 34-116-97. Инструкция по проектированию, строительству и реконструкции промысловых нефтегазопроводов

В СП 34-116-97 озвучены минимальные расстояния от оси подземных трубопроводов до зданий, сооружений и т.д. (п.4.6., Таблица 13). А какой же тогда норматив озвучивает минимальные расстояния для надземных промысловых трубопроводов?

Михаил

Клиент NormaCS, 15 ноября 2013

Чем земенён РД 153-39-007-96?

Документ заменен на Методические рекомендации по проектированию разработки нефтяных и газонефтяных месторождений .

Это указано в наименовании документа в базе.

NormaCS

Администратор, 20 октября 2015