МЭК 62241:2004 «Атомные электростанции. Блочный пункт управления. Функции и представление информации [IEC 62241:2004 Nuclear power plants – Main control room – Alarm functions and presentation]»
ОКС/МКС/ISO
ОКС 27.120.20
Описание
Настоящий международный стандарт определяет функциональные требования к системам сигнализации блочного пункта управления (БПУ) атомной станции (АС). Здесь представлены определения терминов, используемых для описания функций сигнализации. Также настоящим стандартом устанавливаются эргономические требования и руководство по проектированию представления сигнализации в БПУ АС.
"Кодирование сигнализации (например, частое мигание или яркое свечение) следует использовать для той сигнализации, которая требует от оператора быстрых действий. Приоритет по важности может представляться цветом.
Например, для выделения важной сигнализации (выделено мною) в ситуации, когда сформировано множество сигналов, в качестве средства отображения, обеспечивающего динамическое назначение приоритета, можно использовать трехцветное табло. Важная сигнализация, независимо от ее местонахождения, может быть показана красным цветом, в то время как другая информация отображается жёлтым или зелёным."
1) В этом фрагменте введен новый термин "важная сигнализация". По-моему это неправильный термин. По смыслу здесь следует применить фразу "важная по степени приоритетности сигнализация" либо просто "более приоритетная сигнализация". Сигнализация сама по себе вся важная, если бы она была не важная то она бы не выводилась. Но "более важная" и "менее важная" сигнализация уже имеет более правильный вид как "более приоритетная" или "менее приоритетная". При этом перыдущий абзац, в этом смысле, (Приоритет по важности может представлятся цветом) написан правильно.
2) По поводу маркировки цветом. Здесь приведен только пример применения маркировки цветом, причем довольно простой. По-моему в п 10.1.6 следует обязательно сослаться на ГОСТ Р МЭК 60073-2000 или другие РД РОСАТОМа по этой теме, а также привести пример с ссылкой на этот ГОСТ. Так как в ГОСТ указан точный принцип кодирования как цветом, звуком и др. В целях единства принципов сигнализации следует указать источник. Там вместо термина "важная" используется более глубокая терминология. Например последнюю фразу примера можно привести в таком виде "Сообщение сигнализирующее критическое состояние, аварию или опасность, независимо от ее местонахождения, может быть показано красным цветом, в то время как другая информация отображается жёлтым или зелёным."
Удивительно для меня, но в ГОСТ Р МЭК 60073-2000 слова с корнем "важно" вообще не упоминаются.
на сайтах Федерального информационного фонда стандартов отсутствует перевод на русский язык стандарта МЭК 62241 или его русская версия;
в пояснительной записке проекта стандарта не указаны редакционные изменения и/или различия в форме представления относительно международного стандарта МЭК 62241.
2. Основные замечания и предложения по обсуждаемому проекту национального стандарта приведены в прилагаемом файле.
Важность приоритетов сигнализации
10.1.6 Кодирование отображаемой сигнализации
"Кодирование сигнализации (например, частое мигание или яркое свечение) следует использовать для той сигнализации, которая требует от оператора быстрых действий. Приоритет по важности может представляться цветом.
Например, для выделения важной сигнализации (выделено мною) в ситуации, когда сформировано множество сигналов, в качестве средства отображения, обеспечивающего динамическое назначение приоритета, можно использовать трехцветное табло. Важная сигнализация, независимо от ее местонахождения, может быть показана красным цветом, в то время как другая информация отображается жёлтым или зелёным."
1) В этом фрагменте введен новый термин "важная сигнализация". По-моему это неправильный термин. По смыслу здесь следует применить фразу "важная по степени приоритетности сигнализация" либо просто "более приоритетная сигнализация". Сигнализация сама по себе вся важная, если бы она была не важная то она бы не выводилась. Но "более важная" и "менее важная" сигнализация уже имеет более правильный вид как "более приоритетная" или "менее приоритетная". При этом перыдущий абзац, в этом смысле, (Приоритет по важности может представлятся цветом) написан правильно.
2) По поводу маркировки цветом. Здесь приведен только пример применения маркировки цветом, причем довольно простой. По-моему в п 10.1.6 следует обязательно сослаться на ГОСТ Р МЭК 60073-2000 или другие РД РОСАТОМа по этой теме, а также привести пример с ссылкой на этот ГОСТ. Так как в ГОСТ указан точный принцип кодирования как цветом, звуком и др. В целях единства принципов сигнализации следует указать источник. Там вместо термина "важная" используется более глубокая терминология. Например последнюю фразу примера можно привести в таком виде "Сообщение сигнализирующее критическое состояние, аварию или опасность, независимо от ее местонахождения, может быть показано красным цветом, в то время как другая информация отображается жёлтым или зелёным."
Удивительно для меня, но в ГОСТ Р МЭК 60073-2000 слова с корнем "важно" вообще не упоминаются.