Обсуждения
Другие обсуждения
akhriplivyy, если не понятно, могу посоветовать обратится к разработчикам, авось, Вам повезет и ответят... Думаю, тут надо вдаваться боольше в расчеты и работать с геологами, чтобы предугадать развитие грунтового основания.
Запрашивалось в Минстрое Изменение №1 к этому СП. Приказом Минстроя от 23 ноября 2015г. №844/пр оно было утверждено, но найти его не удалось.
Вот что ответил Минстрой по этому поводу.
На нашем сайте опубликованы материалы с семинара ФАУ "ФЦС", посвященному несущим конструкциям зданий и сооружений. Среди докладов есть доклад Дорофеева Владимира Михайловича, главного специалист ФАУ «ФЦС», который рассмотрел некоторые положения СП 14.13330.2014, касающиеся как совершенствования методов расчета зданий и сооружений, так и особенностей изменения сейсмостойкости зданий и сооружений во времени в течение их жизненного цикла.
Вопросы к п.7.6.7 по формуле (13)
Такое впечатление что с формулой (13) что то не то:
1. Градация по уровням отвественности 1а,1б, 2 явно устарела. По последним редакциям соответсвующих ГОСТ это уровни КС-1, КС-2, КС-3. Но не в этом суть первого вопроса. Почему, благодаря коэффициенту К1, сейсмическая нагрузка для нормального уровня 2 (К1=0,25) получается выше в два раза чем для повышенного уровня 1а (К1=0,5)?
2. Формуле 13 явно лишний параметр - это ускорение свободного падения (g). Если в СНиП и СП от 2011 параметр А был безразмерным (0,1; 0,2; 0,4), то в новой редакции от 2014 параметр А - это ускорение с размерностью м/с^2 (1,0; 2,0; 4,0). Т.е. в результате расчета по формуле (13) сейсическая нагрузка должна иметь размерность кгм^2/с^4?
Прошу прощения, опечатался, должно было быть:
В п.1 для нормального уровня 2 (К1=0,5), для повышенного уровня 1а (К1=0,25).